Уголовное дело Лотос-М, налоговое дело Аллегро, и его участники

andru

Вы как-то многоречивы и однообразны в вопросе нашего мэра. Позиция Ваша известна, чего ее все время повторять? (Никаких семечек не хватит) Уже "не трожьте" не актуально, поскольку только этим Вы и занимаетесь. Лучше бы про Вашего какую темку открыли, что ли...

идея хренова
вот поедете на свежий воздух 12.06, как обещали в соседней ветке, мимо нашего славного города не проехать Вам, найдете повод - открывайте

Из почтового ящика

С таким же успехом можно было написать: И все таки Грешневиков попал в поле зрения следователей (имея в виду, что они ему дали ответ на его запрос)

bonza

Думается, юрист понимает, что ответ на депутатский запрос и фигурирование в возбужденном уголовном деле или в материале проверки являются проявлением принципиально разного интереса следователей.
Также юрист понимает, что интерес второго толка навряд ли может вызывать веселые смайлики.
Хотя приятно, что информация Вас порадовала.

идея хренова
то есть Вы "юрист"? а как же семечки - главная вещь и принадлежность (бабушка, лавочка, кулечек)?

andru

юрист bonza

bonza

Несколько непонятна Ваша ирония. Расследуется уголовное дело по факту уклонения налогов и сборов в особо крупном размере в отношении руководства ООО "Лотос М". Вы депутат или кто? Вам нравится, когда кто-то уклоняется от уплаты налогов в особо крупном размере. Или это дело рук дворника магазина "Лотос М"?

идея хренова
раз Вы не юрист - какого, пардон, хера оцениваете с юридической точки зрения данный волпрос???? или - любая кухарка может управлять государством?

andru

Таки не читайте, раз неинтересно. Вопрос оценен с обычной точки зрения. Могу по-бытовому написать лично для Вас: если следак вам на вашу же бумажку ответик дал, вы еще его не интересуете, а если он под вас копает или дело шьет, - это другой коленкор совсем, и нечему тут лыбиться-то. Как бы даже не юристу, а любому соседу по коммуналке иди бабке с семечками это понятно.

Примечание - ответ предназначен лично для andru.

идея хренова
спасибо за персональный ответ, но он не менее идиотский чем тот, который Вы пытались сказать умными словами

andru

Ответ был на пост bonza, а совсем не Ваш. Вопрос - юрист я или не юрист - не относится к теме и не обсуждается. Тема предназначена не только для юристов. По Вашей просьбе мой комментарий был изложен лично для Вас другими словами. Если он и в таком виде остался непонятым Вами - не моя печаль.
Диалог в том же духе продолжать бы не хотелось.

идея хренова
согласен....но и Ваш пост в адрес bonza не отличается корректностью...так что 1-1?