Пописал на семь лет строгого режима

Diamanda
По этому поводу в параллельном топике в разделе Ярославль пишут, что это похоже на ментовский вброс.
http://yarportal.ru/topic429939s269.html

Это сообщение отредактировал Fandor - 7.08.2013 - 16:29

Хохмач писал ранее, мол пока суть дела раскрывать не будут.

газетенкам не верю. у каждой статьи есть свои ньюансы. типа для вымогалова надо такие-то факты, для изнасилования такие-то, для кражи такие-то. соответственно и тут есть обстоятельства, которые позволяют суду принять такое решение.
я так понимаю есть много косвенных доказательств, и одно-два прямых, что и позволило суду решить, что человек виновен. может множественность была, а поймали уже только в кузнечихе.

и опять же, человек может выбрать присяжных. он не выбрал. вопрос почему? обычно если человек в себе уверен, знает что он не виновен, выбирает суд присяжных. странно.

черненький жук
Ему предоставляли такой выбор? Просто из интереса, я не в курсе.

Fandor
ходатайство заявляешь и все.

черненький жук
Вы же написали со знанием дела, что он отказался:

Я вас спросил - почему он не выбрал?
Ваш ответ мне непонятен.

Fandor
не понял Вас....

человек может выбрать. заявить или не заявить... что не так?

Это сообщение отредактировал черненький жук - 7.08.2013 - 17:14

вывод:

лучше воровать миллиардами как пердюков и васильева и будет тобе почет и уважение, а не писать в населённых пунктах.

черненький жук
не так - что может не в курсе. что для вас естественно, для других загадка

тоже живу в кузнечихе..двое детей..первый раз слышу..не говоря о том что рядом с дорогой и тем более остановкой детских площадок НЕТ..ближайшая которую я знаю более чем в 200 метрах от основной трассы и слабо представляю что там с детской площадке на дороге можно увидеть...да и честно говоря ИМХО если даже это имело место быть то таких лечить надо а не 7 лет строгача давать

Это сообщение отредактировал Djo - 7.08.2013 - 20:37

ну там адвокат есть, даже назначенный такое обязательно выясняет. ну и сам судья обязательно осведомляет. там в процессе это все.

Вот такое вот хитрое слово "обочина" - все представляют безлюдную трассу М8. А по факту это явно "обочина" дворового проезда, рядом с той детской площадкой. Сдается мне, если бы вывалили так же доказательства обвинения - все выглядело абсолютно иначе.

В Ярославле утвержден приговор водителю, справившему нужду в неположенном месте: 5,5 года строгого режима за разврат

Во вторник Ярославский областной суд оставил в силе приговор 32-летнему водителю из Ярославля Руслану Вахапову, осужденному на 5,5 года колонии строгого режима. Основанием для такого сурового наказания стало то, что шофер справил малую нужду в неположенном месте, что было квалифицировано служителями российской Фемиды как "развратные действия в отношении несовершеннолетних".

Суду потребовалось всего 20 минут, чтобы утвердить приговор, пишет газета "Новые известия". Защитой Вахапова занимался фонд "Общественный вердикт". Сотрудник этой организации Олег Новиков говорит, что "дело Вахапова по числу нарушений уникальное".

Более того, в отношении следователя, который первоначально вел дело Руслана Вахапова, уже возбудили уголовное дело по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Однако на судьбу Вахапова, ставшего жертвой антипедофильской кампании, это никак не повлияло.



Напомним, 32-летний многодетный отец Руслан Вахапов был обвинен в педофилии после того, как 14 сентября 2011 года сделал минутную остановку возле деревни Кузнечиха. Тогда он работал водителем экологической компании и, проезжая в 14:00 мимо населенного пункта, остановился пописать. Однако рядом случайно оказались игравшие дети и возмутившийся происходящим родитель.

Вместо того, чтобы бежать прочь, как обычно делают застигнутые на месте преступления развратники, законопослушный Руслан Вахапов сам предложил вызвать полицию. Приехавший наряд составил административный протокол, вынес мужчине предупреждение и уехал.

А спустя две недели Руслана Вахапова вызвали на допрос в управление СК РФ по Ярославской области. Ему инкриминировали статью 135 УК РФ (развратные действия в отношении несовершеннолетних).

По словам матери Руслана Надежды Бойко, следователь Александр Стальмахович предложил ее сыну написать явку с повинной. После опроса адвокат Овсянникова пообщалась со следователем наедине и добавила, что также нужно заплатить взятку в 200 тысяч рублей, чтобы рассчитывать на условную меру наказания.

Со слов Бойко, следователи сначала вымогали у ее сына деньги, обещая закрыть дело. Однако Руслан написал на них жалобу, и те пообещали, что "посадят его надолго".


В ходе первоначальной проверки в СК РФ пришли к выводу, что оснований для возбуждения дела нет, так как Вахапов демонстрировал половые органы неумышленно и лишь из желания помочиться. Кроме того, родители девочек "добросовестно заблуждались при написании заявления в органы полиции".

Но 26 октября 2011 года Вахапову подобрали два новых эпизода (один из них позже был отвергнут судом). Для этого следователи основательно "покопались в базе" и выяснили, что за два месяца до событий в Кузнечихе, в соседнем поселке Красные Ткачи, некий гражданин тоже демонстрировал детям гениталии.


В суде всплыли многочисленные нестыковки, свидетельствующие о том, что сыщики "подгоняли" доказательства под нужный результат. Например, показания пострадавших девочек 9, 11 и 13 лет поразительно похожи и содержат фразы, написанные словно под диктовку взрослого человека. И это при том, что одна из девочек учится в коррекционной школе для детей с отставанием в развитии.

Много раз малолетних потерпевших допрашивали в отсутствие педагога, что строжайше запрещено законом. Правда, в суд сыщики представили протокол с подписью преподавателя, но тот заявил, что она поддельная.

Ко всему прочему, девочки меняли свои показания. А на опознании одна из них указала на статиста, а не на Руслана Вахапова. Однако в протоколе говорится, что потерпевшая указала на подозреваемого.

Наконец, в материалах дела содержится протокол очной ставки "растлителя" и потерпевшего ребенка, но, как выяснил суд, никакой очной ставки на самом деле не проводилось. Тем не менее, в декабре 2012 года суд вынес обвинительный приговор, назначив Вахапову наказание в виде 7 лет колонии строгого режима. Теперь срок наказания осужденному снизили на 1,5 года, но суть приговора осталась прежней.

Кстати свидетель, который утверждал, что летом 2011 года видел машину Вахапова в Красных Ткачах и даже запомнил ее номер, в суде от своих показаний отказался.

источник

Это сообщение отредактировал Keycar - 10.08.2013 - 17:41

дебилы бл@дь, хотя не мне его судить ибо я хз как все было, но это чушь ребята.

нечего было выпендриваться, имхо, осужденный вел себя не подобающе, с подтекстом, да херли мне твои менты сделают, 100р заплачу и пойду себе дальше. Это обидело и ментов и всех остальных, что и послужило катализатором и дело раскрутили по полной

что мешало руслану вахапову пописать вне населённого пункта?