Стая собак, нападает на людей.

+100500
Нет другого пути, как только прижимать хозяев.
Надо не последствия вылавливать/отстреливать, а устранять причины!

2dogs
За собак отвечают люди, с них и спрос.

Ойген Ну так пролоббируйте обязательную стерилизацию ХОЗЯЙСКИХ собак. Это уменьшит за пару лет количество бездомных в разы. И никакого парадокса.

2dogs
Вы явно переоцениваете мои возможности.
Кроме того, я не согласен со словом "обязательная". Должен быть выбор.

Это сообщение отредактировал Ойген - 31.01.2013 - 12:47

Ойген
Вы выше высоко отзывались о А. Пояркове как специалисте.
А не могли бы в таком случае прокомментировать высказывания его критиков?
http://www.animalsprotectiontribune.ru/SevPo.html

Кто в данном случае прав, как вы считаете?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 31.01.2013 - 13:03

Обязательная не значит принудительная. Выше написано, что это регулируется налогами. Хочешь сохранить органы размножения своей собаки - плати.
В сущности фигня вопрос. А сейчас даже прививку от бешенства бесплатно сделать не могут никого обязать. Гражданам тупо лень. Им пинка волшебного не хватает.

Сына напугал давно, еще до садика, жизнерадостный хозяйский таксик, так он, оказывается, и до сих пор собак боится. Боюсь представить, что бы было, если б мы с ним с собачьей свадьбой повстречались.

Причину, боюсь, будут устранять не годы - десятилетия. Тем временем последствия и их праправнуки вымрут от голода, морозов, болезней и бомжей с удавками.

По ссылке ничего не могу найти.

Не путайте собак с людьми, у собак все происходит на порядок быстрее.

Ойген
http://www.animalsprotectiontribune.ru/SevPo.html
Ага, какой-то глюк был со ссылкой. Исправила, прошу прощения.

ну чё ж... а кто-то клоунов боится.

ВСЕ очаги скопления (обозначены на карте ссылка на 1стр темы) поддерживаются человеком - сторожами объектов промзоны или "самовыгул" в частном секторе.
Сторожам выгодно наличие неофициальных стай при своей территории, как бы охраняют, но при том покусав кого «собака не моя, ничего не знаю». "Самовыгул" еще более пресупное явление. Для наглядности аналогия: какой-нить Кулибин сотворил робота на колесиках и с цепной пилой на борту, отпускает его кататься по городу, мол робот такой хороший и добрый, людей развлекает, сфоткайтесь с ним правда иногда контакты отмокают и может внезапно ногу отпилить, но вообще он очень хороший!! Через сколько запиленных ног робота разобьют, Кулибина посадят? Ваша самовыгуливающаяся собака для других людей такой же робот вооруженный с непонятными намерениями.

Какие проблемы? Штрафуйте!
Не знаю, кто такой Поярков, он за собак или против, но по ссылке явные перлы

Осталось только написать, что собаки знали телефон и сами звонили. Когда такую фигню пишут, в ней здравые мысли теряются. Хозяева знали, да.

Наша собака стерилизованная, в наморднике и на поводке, чего и всем желаю.
Причем это все мне самой удобно в первую очередь, а не диктуется заботой об окружающих.

Это сообщение отредактировал 2dogs - 31.01.2013 - 13:28

Дык я не имела в виду, что это сами хозяйские собаки прочитают опубликованный закон и организованно пойдут стерилизоваться стройными колоннами...
Сначала перепись провести нужно, так-то. И даже с этим будут проблемы, стопудово. А уж сколько хозяев животных просто с ходу выкинет, чтобы не геморроиться с операцией и тем более налог не платить...