вопрос к спецам по ОСАГО, две и более аварии

вопрос такой. едет себе некто и попадает в дтп. этот некто не виноват в дтп. а виновный, оказывается, уже побывал в дтп. и в том дтп он также был виноватым. на какую максимальную сумму выплат по возмещению ущерба может рассчитывать потерпевший?

Имхо раз нет ограничений типа "в день" или в любых других рамках/пределах, то сколько аварий, столько и выплат при максимально возможной сумме. Тут физически ограничен полис. Слишком мала вероятность, что одной машиной можно разбить несколько на сколько-нибудь приличную сумму. тут камаз должен быть...

пессимист
не владелец серебристой субарины случайно?

Нострадамус, ты?

RedVaz99
так я примерно про тоже. осаго, допустим, на год. какая разница когда эти несколько дтп произошли, с интервалом в минуту или в полгода? что спецы скажут?
gobloff
нет.
это из ветки "тойоты", чтобы не засорять, про осаго "перетащили". в ветке той хозяйка зубарика объявилась.

то что знаю:

Федеральный Закон об ОСАГО
Статья 14. Право регрессного требования страховщика

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Регрессное требование - это право страховой компании требовать от виновника ДТП возместить ей то, что она потратила на возмещение убытков по ОСАГО пострадавшему.

Но наши страховые компании действуют по другому: "Если ДТП совершено с участником дорожного движения, находящегося в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), то действия полиса ОСАГО НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТЯ!!!"

Они не подают регрессные иски, они просто не выплачивают пострадавшим деньги, о чем в договоре об осаго написано, но как всегда мелко...

Случай с коллегой по работе:
г. Ростов Великий на перекрестке "Куба" коллега ехал прямо, одному "чудику" приспичило повернуть, в результате коллега в него въезжает. У "чудика" 0,6 промилле. Оформились все как надо. Коллега поехал в страховую, а ему там такой ответ: "Если ДТП совершено с участником дорожного движения, находящегося в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), то действия полиса ОСАГО НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТЯ!!!". Вот хоть стой, хоть падай.

дтп же в любом случае разные
мы в данном топике не рассматриваем же вариант, когда виновник влетел в несколько автомобилей одновременно?

SimKa
13-й, в принципе, объяснил. но требуются уточнения. я, закаскованный, собсно не очень понимаю, почему надо бежать в страховую виновного? вроде как принимали изменения и взаимоотношения по осаго нужно строить с той СК, с которой заключен договор? нет?

Это сообщение отредактировал пессимист - 22.01.2013 - 21:26

пессимист
Каску ты получишь, а осаго, если виновник бухой, нет! Даже если подашь в суд, то суд рассмотрит договор между тобой и СК и вынесет вердикт о том, что ты сам подписал договор, в котором есть пункт о не выплате тебе компенсации если виновник бухой.

падать нехрен, надо просто уяснить, что такое "возникновинение регресного требования", когда оно возникает и почему....

даже больше, епт, скажу: достаточно ВНИМАТЕЛЬНО прочитать цитируемую норму закона

чтобы не дать страховой пробраться меж своих булок.

Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.01.2013 - 21:32

харе уже народ пугать херней разной

еще раз: основания для регресса из ст. 14 НЕ ЕСТЬ основания для отказа в выплате.
и похер чего там страховая говорит - в суд нафик, а не в сад

Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.01.2013 - 21:34

13-тый
не пугал бы, если бы не было случая

пессимист
не обязательно. В страховой виновника быстрее

скопипастю сюда комментарий 13-го

по каске я не спрашиваю. у детей было дело. въехал в них упырок в дым бухой. все взаимоотношения были только с СК, где была оформлена каско. отдали необходимые документы, машинка была отправлена на ремонт. а как там СК с виновником разбиралась даже не интересовались. никаких минусов при оформлении новой страховки выставлено не было.

Это сообщение отредактировал пессимист - 22.01.2013 - 21:40