"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

Вовсе нет!
Вот я сейчас смотрю на эту самую луну в окне...
А на меня смотрит чьё-то наклонённое лицо, но, я-то понимаю, что это лунные "океаны", которые моё подсознание искусственно трансформирует в моём же мозгу под что-то ему же понятное. т.е. лицо, и выдаёт мне иллюзию, оптический обман зрения в виде реальности.
Т.е. вроде как лицо есть, а вроде как его и нет!
А с воображением у меня более чем всё в порядке...


Удачи!

я нашла вам вашу книгу:

"...Все, о чем они говорят, я вижу очень точно: я ведь не слепой. Я вижу луну над пустыней Тамаулипас - она светит ярче, чем где бы то ни было, согласен, но ведь луна - это небесное тело, массу которого можно вычислить, и вращается она вокруг нашей планеты, подчиняясь законам гравитации, - интересно, пожалуй, но при чем здесь приключение? Я вижу причудливые контуры черных скал, оттененных лунным светом; возможно, они напоминают причудливые силуэты доисторических животных, но ведь я знаю: это скалы, горная порода, должно быть, вулканического происхождения, впрочем, чтобы установить точно, надо было бы поглядеть на них вблизи. Но почему я должен испытывать страх? Доисторических животных больше нет. Почему я должен вообразить их? Я не вижу и окаменелого ангела, весьма сожалею, но не вижу; и демонов, увы, тоже; я вижу то, что вижу: обычные последствия эрозии да мою длинную тень на песке, но никаких привидений. Почему я должен все воспринимать как институтка? "
(М.Фриш)

благодарите д-ра Фаустуса

И с соображением тоже.

"Герберт снова читал свой роман серии "Ро-ро-ро" ))

Вот я вновь не согласен!
У Луны очень сложная орбита, в принципе, ею можно наслаждаться не хуже, чем цветком орхидеи, т.к. всё это часть природы и имеют родственные связи не хуже , чем родственные виды на эволюционном древе.

У Луны ведь две ипостасии: астрономо-геологическая и человеческо-культурная.
Приведённый вами автор, похоже. эту фишку не рубит.

И доисторические животные - они были, и я могу их вообразить.

Ро писал и читал роман из серии "Что бы ни читал Ро, он во всём читает про себя, выискивая и обращая внимание, и развивая только на то, что ему интересно, что ему нужно.

прощай mr_Ro, здравствуй mr_Ego?

Прощай и здравствуй!

Вообще, моё высказывание можно отнести к большинству пишущих.

Что вы читаете? - Слова, слова...
Что вы пишете? Всё о себе да о себе...

Лучшая вещь в жизни - это найти кого-то, кто знает все твои недостатки, ошибки и слабости и продолжает думать, что ты полностью потрясающая!
... (автор мне неизвестен)

dEvil s

Факинг инфантилизм!

Это не лучшая вещь в жизни. Это мечта всех настоящих женщин. Сразу после того, как они начинают себя осмыслять как личности. По крайней мере, согласно рассуждениям Виса Виталиса в книге "Женщина, где у нее кнопка".

Так что хватит УГ романтику на вентилятор набрасывать. Все прозаично. И мелкоэгоистично.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 20.08.2013 - 16:48

Вы вернулись, чтобы шлепнуть об землю мечты всех женщин сразу?

mr_Ro

Ходят слухи, что Луна - искусственный спутник Земли. В таком случае все снова прозаично.

Был бы я астрономом-любителем - подглядывал бы сквозь большой дорогой телескоп за космонавтами на МКС. Гораздо интереснее, чем настоящие люди с нашей планеты занимаются в данный момент на передовой научно-космического прогресса, чем сам этот бездонный космос в который только падать и падать по формуле Е=МС2...

Это сообщение отредактировал Дуглас - 20.08.2013 - 16:59

piar

Нет, скорее, из опасение за жизнь и судьбу местных мужчин.
Чисто мужская солидарность. Никаких компромиссов и толерантности, присущих лишь женщинам. Все как в старые добрые времена...

Разве здесь кому-то угрожает опасность?

piar

А, ну да. Забыл. Здесь же почти нет мужчин. А те трое и сами за себя постоят.
Ок. Сваливаю за "фронтир".

Это сообщение отредактировал Дуглас - 20.08.2013 - 17:18