"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

-Э, мужик, дай пиисят рублей, нам в "Глобус" надо, а то жувачка кончилась, а на "маршрутку" не хватает...
-Мунуточку - сказал автор текста, вытащил из-за спины шотоган и стал поливать болоний и кожзам фанатов "Глобуса".
Молодые читеры заулыбались, и вытащив мобильники, стали вводить какие-то коды. Вдруг, откуда не возьмись, в их руках оказались монтировки из "халфы" и они с наслаждением пустили их в ход.
Шотоган автора был бессилен против кода бессмертия юношей в спортивках.

mr_Ro

Это сообщение отредактировал Дуглас - 7.04.2013 - 15:04

mr_Ro

А вообще - не понял. какие-то претензии по тексту есть или так на поржать написали?

Так, "поржать" написал.
Тут без вариантов.

mr_Ro

Спасибо за ответ.
Если так, то ценю

Никогда не любила фантастику, а здесь столько всего намешано, начиная с влияния Рэя Брэдбери и разнообразные монстры всех мастей и обличий, но, все же, как кто-то где-то сказал: "В этой галиматье, однако же, есть идея", и если последует продолжение, я постараюсь сформулировать что-то конкретное, пока только неясные догадки. Совсем не понравилась "ария праведного насилия" - на мой взгляд, слишком выспренно не к месту, "психоделическая листва" тоже как-то . И уж очень часто повторяется слово "стрейф", доселе мне не известное. О, боже, неужели я уподобл@юсь Мистеру Ро?

piar

"ария праведного насилия"
Соглсен. Исправлю.

"психоделическая листва"
Когда она разноцветная и свежая, то напоминает кадры из клипов всиходелического арт-рока 70-х. Мысль была такая. Но если сразу непонятно - есть повод для размышлений.

Спасибо за комментарии.

piar

Именно здесь-то на самом деле все просто. Это компьютерная игра. Культовая для нашего времени. На столько же, на сколько "Евгений Онегин" для 19-го века.

Спасибо за разъяснения, но, наверное, культовая компьютерная игра - это для весьма небольшого круга лиц, а не для библиофилов же, которые, к тому же, по старинке ходят за книгами в библиотеку .

piar

Понимаю, но по тексту всё подробно объяснено. "F5", выход в главное меню и так далее.

Текст, который находился здесь был серьезно отредактирован и включен в продолжение, которое опубликовано ниже.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 18.04.2013 - 17:37

Первые два абзаца с описанием природы какие-то натужные, вроде бы, должны вызывать определенные чувства, а ничего, кроме фальши, не получается. Дальше - непонятные физиологичные впечатления, затем - претензии на драму героя, и даже слезы, но опять все как-то неискренне и натянуто. В общем, не впечатляет, или я ничего не понимаю в таком формате, вот так, не обижайтесь, Вы же хотели критики?

piar

Разумеется. Есть над чем подумать и что поправить. Спасибо за мнение.

Мистер Дуглас, не обращая внимания на новоиспеченного критика, продолжайте творить, мне кажется, что многие ждут продолжения.

piar

Спасибо за пожелание.
Но ваша критика лично мне понравилась тем, что была обоснована.

Самое сложное, как философские и психологические взгляды уложить в герое. И при этом не напрячь читателя ерундой. Думаю. Но это мои проблемы.
Вам же спасибо за внимание.