"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

Который не владел русским языком. И создавал образы, являющиеся выразителями его философии. Без этой наполненности и кучи подсознательных пластов,предстающими лишь тряпичными куклами.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 10.02.2013 - 19:29

Напомните пожалуйста, к какому течению какой школы философии принадлежал Достоевский?

Философия - это наука, и, если она у каждого своя, то, это не наука и не философия.

дюймВовочка

Ну может он и не был превосходным стилистом, но русским языком все таки владел вполне.

В каком-то смысле можно согласиться, что его образы выражали в основном его философские идеи. Но во-первых, это все таки не было философией в общепринятом западном смысле, скорее это можно назвать мыслительством. Во-вторых, для выражения своих мыслей он выбрал именно художественную форму. В общем-то весь т.н. "интеллектуальный роман" стоит на том же самом. При этом, у Достоевского персонажи психологически гораздо лучше проработаны чем у того же Гессе, например, у которого они по большому счету и призваны выражать определенную идею.
Да, это немного не та литература, что у Чехова, но тоже литература.

mr_Ro

На самом деле, это не совсем так. Философия - не наука. И не литература. Это - философия, совершенно самостоятельная дисциплина. Да, она часто смешивается с литературой или теологией (что лишний раз доказывает, что все понятия в той или иной степени ущербны). Но тем не менее, как "идеальный тип", она от них отличается.

Может хватит меня обсуждать, товарищи?

galkagalka
Не будем больше, не будем

Какая-то советская манера в рамки вгонять. Ярлычок приклеить. ОК. Не философ - великий мыслитель. Так лучше? А великие писатели - это Чехов, Бунин. Прошу прощения, для меня флигранная работа над словом сопряженная с высоким накалом эмоционального напряжения и глубиной мысли - есть определение писателя. Со вторым и третьим у ФМ все более, чем в порядке, а вот с первым, увы... Стилист он был хреновейший. Поэтому, напитавшись и навосторгавшись в юности глубиной его мыслей и чувств, сейчас близко не подойду. Удовольствия точно не получу, а про жизнь и без него все знаю. ИМХО.

Dr.Faustus

Ну, там же такой понятийный аппарат, столько специфических направлений...
А границы, где кончается физика и начинается химия - тоже размыты.
Я уже не говорю про физическую химию и химическую физику - там вообще...

ТА вот у многих поэтов есть работа над словом и она куда серьёзнее, чем у прозайков, а вот с глубиной мысли вот как-то не сложилось...
Т.е из ваших 3 составляющих, у хорошего писателя вполне может присутствовать только одна, и те, у кого все три - редчайшее исключение.

galkagalka

Ну почему это? Я весь цимес пропустил, неделю в Архангельске пробыв. Тоже хочу.
Итак, она звалась Татьяна...

Моет быть, это понимание глубины мысли складывается далеко не у всех?

Ну вот.
Палишь, Володя, меня)))

mr_Ro
Так мы и говорим о великих. А то я уже как-то приводил слова председателя Орловского областного СП : "Ну кто у нас был до революции? Ну, Тургенев, ну Бунин. А сейчас только в нашей организации более двухсот писателей!"

От архангелов да к татям?

galkagalka
Народ должен знать своих героев. А то, гляжу, у некоторых приматов мысли какие-то возбудились неправильные. Другие кладбищенские цветы дарят.
Пресекать в корне.
Так будет с каждым, кто покусится на...

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 10.02.2013 - 19:58