"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

Ну, может, мысль не раскрыл.
Я в том плане, что действительно пытаюсь сейчас совмещать регулярное литературное чтение и хоть какую-нибудь собственную писанину.
Чтобы вернуть умение излагать осмысленно идеи, впечатления не только в коротких сообщениях на форуме или в соцсетях.

Ну, отношусь к этому, как другие к вышиванию крестиком, например. Просто в стол. Или там на сайт какой-нибудь, где таких полно.
Ну, там рецензии, житейские истории...

Разумеется, с прицелом на улучшение качества и ясности изложения. А в этом плане регулярное чтение художественной литературы, как бензин, без которого далеко не уедешь. Язык там, средства художественной выразительности...
Так что она вторым составом, как вынужденная необходимость.

А, понял.
А зачем Диккенса читать для этого?

Чехов, Набоков не подойдут? Андрей Платонов?
Какие именно скилы надо прокачать в текстописании? Неужели тупо экспу?

Удачи!

Платонов стоит на полке. Тоже есть нечитанное.
По скилам, думаю, словарный запас кроме прочего. Его чтение и дает.

Интересует словарный запас вообще или какой-то профильный?

Если вообще, то Сорокин, Пелевин, Пушкин.

Удачи!

Общераспространенный современный литературный словарный запас сопутствующие неологизмы.


Пелевина не люблю. Понравилась его "Жизнь насекомых". Остальное просто не могу читать. Скука дикая берет. Без претензий к автору. Просто не мое.
У Пушкина практически всю прозу читал. Вполне устраивает. Стихи я в принципе не люблю, как тип творчества. Так что и его в том числе.

В свое время удивило, откуда такой мощный и образный язык в произведениях Рэя Брэдбери, если они переводные.
Ну, понятно, там все-таки с ТОЙ, американской, стороны талант. Но с нашей надо было ему противопоставить аналогичный по уровню русский образный язык.
Так что повезло, видимо, с переводчиками Рэя Брэдбери. Отлично справились. И на 2/3, наверное, вся насыщенность выразительными средствами - их заслуга в русскоязычных изданиях.

В первую очередь Норы Галь, конечно.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 12.07.2017 - 08:55

С другой стороны, словарный запас, не самое важное для писателя.
Куда важнее найти свой голос, выработать свой, индивидуальный стиль, узнаваемы бренд.
Даже у самых великих писателей была эпоха подражания, эпигонства, но они нашли себя, поняли, в чём их сильные стороны и сумели их развить.
Т.е. язык писателя куда важнее, чем словарный запас.
Всё просто: заинтересовала тема, и в неё погружаетесь, понимаете, начинаете её чувствовать, и вот тогда уже - писать.
Профессионализмы, спецтермины, внутрицеховой- комьюнити-субкультурный язык будет вам понятен, будет знание предмета и тогда - всё получится.

А что бы выработать собственный язык, собственный, индивидуальный и всеми узнаваемый голос - надо писать...
Пишите о том, что волнует, что интересно, о том, что любите.
Труд и личная заинтересованность в теме конкретного текста - ключ к становлению вас как автора.

Что касаемо переводов, то да - у нас весьма приличная школа перевода, и зачастую, текст на русском оказывается круче оригинала.
Разумеется, есть массмаркет и литературные негры как явление.

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 12.07.2017 - 19:02

Буквально месяц назад прочитала "Сердце Пармы": про Пермь Великую, про продвижение русских на восток, в Приуралье, и хотя впечатления от романа остались противоречивые, но вкус к истории этих мест остался. И, чудо чудное, диво дивное! Мы идем в поход на Чусовую))). По логике вещей надо было б в дорогу еще взять "Message: Чусовая", но, наверное, воздержусь. Брать негде, да и не до того будет)))

Winnie
ух, как здорово!!!
у меня есть "Message: Чусовая", если надо - дам (до или после поездки).
подумай, фото бы классное получилось: ты с книгой на фоне Чусовой или книга в одной руке, а второй ты фотаешь (типа как в инстаграмах все держат рожок мороженого):

Да еще и окололитературное!

Betty
Спасибо) Но теперь уже после приезда - собираюсь изо всех сил, с утра уезжаем.

Del

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 15.07.2017 - 23:36

Устроил сегодня персональный перформанс. И художник и потребитель в одном лице. Без посторонних. Засел за областной библиотекой с полторашкой лимонного коктейля. А в библиотеку не пошёл. Вместо этого достал смартфон и с удовольствием почитал свежий роман Стивена Кинга"Мистер Мерседес".
Не прибегая к взаимоотношениям с библиотекой.
Она - как символ. 😃
Ну, если рационально, то за библиотекой в парке, как вариант потусит на скамейке, почитать хорошей электронной литературы, побухать, а потом уже в библиотеку пойти обсуждать.

😎

Дуглас, молодец !
1. Коктель безалкогольный ?
2. А какая модель у тебя смарта?
Сколько дюймов?Не хотел йотофон 2 со вторым e-link экраном для чтения ?

1. Да. Алкогольный коктейль. И в библиотеку не пошёл!
2. Windows

Это сообщение отредактировал Дуглас - 26.07.2017 - 14:35

Знатоки, кто первый назовет автора и название произведения без использования инета.
Вот вам цитата.

Собравшись вместе, капиталисты договаривались между собой,
какую заработную плату платить
рабочим. Благодаря этому сговору
никто не платил рабочим больше
той суммы, которую капиталисты
устанавливали сообща, и рабочие, сколько ни бились. никак не могли
добиться улучшения условий жизни. Кроме того устанавливали
цены на выпускаемую продукцию:
например, на сахар, на хлеб,
на сыр, на ткани, на уголь. Никто
не имел права продавать товары дешевле установленной цены,
благодаря чему цены постоянно
держались на высоком уровне,
что опять — таки было очень
выгодно для фабрикантов.

Это сообщение отредактировал Smurfik - 25.07.2017 - 19:52