"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

Для зрения лучше бумажная или электронная?

Для зрения лучше аудио...
Мне кажется, если монитор качественный, то разница для глаз практически одинаковая.
Книги и раньше, без всякой электроники делали из людей "очкариков".

"О пределах души".

Есть такие чувства, которые неимоверно трудно перевести на общепонятный язык, их под силу выразить только литературе. Одно из них – грусть, которая настигает нас в миг самых острых и счастливых переживаний.

Kак телу не дано выпрыгнуть из собственной кожи, так и у души есть пределы, за которые она не может выйти. Конечно, пределы души несравненно шире: летать на край света, населять мир своими грезами и стремлениями... Но пределы все-таки есть, и если многие люди их не осознают, то лишь потому, что никогда их не достигали: то ли душа у них такая безразмерная, то ли сами они слишком ленивы, чтобы дойти до этих пределов. Душа не может вместить больше счастья и горя, больше любви и отчаяния, чем в отпущенную ей меру.

Легко понять, почему душа не выносит чрезмерного горя или отчаяния – они ее убивают. После кончины близких порой наступает странное оцепенение, почти равнодушие. Человек может смотреть телевизор или перелистывать журнал, включаясь в поток новостей, фактов и словно бы отстраняясь от тяжелой утраты. Но это предел души: она не может осознать и пережить весь масштаб случившегося, у нее просто не хватает сил.

Особенно резко эта ограниченность души обнаруживается в ее счастливых состояниях, которые, казалось бы, душа не может исчерпать, потому что к ним же и стремится. Она чувствует свое бессилие перед опытом слишком большой радости, любви, гармонии. Именно то, что наиболее желанно, оказывается и чрезмерным для нее. В такие минуты душа, даже «ублаженная», испытывает грусть. Вот вы сидите в ресторане с близким человеком, тонко друг друга понимаете, тихая прекрасная музыка, вкусная, изысканная еда, полное растворение душ – и при этом грустно. Почему? Такая грусть – следствие переполненности: не остается «задела» на более сильные эмоции. Это не «светлая печаль» в пушкинском смысле, то есть печаль разлуки, осветленная внутренней близостью, надеждой на встречу. Наоборот, это печаль полной близости, черту которой не дано переступить, печаль, которая настигает нас именно на вершине радости и наслаждения. Чем выше радость, тем сильнее ощущение ее двойной хрупкости: и во времени, и в самой душе.

Похожее возникает в любовной близости, которая достигает определенного предела – и не может перейти его, вызывая внутреннее оцепенение даже в момент самой бурной страсти. Не об этом ли у Ахматовой в одном из самых загадочных ее стихотворений?

Есть в близости людей
заветная черта,
Ее не перейти влюбленности
и страсти, –
Пусть в жуткой тишине
сливаются уста,
И сердце рвется от любви
на части.
И дружба здесь бессильна,
и года
Высокого и огненного
счастья,
Когда душа свободна и чужда
Медлительной истоме
сладострастья.
Стремящиеся к ней безумны,
а ее
Достигшие – поражены
тоскою...
Теперь ты понял, отчего мое
Не бьется сердце под твоей
рукою.

Так тоскует душа, освободившаяся от всех порывов, уже бестрепетная, неспособная участвовать в собственных восторгах, поскольку они превышают ее вместимость.

У Игоря Северянина есть стихи с характерным заглавием «Бесстрастие достижения» – о той же заветной черте, когда любовь, одерживая победу, уже не может эмоционально освоить ее: «Но сердце слишком быстро билось,/ и я усталость ощутил».

Сходную печаль мы испытываем перед всем «невыносимо-прекрасным». На берегу моря, при свете заката, распахнутого во всю небесную ширь... Лицо ребенка с его живостью, сияющей улыбкой, может вызвать такую радость, что вместить ее не под силу, хочется подтолкнуть случайного прохожего: да взгляни же! В ребенке есть такие чары, что остается либо отвести взгляд, либо привлечь взгляд других, чтобы их действие распределилось поровну.

Красота превышает отведенную нам меру восприятия. Об этом – в рассказе Чехова «Красавицы»: «Ощущал я красоту как-то странно. Не желания, не восторг и не наслаждение возбуждала во мне Маша, а тяжелую, хотя и приятную, грусть. Эта грусть была неопределенная, смутная, как сон... Быть может, моя грусть была тем особенным чувством, которое возбуждается в человеке созерцанием настоящей красоты, Бог знает!» И опять здесь можно говорить о двойной печали: о том, что красота скоро увянет, но и тот, кто любуется ею сейчас, не в состоянии ее вместить. Смертность – выражение той же предельности: душа не может полностью вобрать и пережить красоту по той же причине, по какой красота не может пережить тела.

Печалью оборачивается и созерцание великих произведений искусства, чтение великих книг – не потому, что сами они печальны, а потому, что указывают душе на пределы ее способности воспринимать. Эта внезапная грусть может настигать нас и в радости созидания – как у Пушкина:

Миг вожделенный настал: окончен мой труд многолетний.
Что ж непонятная грусть тайно тревожит меня?
Или, свой подвиг свершив, я стою, как поденщик ненужный,
Плату приявший свою, чуждый работе другой?
Или жаль мне труда, молчаливого спутника ночи,
Друга Авроры златой, друга пенатов святых?

Вопрос поставлен, но остается, по сути, без ответа. «Что ж непонятная грусть тайно тревожит меня?» Причина грусти – не в отчуждении от своего труда, а в том, что на вершине воплощенного замысла, в «миг вожделенный» душа осознает, что исполнила сужденное ей и, пусть на время, но исчерпала себя. Значит, и в отношении творца и творения тоже есть «заветная черта». В самом безудержном восторге душа вдруг ощущает, как растянуты ее мышцы, как устала она от своей переполненности.

В психологических справочниках грусть обычно объясняется нехваткой чего-то существенного для человека или отсутствием причин для положительных эмоций. Как видим, литература дополняет научное человековедение: при избытке положительных эмоций грусть – это нехватка самой способности переживания. Пушкин называет такую грусть «непонятной», Чехов – «неопределенной, смутной, как сон». И в самом деле, это чувство невыводимо из внешних обстоятельств и даже противоречит им. Это парадоксальная грусть – чувство самой бесчувственности.
http://www.ng.ru/non-fiction/2016-05-19/6_apstain.html

Приспособил, наконец, гОнево Дмитрия Казакова "Путешествие на запад" для гражданских целей.

Вырываю из книги страницу за страницей по мере необходимости и сморкаюсь в них. Единственная книга пока аналаговая, с которой не жалко так поступать.

Всем привет!

Только вчера вернулся в Ярик, практически весь июнь шлялся по Питеру и Череповцу.
Пару раз заглядывал в Ярпортал - мог бы и не заглядывать...
Какой-то междусобойчик. где петухи хвалят кукушек и наоборот...
В Че был прикольный момент - День поэта.
Я хотел только тупо потусить, но, пришлось взяться за телефон и писать.
Ссылка на топик:
http://forum.cherepovets.net/index.php?showtopic=266881


Телевиденье должно было снимать своё видео, но, из разговоров я понял, что кое-кто вроде как на "пуск" не нажал..., так что, возможно, моё видео окажется единственным.
Надеюсь, что я ошибаюсь.
Залил как было, без редактирования, так что, прошу прощения за "ручной режим".

Удачи!

"практически весь июнь шлялся по Питеру"




Это сообщение отредактировал Дуглас - 15.06.2016 - 20:15

Приветствую, Дуглас!

"шлялся по Питеру" - это была э-э... гипербола. %-)
Хотел взять туда хороший самогон, но, потом передумал - не до того было.
В Че тоже на сухую сьездил, а вот завтра буду отрываться...

Я слышал, что этот клип поднял даже поток туризма в Питер, но мне он не очень, всё-таки некая пропаганда наркотиков там есть.

Удачи!

Мне это клип понравился меньше, чем про лабутены.
В этом ролике я больше ценю то, какую волну общественного мнения он поднял.

Прямо все кому не лень полезли на трибуну выразить свое мнение.

От ГИБДД до обывателей.

В Москве вон вообще учинили проверку по факту участия транспорта ГИБДД в клипе. А оказалось, что это художники обычный "Форд фокус" раскрасили под...
Там даже явные несоответствия есть. На капоте нет букв и еще что-то.

А номер на машине оказался зарегистрирован на какую-то "Порше"... Причем тоже из ГИБДД.

Сами актеры вообще обычную теплую воду пили на съемках, а не водку.

А сотрудника ГИБДД, которого в канал выбросили - известный петербургский клоун Антон Быстров-Мокрый.

Таксист - капитан сборной КВН Дагестана.

Так что закулисы этого клипа, в чем-то даже интереснее самого произведения. Как и общественная реакция.

Мне понравилось мнение Александра Невзорова. Он сказал, что Шнуров - это главный государственный артист. А не вся эта попса и эстрада.
Потому что по-настоящему и талантливо выражает и романтизирует нашу непривлекательную действительность. Смиряет с ней обывателей.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 16.06.2016 - 08:59

Рогозин предложил отправить Шнурова на "Евровидение - 2017" в Киев
http://ria.ru/culture/20160515/1433462404.html


mr_Ro

Приветствую, mr_Ro !

Мы без тебя скучали!

Удачи!

Ранее вице-премьер в своём Twitter написал, что лидер группы «Ленинград» «победить не победит, но кое-куда всех их пошлёт».

В ответ на это музыкант в своём Instagram заявил: «Дожили. Выходит так, что из 140 миллионов граждан даже просто … послать может только один. Об этом пишет в своём Twitter вице-премьер ядерной державы».

Ранее музыкант написал, что «русский народ, как сказочный герой, обращается к Шнуру, как нечистой силе низшего порядка, чтобы вместе победить абсолютное сказочное зло в его сказочном логове».


http://govoritmoskva.ru/news/78948/

Это сообщение отредактировал Дуглас - 16.06.2016 - 09:07

Ленинград - Экспонат. Мужская версия (Самая смешная пародия) На лабутенах - кавер
смотрели?

Спасибо. Видел. Единственная пародия, которая реально понравилась.

Всем привет!
Спросите любого вменяемого нарколога, и он скажет, что алкоголь - это мощнейший коммуникатор.
Вот что мы видим в клипе? Самых разных людей: от музейного экскурсовода до нацмена приехавшего на заработки, что их объединяет? Разные национальности, соцстатус, пол и пр... А их время и пространство объединила водка!
Живущих в этой стране мало что объединяет, и алкоголь и традиции его употребления - одно из немногих, что делает нас россиянами или русскими.
Пьют-то почти везде, но везде по-разному.

Мы ехали с Питера, спрашиваю у водителя: ну-с, как вам пейзаж?
- Красиво, природа, тишина, покой...
- А вам не кажется, что пейзаж довольно депрессивный?
Болотные цвета, серое небо, засилье природы. Здесь человек не чувствует себя царём природы, скорее гостем, путником проходящим?

Во времена наполеоновских войн, говорят, количество самоубийств в всеевропейской армии Наполеона резко подскочило в походе по России.
Там каждый клочок возделан, а тут они проезжают одну Голландию за другой, и конца и краю этой дикой природе нет, и вместо позитивистского настроя у "царей природы" возникала депрессуха... Мы то с ней умеем бороться через пьяный кураж, немотивированность и спонтанность, а они со своим чинным приёмом алкоголя - не у мели...

Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 16.06.2016 - 10:28

mr_Ro
в Эрмитаже был? Чем Питер дышит?