"Окололитературное словоблудие", Обмен мнениями

Да он еще и симпатичный Надо сходить

http://themodis.ru/trejler-filma-nikity-mi...olnechnyj-udar/

в ТВ-ответе Н.Михалкова на открытые письма К.Собчак есть кадры из фильма "Солнечный удар" (примерно с 18-й минуты).

кому интересно, ссылки на открытые письма:
http://www.snob.ru/profile/24691/blog/80450
http://www.snob.ru/profile/24691/blog/81568

раннее творчество Михалкова обожаю (хотя и не всё еще смотрела), из нераннего только "Сибирский цирюльник" посмотрела,
остальное - по эпизодам, которые не вдохновляли на полный просмотр кинокартин.

на "Солнечный удар" хотела сходить, но после его фразы про "воспаленное сознание обывателя",
привлечения им министров культуры (!) РФ и Москвы в качестве понятых, передумала.
потом, может быть, скачаю, посмотрю.

"Солнечный удар" - мой самый любимый рассказ Бунина, но в фильме будет не все так безоблачно, потому что наступят "Окаянные дни". Сегодня на "Серебряном дожде" говорилось о том, что, в отличие от других михалковских фильмов, в этом не будет никакой ура-патриотичности, а будут раздумья о том, почему произошло все так, а не иначе, поиск истоков тех трагических событий, даже проводили параллели с современностью. В общем, увидим...

Бунин, Пушкин, Лермонтов, Лесков, Куприн и остальные... Кто все эти люди, чтобы срать нам на мозги спустя сто лет?

Джон Кармак, Гейбл Ньюел, Сами Ярви и другие...

Ладно. Пусть у меня будут свои герои....
Свои символы победы над материальной дерзостью будничных превосходств.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 3.10.2014 - 22:55

Дуглас, а вы какие произведения указанных авторов читали? Подозреваю, что ваши мозги сохранились в первозданной чистоте...

Подозреваю, что вы погрязли в шаблонах прошлого.
А я все делаю, чтобы воспринимать реальность мультикультурно. Литература, кино, компьютерные игры.

Театр и прочие сопутствующие по мере возможности. Знакомые оттуда есть. Слежу за новостями. Только позволить не могу себе по финансовым причинам. Так что считайте меня колхозником.

Хотя ладно. Сам увлекся. Я читал реально этих людей. И я их именно что принимаю и воспринимаю. Но не как абсолютную истину, а лишь как разряд определенного санитарного минимума. Надо, значит надо.

У Пушкина всю прозу толковую читал. Повести Белкина, даже поэмы какие-то. "Медный всадник" и все такое. "Евгений Онегин" полностью. Не произвело... В смысле стихов. Проза крутая.
У Бунина рассказы, у Лермонтова стихи и про этого дурака мажорного, который по Кавказу... Аналог Онегина. Как его там... Печорин!

Лескова вообще много читал. "Очарованный странник", типа, и все такое. Сам атеист, но к православным русским хорошо после Лескова. Только давно таких не видел. В своем институте последний раз лесковских православных наблюдал. Не в этой области!

Куприн? Ну, "Выстрел", типа. "Гранатовый браслет"...

А вообще - называл имена тех авторов, которых именно читал, а не просто на слуху. Так что все по теме.
Больше надо читать и хедшотами херачить ботам в головы на "хардкоре"!

Это сообщение отредактировал Дуглас - 3.10.2014 - 23:57

Типа караул

Это сообщение отредактировал rest - 4.10.2014 - 00:57

Дуглас

Вы наверно ещё сравнительно молоды и пока не поняли одной очень старой истины:
Что было, то и будет, и что творилось, то творится и нет ничего нового под солнцем.

Это сообщение отредактировал Доцент - 4.10.2014 - 10:52

Дуглас, так и оставьте их в покое. Что-то вы прочитали, ничего не поняли (если Печорин у вас мажорный дурак), и вообще всё это не ваше. Что плохого эти авторы сделали с вашими мозгами? Чем навредили? Никто не заставляет вас читать и тем более любить каких- то конкретных писателей. Компьютерные игры безусловно очень прочищают мозги после за..... го их Бунина и Куприна )))

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 4.10.2014 - 12:05

Может, вы не совсем поняли. Печорина я мажорным дураком еще в школе считал. Сразу после прочтения. Тогда ни о каких играх речь не шла. А читать надо было. Как в Трое. Чтобы обмануть училку, получить оценку и перейти на следующий уровень.

А так... Какое к нему может быть уважение вообще?
Деревня. Мы, типа, на картошке и прочем огородном живем. Областной центр в 7-8 часах на поезде, а я за всю школу там был пару раз, да и то лишь "через тернии к звездам". А это урод по Кавказу рассекает, дурью мается, тёток юзает и бросает, хернёй какой-то страдает с контрабандистами. Экшена ему захотелось...

А ты сидишь в болоте. В школу ходишь дороге по колено в грязи. Какое нафиг понимание его ценностей? К Зигмунду Фрейду бы лучше съездил на прием, чем с герлой Мери тусить.
Это мое отношение, как колхозника, к герою, если что. К Лермонтову и его произведению претензий нет. Правильно показал этих мудаков аристократических. Как и Пушкин в "Евгении Онегине".
Коммунистов не люблю, но одно они сделали правильно - вычистили всю эту светскую погань, которая жила за счет других.

И главная мысль, которую вы могли, возможно, не "догнали". Я не протестую против литературы, а всего лишь считаю, что это один ИЗ видов искусства. Её составная часть.
Соответственно, и рассматривать литературу для объективности нужно в контексте общей культуры. Частью которой она является. А зацикленность на книжках нисколько не лучше геймерского задротства, когда человек только играет и никакими другими видами искусства нене интересуется.

Ботан в библиотеке и геймер-задрот перед компом или приставкой - это два вида зла, которые одно другого не лучше. И то, и другое - дно.


Так что я в лучшую сторону пересмотрел за последние полгода свое отношение к литературе. В том числе за счет того, что она внезапно помогла лучше понять сюжет, смысл или метафорическое значение многих компьютерных игр, которые я прошел.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 4.10.2014 - 14:52

Это мы еще фотографию, как устаревающий вид искусства не обсуждали...

Дуглас
А ведь пирожок-то ни с чем

Дуглас, я давно понял вашу глубокую мысль. Боюсь, что это вы не поняли мою. Хотя мысль предельно простая: есть Джон Кармак, Гейбл Ньюел, Сами Ярви и другие почитаемые вами персонажи. Мне они не сделали ничего плохого ))). Так я и не пишу, что они за... эээ загадили мне мозги. Правильно? Соответственно, с вашей стороны не очень, мягко говоря, умно писать такое о Бунине, Куприне и прочих. Тем более, что вы их частично читали и даже признаете некоторую пользу в качестве составной части общего развития )).

Хорошо. Соглашусь, что польза есть. Думал еще сегодня на эту тему серьезно.
Все-таки претензия к школьному курсу литературы, у меня сложилась, видимо, от того, что в ее рамках даже более-менее приличная литература слишком загнана в официальные рамки.

Вот, казалось бы Пушкин тот же. Если брать его не предвзято, типа выбора по собственному желанию, выходит неплохое чтение про 19-й век. Но школьная программа на столько его залоснила. То же относится и к другим писателям.

За официозом и формальностью преподавания литературы даже хорошие авторы теряются и воспринимаются, как обязаловка. Ну, я их прочитал. А 90% моих одноклассников и знакомых спустили на тормозах.

Так что, наверное, все-таки пересмотрю свои претензии. Вот сейчас пишу список из 10-ти книг. И там только один рассказ из школьной программы. Рэй Бреэдбери, "Зеленое утро". Остальное вспоминаю и не представляю, как оно мне помогло в жизни. Если только тренировкой навыков чтения-изложения.

Таким образом, надо признать, что у меня больше протест к формализованности взглядов на литературу. И то, что ее преподают как касторку через силу в горло вливают. Что-то вроде этого.
Из-за этого при первой возможности я и начал читать совсем другое, что к программе никак не относилось. И то, что читал, теперь один к одному в другой форме отражается в компьютерных играх. В частности - научная американская космическая фантастика. Типа, глоток свободы, что ли в отношение собственного выбора в отличие от формализованного в школьной программе.
Вот так, наверное, точнее будет мои претензии к русской классике выразить.

Ну, и спасибо за хороший разговор. По идее, если где-то чувствую слабину в своих аргументах, готов их скорректировать. Так что, думаю, все-таки с пользой пообщались.

* * *

Сейчас прохожу старую хорошую игру "Area 51" в классическом стиле начала 2000-х. Полудеревянный такой шутер в лучших традициях своего времени.
Начал копаться по "Зоне 51". Узнал, что все тайны вокруг нее были связаны лишь с холодной войной. А главным секретом зоны был стратосферный самолет-разведчик "У-2". Он летал на такой высоте, что до него ни один истребитель того времени не мог добраться. Отсюда и такая секретность. Никаких инопланетян, никаких экспериментов и обломков НЛО. Всего лишь самолет-разведчик, в честь которого назвалась известная ирландская рок-группа.
А без игры бы и не стал бы даже задумываться над этой темой. Так... К слову.