Решение суда...., (непонятные моменты)

дак в чем тогда вопрос,в оплате?
вы пишите,что ЧС прихоть БЖ

Да-это её прихоть, так же как и с ЧШ и всё остальное. Она хочет- а БМ отстегни половину.
И вопрос не только в оплате, хотя это тож немаловажную роль играет, так как человеку тоже надо содержать новую семью. А в том, что ребёнок может обысный сад посещать ( как и миллионы остальных детей), никаких медицинских показателей и каких-либо других у него нет.

VITALKA
мне кажется, не последнюю очередь тут играет сумма алиментов. Если это 10-15 тыщ, то это совсем не мало. и вполне достаточно содержать ребенка. Если 1000 р. и при этом папа больши никак финансово не помогает, то тут я вполне на стороне БЖ. Тогда она таким образом пытается хоть что-то поиметь с БМ.

VITALKA

Из-за этого и разошлись? Проще было остаться и влиять на процесс воспитания непосредственно, компенсируя ЧС и т. д. общением с отцом непосредственно. Да, при разводе есть такие подводные камни, и где-то придется соглашаться с БЖ. Да даже если она скажет, что хочет этим компенсировать ребенку отсутствие папы--разве она не права?

VITALKA
что вы имеете ввиду под новой семьей? себя? или своего ребенка от 1го брака?
ЧС посещают не по медпоказаниям,а по желанию

Waliy
Маруся 59
насколько я помню,разошлись они,когда ре быо 5 мес, и мужчинка ушел к ТС

Валь, сумма меньше , но не намного. При этом отец помогает дополнительно.Это выражается в покупке одежды, лекарств, игрушек и т.д. При том, что он же и выплачивает ИХ ОБЩИЕ кредиты , кот. в общей сумме составляют 900000.

Обычно суд исходит из того, что условия жизни ребенка при разводе не должны ухудшиться.
Возможно, что для кого-то частный сад это необходимость только при медицинских показаниях, а для кого-то норма жизни. Судя по тому, что БЖ не пугает перспектива оплатить половину всех расходов, достаток в семье присутствует.
Думаю, доказать суду , что ребенок после развода должен довольствоваться только самым необходимым невозможно. Если папины доходы позволяют - придется платить, если нет - надо доказывать именно этот факт.

Kerri

а есть разница? новая семья, там , где планируются общие дети и ведётся совместное хозяйство.

по желанию кого? БЖ????

VITALKA
сначала надо обеспечить уже родившегося ребенка,а потом рожать следующего,я искренне так считаю
про детсад не поняла,то есть на 1 чаше весов желание мамы отдать ре в ЧС,на друго ваше сугуболичное мнение,что это роскошь.так?

Kerri

ребёнок уже посещает ЧС...и впереди ЧШ . И это только желание мамы. Папа с этим не согласен. Но закон обязывает платить половину. Вот я о чём.Соо-но остаётся

будем доказывать.

VITALKA

В формулировке не присутствует, что эти расходы помимо алиментов. Я бы на твоем месте не беспокоилась. Если даже дело и дойдет до ЧС и ЧШ, секции, суд будет рассматривать сумму алиментов тоже, т.е. все расходы в купе.

Не ВАШЕ это дело, не лезьте.
Что-то бесят меня эти НЖ, которые решают, что нужно чужому ребенку, а без чего он перебьется... Хорошо хоть в жизни пока не пришлось с этим сталкиваться.

Танюш, его адвокат сказал, что помимо алиментов. Так же говорит, что

то есть, как я понимаю, если он не согласен- то и не обязан платить. Пусть обращается в суд и доказывает всё.

VITALKA
круто,то есть деньги на адвоката есть,а на ЧС нет?