Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
VITALKA |
Дата 15.01.2013 - 22:47
|
Спорт всему голова!!! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2544 Пользователь №: 48316 Регистрация: 5.03.2010 - 09:27 |
Уважаемые юристы, если здесь таковые имеются. Расшифруйте пожалуйста, формулировку решения суда: совместо в равных долях нести расходы на посещение ребёнком с учётом его возраста и в интересах ребёнка детских и иных учреждений (организаций различной правовой формы)
Объясню, что истец выплачивает на ребёнка алименты. Ответчику этого показалось мало, она подала встречный иск. То есть если мама захотела отдать ребёнка в частный д. сад или частную школу или ещё куда, то папа должен по щелчку отстегнуть половину???? ( даже если не согласен?) А алименты тогда на что????????????? Или я что-то не то понимаю? |
ryxlenko |
Дата 18.01.2013 - 08:14
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 377 Пользователь №: 40956 Регистрация: 25.08.2009 - 20:49 |
Странное решение суда, вы бы хоть копию решения выложили без фамилий... ст. 86 СК и только, но... Решение выкладывайте, та ссылки на статьи есть. По щелчку ничего не будет, мало ли что надумает мамаша, все в разумных пределах, суммы по алиментарным искам копеечны. Отец, одумайся, это же твоё дитя, не накладывай отношение с бывшей!
|
cloud777 |
Дата 19.01.2013 - 17:18
|
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1933 Пользователь №: 61934 Регистрация: 21.11.2010 - 14:47 |
к алиментам дополнительно появилось финансовое бремя для папы) вот и все
|
VITALKA |
Дата 21.01.2013 - 17:18
|
||
Спорт всему голова!!! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2544 Пользователь №: 48316 Регистрация: 5.03.2010 - 09:27 |
|
||
VITALKA |
Дата 21.01.2013 - 17:20
|
Спорт всему голова!!! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2544 Пользователь №: 48316 Регистрация: 5.03.2010 - 09:27 |
Кстати, суд руководствовался только статьями 194-198 ГК РФ....а про ст.86 СК не слова.
|
Дата 19.02.2013 - 16:50
|
|
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: -- |
Если решение не обжаловано, то папе 1/2 платить, хоть он тресни. Сверх алиментов, само собой.
Про "разумность" расходов нигде ничего не сказано (либо закрашено). Поэтому отдает мамаша чадо на подготовительные к А. Вассерману, и выставляет папе счет на половину стоиомсти. Другой печельный вариант: отдает дитё в сад за 100 уе, а договаривается, что по бумагам будет якобы 200. Получает с папы 100 и не парится. |
edictum |
Дата 5.03.2013 - 12:15
|
||
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3422 Пользователь №: 68011 Регистрация: 19.02.2011 - 14:09 |
Это статьи можно назвать "рабочими" для суда. Они есть во всех решениях. Вы выложили только резолютивную часть решения. А для более полного понимания дела не плохо было бы увидеть мотивировочную часть. Ну и описательную тоже. |
||
Kri[тег] |
Дата 5.03.2013 - 18:03
|
||
- Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 33445 Регистрация: 14.10.2008 - 19:34 |
VITALKA правильно выше заметили, что неплохо бы видеть суть претензий и обоснование решения суда. поскольку тогда и трактовки решения могут быть разными. что же касается формулировок, то это верховный суд так по-дружески посоветовал всем судам писать эту белиберду к месту и не к месту в своем обзоре
что же касается того, за счет алиментов или сверх их осуществлять расходы на посещение учреждений - я бы поспорил с утверждением о том, что все - сверх алиментов. но я - не спец в этой сфере. наилучшим вариантом было бы заключение соглашения, которое помимо общих вопросов общения с ребенком и участия в его воспитании регламентировало бы и порядок реализации этой обязанности (в т.ч. согласование с отцом факта посещения учреждения (например - в целях выработки единой позиции по вопросу учета возраста и интересов ребенка) как условие участия в оплате расходов). |
||
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)