Выставочные системы, Правила и тонкости в формате дискуссии

Вита, чтобы стать Гранд Чемпионом по CFA, чтобы баллы (грандпойнты) учли для получения титула надо также быть в финальной десятке BEST, а также участвовать в Чемпионшипе, т.е. стать 1-3 Лучшим короткошерстным или длинношертсным чемпионом выставки (естественно из всех присутствующих).

Когда мало приходит животных одной породы можно стать Чемпионом CFA без конкуренции - это так. Но не надо забывать, что титул Гранд Чемпион получить трудно, поскольку в CFA выставляется огромное количество персов и экзотов великолепного качества, что не скажешь про ТИКА. Поэтому сфинксу, именно сфинксу легче получить титул Гранд чемпион по ТИКА, чем по CFA. Поскольку животные конкурируют на Гранд Чемпиона между всеми чемпионами выставки всех пород.

Невозможно стать CFA Гранд Чемпионом на первой же и единственной своей выставке, когда допустим кот находится в отличной кондиции, по ТИКа это возможно. Это важный момент. Животные с 8 месяцев до 1,5 лет растут и могут очень сильно меняться. Иногда становится понятным, что кот мог закрыть титул в 9 месяцев, но в 1, 5 года это невозможно. Поскольку выставок немного, то этот пункт имеет место быть.

Мы можем долго спорить, что лучше, а что хуже. Свои плюсы есть у CFA и свои TICA.

Для получения грандпойнтов CFA в финале быть необязательно, вполне достаточно чемпионшипа. При определенной настойчивости Гранда CFA можно "выходить", прецеденты были А чемпионов на выставке разумеется меньше, чем всех вместе.

А что, только персы/экзоты есть великолепного качества? На ТИКА выставляют и их и также обалденных керлов, скоттишей, абиссинов (на одной из последних выставок их было 16 штук), сиамов/ориков... о кол-ве шикарнейших кунов вообще молчу.

Не нужно сравнивать сладкое с мягким В CFA Гранд- высший титул, в ТИКА им является Суприм. И на него животное конкурирует не только среди чемпионов, но среди ВСЕХ присутствующих, мало того, оно должно стать ПЕРВЫМ и никак иначе.

Супримом ТИКА с одной выставки стать тоже невозможно
Гранд Гранду рознь- если мне скажут, что этот титул по CFA был закрыт с трех выставок (особенно в америке, где условия получения жестче), то я буду знать, что животное высокого уровня, если же Гранд ТИКА будет закрыт с трех выставок, делаю вывод, что зверь не так плох, потому как в финалы его все таки берут, но совсем не супер.

Мы не спорим, а обсуждаем. Разве нет?

Ага, Вита, мы тут с тобой сравниваем системы, надеюсь кому то пригодиться это
Продолжим обмениваться мнениями

Выходить Гранда по CFA нереально. Только отличное животное сможет закрыть этот титул, причем именно в определенном типе. Если ты впомнишь единственного Амура, то он исключение, причины тебе известны.
Я говорила об огромном количестве и высоком качестве персов и экзотов. Что создает трудность определенную для попадания в финалы кошек других пород. И этот факт всем известен.

В Америке количество выставок CFA больше, девизии меньше территориально, поэтому не могу согласиться , что там условия жестче. Стать лушим в девизии интернациональной не просто, по причине огромной территории и тех же поездок, чтобы посетить необходимое количество выставок для набора баллов. Сейчас вот 4 - 5 CFA выставки в год в России. А недавно было 2 раза в год. Прогресс есть. А в Штатах очень часто эти выставки проводятся.

Могу сказать почему я перестала ходить ради любопытства на ТИКА со своими кошками - состав иностранных экспертов из выставки в выставку меняется незначительно - это скучновато, кроме прочего.

Однозначно мне бы хотелось, чтобы выставок уровня CFA и ТИКА было больше, кошек посещало бы их больше, чтобы эксперты приезжали разные...
Чтобы эти выставки проходили не только в столицах, а и в других пусть хотя бы крупных городах - тогда и посещать их будет большее количество народа.

Вот и я про то ж, что кто то для себя разберется на примерах

Амур не единственный, к сожалению, если говорить про Россию, то пока да, но не в общем.

Ну хоть убей меня- не понимаю при чем тут именно персы с экзотами , на TICA обойти тех же кунов крайне сложно и что с того? Судьи смотрят не на породу, а на качество зверя.

В Америке общее количество выставок конечно больше. А толку? Все равно, что у нас по WCF на дальний восток кататься. Ходят на выставки в своем штате, а их 3-4 максимум в год и получается. Про что ты и пишешь, упоминая огромную территорию и поездки.

Ассортимент судей на TICA не более идентичен, чем на CFA- Вайт, Уотсон, Коротконожкина, Похвалина... список можно продолжать Только по CFA не учитывается от какого судьи были получены грандпойнты (то есть можешь у одного их все и набрать), а в TICA баллы должны быть набраны у разных судей.

Не совсем понимаю, как может быть "скучно" выставляться под Алин Ноэль- автора твоей породы и узнать ее мнение.

Если бы CFA выставок было больше, судьи приглашались разнообразнее, то я бы с удовольствием походила и на них, пока же выезды по двум системам я не потяну. Сама система то неплохая (Баллы только как считать- без бутылки не поймешь )

Лично я согласна, что персы в системе CFA самые сильные по своему качеству, но поголовье других пород оставляет желать лучшего. Даже если посмотреть качество канадских сфинксов выставляющихся по CFA и по TICA. В CFA они старотипные (что-то среднее между дончаком и петриком), а может из-за того, что судьи по CFA всегда одни и те же судят, а в TICA канады - это канады. И еще в TICA, конечно, конкуренции гараздо больше, т.к. в этой системе очень большое разнообразие пород и окрасов. CFA же очень консервативная система, она тяжело признает наличие новых пород и окрасов, поэтому она потихонечку вымерает, т.к. прогрессивных заводчиков не устраивает топтание на одном пяточке и они уходят в TICA, где есть простор для деятельности и фантазии

с Ежикова не согласна. Про канадов особенно. Может вам и не удобно там выставляться из - за не принятых новых окрасов, например, но для моей породы это не важно.

для [/b]Vandvis
Под Алин Ноэль я ходила дважды. Но что - то мне казалось, что она у тебя не в авторитете , а тут вдруг такие высокие слова! По ТИКА мои котята выставились хорошо, с бестами. Под Алин ноэль могу сходить, мне пока это интересно.

Для [b]Ежикова
Кстати Алин Ноэль дала тогда моей CFA-ой Капитолине 1 место в котятах сфинксах и на БЕСТе тоже не последнее. Поэтому о типе канадов в этих двух системах надо судить аккуратно. Есть определенные тенденции, если вы их не видите, то жаль. Не вижу никакого прогресса в канадах по ТИКА. Видела массу безподбородочных и безухих канадов на ТИКА выставках. Не вижу смысла ходить туда - это не конкуренция.

Yarina, Даша, зря ты так. По логике тебе Ежиковой про скоттишей надо было ответить.

В ТИКА конкуренция канадов хорошая как раз: там их ходит много разных.

Мы в котятах тоже хорошо выставлялись, взрослыми хуже, т.к. конкуренция выше, и я вижу причины и что не хватает моей кошке.
Хотя и у некоторых экспертов свой взгляд на породу, не совпадающий с моим, но с общим представлением о породе в ТИКА я согласна.

Про CFA ничего не могу сказать, т.к. не ходила.

Это сообщение отредактировал JaneBr - 10.04.2008 - 19:34

Вы себя утешаете? Или меня пытаетесь переубедить? Столько, сколько я езжу по выставкам, не ездит никто. Безподбородковых канад и в CFA предостаточно и в голове канада подбородок не самое главное, хотя наличие сильного, наполненного подбородка желательно. Я убеждена, что канада только та канада, при виде которой не надо гадать и спрашивать какой породе из голых кошек данная особь принадлежит. А то бывают такие аказии, когда даже эксперт, который ведет финальный бест, без бумажки не может сказать кто это: канада или дончак. Или канада с таким спрямленным и длинным профилем, что если ей чуть облегчить костяк, то вполне сойдет за петрика. А про тенденции в породе, я прекрасно осведомлена, т.к. имею много друзей, занимающихся именно канадами, имею в друзьях заводчиков лучших питомников по петрикам и дончакам. Простите, но по бесшерстной группе я далеко не лох, а если мне что-то и не понятно, то я не комплексую спросить как у заводчиков, так и у судей. Вопрос другой состоит в том, что пристрастия судей к определенному типу бывает разное и часто владелец животинки не ходит под того судью, точка зрения которого отличается от имеющегося в питомнике типа. Дискуссию могу продолжить через пару часов, т.к. пора бежать по делам

Ирина, я с вами в дискуссию вступать не собиралась, тем более по канадским сфинксам. Я с Vandvis тут сравнивала две американские системы. Цель была - показать, что есть интересные и стоящие системы. Вы же решили все свести к тому, что CFA - это что - то неопределенное, просто обозначив огромное количество заводчиков ну мягко говоря идиотами. А очень многие заводчики выставвляют своих животных по этим двум системам во всем мире.

Про канадов конкретно начали разговор именно вы. Вы сказали следующее, чего я от вас не ожидала:
"Даже если посмотреть качество канадских сфинксов выставляющихся по CFA и по TICA. В CFA они старотипные (что-то среднее между дончаком и петриком), а может из-за того, что судьи по CFA всегда одни и те же судят, а в TICA канады - это канады."

1. Старотипный канадский сфинкс - это задевоненный тип.
2. Дончак и петрик это молодые (значительно моложе канадов) еще формирующиеся породы и брать их за констатнту, что на них может быть похоже что - то раньше созданное, по меньшей мере странно.
2. CFA приняла канадских сфинксов после ТИКА.

Поэтому ваш комментарий некорректен.

Это сообщение отредактировал Yarina - 10.04.2008 - 22:16

Утешать мне себя не надо. Я выставляла своих кошек по всем системам, сделала выбор в пользу CFA и FIFe, потому, что мне нарвятся стаyдарты и сами выставки.

Я выставляла своих котят на ТИКА довольно успешно, я видела то "большое" количество котят канадских сфинксов, так большей частью это были безподбородочные с небольшими ушами котята. Во всех стандартах указывается на сильный подбородок и огромные уши. Поэтому мне не понравилось.

Посредственных канадских сфинксов полно во всех системах без исключения, то же и по другим породам.

О том, что вы в курсе всего. Я скоро 3 года хожу на выставки CFA, вас там около рингов канадских сфинксов не видела, да и на выставках тоже. 2 года точно. На Тика я вас вижу, но не канадских рингах тоже. Почему, тогда вы так можете говорить о сфинксах в CFA?

С вами обсуждать свою породу смысла не вижу. Можете на мой пост не отвечать.

Аня, ты меня тоже удивила.

Что я могу сказать Ежиковой про скоттишей. Они мне до лампочки, я ими не интересуюсь, что я ей могу ответить и зачем, я не поняла какой логике я должна была следовать и отвечать ей про скоттишей.

Я рада, что ты нашла себе подходящую выставочную систему.

Сожалею, что твоя кошка хуже выставляется во взрослых. Рада, что ты видишь ее недостатки, как любой нормальный заводчик видит недостатки у своих животных. Все это хорошо.

На CFA ты ходила. Странно, что ты не можешь ничего сказать. Жаль, что ты не делала тогда никаких выводов. А точнее не верю. Комментировать - только сориться. А я не хочу.

P.S. много раз ловила себя на том, что на форумах теряешь массу времени. Кто - то ляпнет, а ты начинаешь пояснять что - то, дабы у других было не однобокое мнение.

Нормальный и конструктивный разговор реально интересный возможен в переписке с теми, кто занимается твоей же породой. Не важно где этот человек живет. Больше тут отвечать не буду.