Самостоятельные путешествия, для тех, кто хочет

вы откуда хоть такое берете-то? Ерунда полнейшая.
Вот я собираюсь в Германию, билеты до Мюнхена, гостиница в Бад-Райхенхаль забронирована, страховка есть. Я забронирую гостиницу на оз.Гарда (Италия). Подам документы в ВЦ Италии, получу шенген, причем мульти и вперед. Отменяю бронь на Гарде и спокойно лечу в свой Бад. Никто не пикнет на границе, если я покажу брони гостиниц, обратные билеты и страховку. А то, что гостиница сообщит в Посольство, ну и пусть сообщает, да и не сообщит, потому что у гостиницы на сайте написано, что могу изменить бронирование или аннулировать. Таким маразмом страдали давно только прибалты, которые могли развернуть на границе, потому что бронь отеля была снята.

Так в самой брони, которую мы в ВЦ подаем написано, что я могу снять бронь без штрафных санкций и это НЕ является основанием для отзыва визы.
У меня даже неоплаченные штрафы и счета есть в государствах шенгена, и ничего, проблем пока не замечено.

На границе никто не пикнет, согласен. Госиница в посольство может и не сообщить, согласен. Но если сообщит - визу аннулируют скорее всего, на основании того, что для её получения была предоставлена недостоверная информация (конкретно - требуется описание маршрута, в этом описании Вы указали, что будете жить в этой гостинице, а потом сняли там бронь).
Описание маршрута с этого года требуется в любом случае, посмотрите на новые правила получения шенгена.
Вопрос: нафига рисковать и надеяться на то, что гостиница не будет никуда сообщать? Может прокатить. А может выйти проблема. Еще раз говорю - лично знаю двух человек, которые такую проблему получили.
Касательно сайта гостиницы: да, конечно, бронь может быть снята (и если просто бронировали, а потом просто снимали бронь - скорее всего, никто никуда сообщать не будет). Но если бронь используется для получения визы (т.е. если в гостинице под эту бронь запрашивается факс с подтверждением, что требует, например, Швейцария точно - а может, и какие другие страны) - то последующую отмену этой брони гостиница расценивает обычно как жульничество.
Что же касается штрафов - ну, не знаю. Может, конечно, и страшилки это - про неоплаченные штрафы в Европе... Я всегда платил. Предпочитаю отдать несколько евро на развитие дорог Евросоюза, чем получить вероятность отказа в визе в последущем

psiros я говорю, про общие условия получения шенгенских виз и возможности "смухлевать" и где-то упростить его получение.
Пример со Швейцарией - это скорее исключение, чем правило, хотя от отеля так же зависит. Например, по тем же штрафам, за неоплаченный штраф моего коллегу сделали персоной нон грата Швейцарские власти, пока адвокат не сходил в местное отделение, не написал заявление, уплатил штраф и все такое, после чего ему разрешили доступ в страну, а штраф-то был пустяковый, за то, что чел выкинул маккулатуру в мусорный контейнер, при этом не уплатил пошлину за то, что бы выбросить маккулатуру, забавно, не правда ли :-) Сосед видел как он выкидывает бумагу в ящик, позвонил ментам, те через 20 минут постучались в дверь с макулатурой в руках. Выписали штраф и удалились. А на утро чел должен вылетать в Москву.
Ну, и сложно как-то представить, что я поеду в Швейцарию, и не уверен, что буду жить именно в этой гостинице. Они там, мягко говоря не дешевые, и если уж нашел подходящий вариант, оплачиваю сразу, хотя езжу по итальянской визе.
У немцев раньше была такая фигня, но года 2 уже, как все ок.

То, о чем вы пшите не характерно, было раньше такое с Прибалтийскими странами, может и сейчас сохранилось.

Просто по правилам предоставления шенгенских виз, отмена брони отеля претендентом на визу не является основанием для отзыва или аннулирования визы. Решение уже принимает пограничник, который уже исходя из документов делает вывод, о целесобразности пускать претендента на территорию страну.
К слову сказать, мой последний визит в Швейцарию мог и не состоятся по причине погранца, который попросил показать обратный билет, но его я не распечатал, на что он сказал, что не может меня пропустить. Я достал из ручной клади ноутбук (благо он был со мной) и показываю ему, что билеты там. Он попросил включить ноутбук и удостоверившись, что он работает пропустил, с комментами, что бы я не забывал распечататывать обратные брони билетов.

ткните меня пожалуйста носом, в пункт, а то не могу найти такого требования на сайте МИДа: http://www.kdmid.ru/info.aspx?lst=info_wik...0%B4%D0%B5.aspx

Это сообщение отредактировал figlio - 16.01.2013 - 08:45

psiros, вы в Австралии были?

izzi: Не был. В Новой Зеландии был в прошлом году.
figlio: посмотрите раздел про "Туристов и других лиц, осуществляющих частные поездки", пункт 2. А если подробнее - вот хорошая тема с обсуждением:
http://www.otzyv.ru/news.php?id=14221

Там всё подробно разобрано, какие страны что понимают под одними и теми же фразами документа. И цитаты приведены...

ну, так тут ничего не изменилось, уже лет 5 такие правила существуют. Первая ее часть про авиабилеты и гостиниц, последняя - путешествующих на автомобиле или автодоме.

пост прочитал, эксперты говорят устаревшую информацию, комменты участников форума максимально приближены к действительности, не увидел там противоречий моим комментариям.

Это сообщение отредактировал figlio - 16.01.2013 - 21:21

Среди комментариев там есть рассуждения на тему, что фраза про "подтверждение маршрута в соответствии с законодательством страны" опять возвращает нас к ситуации, когда в разных странах разные подтверждения нужны. И комментарии венгерского консула интересны, где он объясняет, что (в принципе) ничего не изменилось.

так там действительно ничего не изменилось.

Сегодня пришла рассылка от АйрБалтик


http://www.airbaltic.ru/public/super_saver...008#page=page-4

Балтики молодцы. Летал ими несколько раз. Правда, нужно еще прибавлять к указанной цене стоимость провоза багажа, ибо за каждое сданное место нужно будет платить, вроде как, по 20 евро (туда 20 и обратно 20, конечно же). А размеры и вес ручной клади у них сильно ограничены - там есть такие специальные ячеечки перед посадкой, и если сумка туда не лезет, платить за её взятие на борт потребуется уже 60 евро (или оставлять сумку в зале).
И на борту еда и даже вода только платно. По-моему, 4 евро за маленькую коробочку сока, 10 за сэндвич, 12 евро за салат ну и так далее. С другой стороны, 2-3 часа в самолете можно потерпеть и без еды...

судя по вашему описанию, они молодцы только в том, что пока еще денег за посещение туалета не берут)

да жестко никогда не летала балтийскими авиалиниями.
А мне рассылка пришла от Эйр Франс... 9 с чем то тысяч до Парижа и обратно. Никогда не видела такой цены. правда, слетать надо до 5 марта)

Балтики - они хороши в своем пассажирском сегменте. Если кому-нибудь нужно на 2-3 дня слетать на выходные куда-нибудь в Европу (в Ригу, в Таллин, в Милан и т.п.) - то багажа с собой не будет и лишних трат соответственно тоже. Но, конечно, если семьей выезжать на 2 недели на море - тогда за багаж придется отдать очень даже прилично, да и детишек кормить-поить в самолете потребуется.
А вот, например, Ryan Air пошли еще дальше: они исключили из стоимости билета стоимость проверки пассажиров по линии безопасности при посадке (просвечивание багажа и т.п.). А так как всё равно всех просвечивают - то с пассажиров Райана берут за это отдельную плату. В аэропорту Риги, например, висит специальное объявление - что, мол, лица с посадочными талонами Ryan Air должны в обязательном порядке доплатить по 7.5 лат (10 Евро) с человека, т.к. из цены их билетов эта сумма исключена, и компания аэропорту ничего за это не платит.

Плюсанусь.
ЭйрБалтик хоть и работает по принципу low-cost авиакомпаний, но при этом поддерживает стыковочные рейсы (чего у того же Райана нет и в помине), предлагая на стыковочные перелёты весьма неплохие цены.

Ценовая политика опять же у них весьма гибкая, постоянные промо-акции. В общем, если полазать по их сайту - приличный вариант найти можно.