Как учить дорожных хамов

что значит "доказать по ПДД"?
тут
бордюр старый видно?
пару лет назад там еще был знак пешеходного перехода ровно в этом месте. (Сюда от 5-го дома)

Я ж не говорю "не ездите там". Сам там езжу. При этом отдавая себе отчет в нарушении правил. Чего и вам желаю.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 15.01.2013 - 11:52

Старый бордюр будет основанием в суде?

А если вы с другой стороны едете?

А если вы там первый раз едете? Вот вы не местный, едете руководствуясь ПДД. Каким пунктом ПДД запретит мне проехать в этом месте? Наличием старого бордюра? Который торчит только потому что асфальт уже разбит? и то только с 1 стороны?

Я ж не спорю с тем фактом что рантше там может и был тротуар. Но не пойму почему сейчас он по вашему мнению им остается. Только потому что раньше так было? пока это единственный аргумент.

kazoom

так вам и по тротуарам ничего не мешает ездить, если только следы авто там увидите... я предыдущее сообщение дополнил. Повторю:

но и оснований полагать, что это проезжая часть - тоже нет.
Вопрос: приоритеты там какие по-вашему? Почему?

Дак я прошу доказательств того что это тротуар. И кроме того что "я помню что раньше он там был" ничего не получаю.

kazoom
тут не так должно быть. наоборот надо доказать, что это проезжая часть. Никаким требованиям она не отвечает, знаков приоритета нет. Следовательно - пешеходная дорожка или вообще пустое место (что по-моему, одно и то же)

Я как бы особо в определениях не силен, что есть проезжая часть, что тротуар. Поэтому и прошу вас мне рассказать. Можт я ваще сильно не прав.

Приоритеты на мой взгляд там простые, я выезжая с этого "тротуара" буду считать себя на второстепенке. Ибо знаков нету и я не уверен что нахожусь на главной, поэтому буду считать себя на второстепенной, как это предписывают мне пдд.

Я же привел выше картинок 5. Почему вы там не считаете переезды тротуарами? Только потому что вы не помните что там были когда-то они? или по другим причинам?

вот убей не помню, как это расширение там появилось. Предположу, что перерыли второстепенку когда-нибудь и временно выезд сделали для местных.

то есть с тем, что это стихийный проезд я и не спорю. про приоритеты жду

но могу и так пояснить: все, кто с этого переезда выезжают, всех пропускают (и по широкой и по второстепенке едущих), ибо знают, что не переезд это. Хотя знаков нет, покрытие - асфальт. Значит - помеха справа?

да они у меня не открываются в опере. я "привязался" не к слову "переезд", а к слову "не нарушаю". Нарушаете. по мелочи

По идее да, помеха справа.
У нас много где есть помеха справа, но я редко рискую доказать свою правоту, что я ей являюсь

Ну откройте в другом браузере. Поймете что не нарушаю. А если нарушаю, значит у нас ни в 1 двор нельзя заехать, везде тротуары.

kazoom
уверенности то нет, что не нарушаете... а мне в который раз говорите.
щас открою.

У меня есть уверенность в том что это не тротуар, и я не могу найти ни 1 пункта пдд который запретил мне ехать там потому что это тротуар. все просто

Открывайте, потом отпишитесь

Это сообщение отредактировал kazoom - 15.01.2013 - 12:25

отличный план ..вместо одного с инфарктом ..угробить и того кто с инфарктом и себя и не дай бог еще с собой кого-нить взять....еще если бутылку пиво или шампанского выпил еще понять можно....тут либо инфаркт либо права(хрен то с ними)...но ПЬЯНЫМ еще везти кого-то в больницу верх идиотизма