ул. Панина д.5. корпус 7

Сижу и думаю, а может предупредительное обращение к собственникам имеющим задолженность поможет?
Может не стоит стращать людей карательными мерами, а дать полное разъяснение последствий к которым могут привести неплатежи, посредством объявлений, в личной беседе с каждым из должников. Может быть кого-то раздражает личность председателя, то пусть поработает правление, бухгалтер, у них может лучше получится. Ну, а, если реакции не последует тогда суд и только суд. ЖКУ взыскать получиться, с содержанием будет труднее.

Это сообщение отредактировал Ванда - 7.06.2010 - 16:14

Как узнать сколько денег в казне?! Наверное для этого должен быть отчет ревизионной комисси о деятельности ТСЖ с помесячным кэш флоу - дебет, кредит - сколько поступило средств, от кого, куда потратили. И сразу меньше вопросов к председателю, и сразу больше сторонников ввиду прозрачности отчетности организации.

Ванда

Так понятно, отстаивание справедливости - это не всегда легко и благодарно. А так и Шорманова оправдать можно в его грубости. У него гораздо больше для этого причин, чем у мужа ALENA232007

Грубость неоправдана никогда, её нам хватало и в ДЕЗе. Со стороны Габышева я грубого слова никогда не слышала, на мои заявки реакции следовала незамедлительно. И к данному вопросу надо подойти так, поговорить с собственником, изучить суть проблемы, попытаться поискать пути решения, есть проблемы - обсудить их с собственником, а не скрывать ситуацию, не получается решить - честно признаться. И конечно решить вопрос оплаты данной услуги. Может тогда собственник не будет принимать таких мер как полный отказ от оплаты ЖКУ.
И наверняка у каждого собственника есть причина по которой он не платит. Поэтому и надо с каждым работать индивидуально.

Это сообщение отредактировал Ванда - 7.06.2010 - 16:21

Ванда

Вот, наверное, и Шорманов думал в этом же ключе. Зачем на людей в суд подавать - может, одумаются и заплатят. А по факту получаем 35 градусов в ванной у ALENA232007.
А вообще, у меня одна претензия к председателю - неумение работать "с населением". Когда к нему с необоснованными наездами - он в ответ тоже раздражаться начинает. А в этом деле так нельзя. Вон уже сколько конструктивных людей против себя настроил.

Ванда
да, согласен, дипломатия у Габышева и его сотрудников была выше. А необоснованных наездов на него было не меньше, чем на Шорманова. Другое дело, что обоснованных наездов на Габышева было куда больше

Это точно. только он и на обоснованные наезды раздражается.

Это сообщение отредактировал Ванда - 7.06.2010 - 16:30

Вина Габышева до сих пор не доказана. Да теперь что ж об этом. Надо жить сегодняшним днем.

дак вот, товарищ в белой майке? Еще раз в кратце опишу вам свою проблему, раз вы вчера так ничего и не поняли: Мои проблеммы-это не шапманское из под крана горячей воды, а одна из основных коммунальных услуг такая же как свет и отопление, а при въезде в квартиру горячей воды уже небыло. Также имеется заявление к Председателю ТСЖ УД оформленное еще в ноябре 2009 по данной проблеме, и оплата ком. услуг ПРОИЗВОДИЛАСЬ, но конечно не полностью. Реакции со стороны Председателя никакой!!!
Мало того когда мы разговаривали на эту тему с обслуживающим наш дом сантехником, он прямым текстом сказал: что от этой проблеммы не избавиться никогда (из-за якобы какой-то конструктивной ошибки!!!), поэтому чтобы как-то решить эту проблемму они еженедельно во главе с Предателем сливают горячую воду. Вот и все решение их или скорее нашей проблемы. А теперь вы нам предлагайте оплатить собственные долги и ходить по остальным должникам с протянутой рукой?! Бред какой-то!!!

ALENA232007

Нет, Вы ошиблись Я в черной кофте и синих джинсах рядом с Вами стоял в двух метрах

Так Вы платили за ком. услуги? Это, конечно, меняет дело. Но почему тогда это не озвучили? Почему когда Шорманов обвинял Вас неуплате, Вы (точнее Ваш муж), вместо того, чтобы открыто заявить о том, что это ложь начали говорить, что то вроде: "Давайте мы завтра заплатим, а вы все сделаете?" Если Вы платили, то почему открыто признались вчера в неуплате?
Во-вторых, если проблема в конструктивной ошибке, то тем более нужны деньги на ее решение...

Если проблема в конструктивной ошибке председатель должен подготовить заключение экспертизы и предъявить претензию к Горстройзаказчику. Дом пока на гарантии. Почему это не делается?
Ответ прозвучал из уст присутствующих на собрании - у Шорманова нет документов (версия не моя), так как не осуществлялась цивилизованная передача дел от Яржэка. В результате страдает весь дом. (Вспомните маски шоу, Шоманов при этом присутствовал, наверное он должен знать где документация на дом).

ALENA 232007
Может задать ему вопрос о гарантии и претензии??? Что ответит?

Ванда

По каким нормативным актам он это должен?

Опять же не факт, что виноват Шорманов в нецивилизованной передаче. Значит, мужу ALENA232007 нужно тоже поучаствовать в продвижении своего дела, если он действительно хочет решить свою проблему. Позиция, я плачу деньги - председатель сделай все, а я и палец о палец не ударю, и меня не интересуют объективные проблемы дома - изначально неправильна. Мы товарищество и тоже должны участвовать, у нас отнюдь не товарно-денежные отношения с правлением ТСЖ.

Это сообщение отредактировал gav - 8.06.2010 - 09:58

А зачем он взялся вообще за управление домом? Зачем получает зарплату?
В предвыборной компании Диева с Дашковой всем втирали, что Габышев не предъявляет претензий к строительному браку, время гарантии уходит, а как будет создано ТСЖ они этим будут вплотную заниматься. ДАМЫ АУ!!!

Проблема в данном случае не касается конкретной квартиры, а касается оборудования дома. Я знаю ТСЖ по Тутаевскому шоссе, где именно управляющая готовила исковое в суд и заказывала независимую экспертизу на предмет строительного брака перекрытий крыши.

Не хочет заниматься содержанием дома - складывай полномочия. Только за время своего правления он еще более погрузил дом в долги и проблемы и новому человеку или копании вырулить из этой ситуации будет ой как сложно. Положительных моментов кроме берез и елки нет вообще. Если дальше продолжать такую политику в управлении останемся не только без лифта, но и без воды, газа и электричества.

См. наш Устав, особенно ст. 2, ст.9 и станет все ясно:
член правления Соловьева систематически в нарушение Устава доверяет в устной форме свои полномочия мужу (мужчина в белой майке), он в свою очередь вводит в заблуждение присутствующих, что члены правления не согласуют смету и не должны работать с должниками.

На собрании в воскресенье присутствовали всего 3 члена правления, председатель, ревизор. А где все остальные?

Это сообщение отредактировал Ванда - 8.06.2010 - 11:40

Ванда

Затем, чтобы управлять домом и помогать жильцам совместно решать их проблемы, например. Что никак не предполагает товарно-денежных отношений.

А откуда следует, что они этими проблемами не занимаются?

Не хотеть отвечать на несправедливые наезды - не значит не хотеть заниматься содержанием дома.

Совершенно пустые необоснованные наезды.

Есть. У меня, например, уменьшилась квартплата. Во-вторых, подъезд и двор стали убираться лучше. С паспортистом стало гораздо удобнее - не нужно бегать в Яржэк, попадая все время в обед. Да много еще чего.