ул. Панина д.5. корпус 7

gav

По мне так лучше любая критика, чем жесткий запрет на её. То, что она огульная ещё надо доказать, а вдруг человек прав и это вы заблуждаетесь. А если наоборот, то вы сделаете хорошее дело и откроете человеку глаза на правду т.к. заблуждается он. Конечно могут критиковать от злобы и бессилия выплескивая эмоции, но это их право свободы голоса. А если они этим причинили вам вред подайте иск.

Или если не боитесь последствий сходите и побейте их.

Ванда , modest , alexey_mal
Спасибо за ответ. Думаю, дальнейшая дискуссия бессмысленна, т.к. речь идет не об аргументах и логических доводах, а об убеждениях, которые каждый из нас будет отстаивать до конца.

afk

Для каждого наболевший вопрос может разным. Как и его актуальность и оценка на текущий момент. Обо мне можно то же самое сказать - но я совершенно откровенно не знал о существовании форума до известных событий.

newtemple

Не я должен доказывать, что я не верблюд - это Ванда должна доказывать, что я имею личные интересы в "Уютном доме", раз она подобное заявляет.

Заблуждения бывают разные. Если человек заблуждается в том, что Земля плоская - это одно. А если человек обвиняет другого на основании заблуждений - то за это самое обвинение следует извиниться. Огульная и безответственная критика - это не право свободы голоса. Свобода не предполагает отсутствие ответственности. Человек, конечно, может, кого то критиковать, но это не снимает его ответственности за несправедливые обвинения. Если же человек обвиняет другого человека, и не желает нести ответственности за свои слова - то его слова ничего не стоят. Он безответственный балабол.

А это уже право другого человека - подавать иск или нет. Но из неподачи иска вовсе не следует нормальность безответственной критики.

Дело не в последствиях как раз Бить женщину - подло и низко (так же, как, кстати, и нежелание нести ответственность за свои слова) вне зависимости от последствий подобной расправы.

Как раз напротив!

Вы просто не ознакомились с моими аргументами.
А убеждения, которые я буду отстаивать до конца, это нормальное, вежливое отношение с соседями. Остальное - реакция на действия, направленные против моих убеждений.

alexey_mal,
вежливое отношение предполагает, среди прочего, отсутствие необоснованных обвинений. А с этим у Вас были проблемы

gav

Приведите примеры!

gav

Так сначала надо ему доказать его заблуждения, а потом требовать извинений.

Человек за все свои действия(а согласно религии и за помыслы) всегда несет ответственность. Ни он сам ни кто-то другой не могут снять эту ответственность. Просто когда человек сам не хочет отвечать его заставляют(око за око). А можно и простить. Ответить добром на зло.

Про бить то я ведь пошутил.

newtemple

Естественно, но для этого надо услышать от человека эти самые заблуждения, на основании которых он сделал обвинение.

Вот именно, если человек не хочет отвечать за свои слова - это его право? То есть если не пришли приставы - злостные неплательщики законных штрафов нравственно нормальны?

P.S. Снег кружится, летает, летает...

gav

У человека от рождения есть право поступать так, как он считает нужным. Но какие будут для его последствия? И конечно же не любой поступок нравственно нормален.

Это вы в тему про ёлку?

alexey_mal
3.09.2009 Вы написали:

То есть Вы высказали претензию в том, что голосование по «Уютному дому» затягивается, «не собираются заканчивать», «ходят уже месяц». На самом же деле Вы были просто, видимо, не в курсе, что голосование по плану шло до 09.09.2009. Когда Вы это узнали, то ничуть не смутились за свою необоснованную претензию.
Далее
16.09.2009 Вы написали

То есть Вы сказали, что выборы проходят необъективно. Никаких оснований этого не было представлено, кроме не соответствующего действительности факта затягивания голосования.

На объявление результатов по закону отводится 10 дней, то есть до 19.09.2009 требовать «доложить реконгносцировку», мягко говоря – безосновательно накалять ситуацию.

Сослагательное наклонение, конечно, не делает Ваше это высказывание некорректным, но посылка, основанная лишь на словах Ванды слаба в качестве основания для подобного вывода.

И все таки я прошу вас передумать и продолжать даже не конструктивное общение. Даже в таком общении наверно есть польза в понимании взглядов друг друга(для gav: может я ошибаюсь, спорить не буду). Как бы нас не захлестывали эмоции когда-то это все уляжется и кто-то все равно будет управлять нашим домом, но жить в атмосфере затаённого недовольства тяжело.

Может нам даже создать сайт своего дома. Можно было бы там общаться, вызывать электрика, сантехника и т.д. Проводить опрос мнений по тем или иным вопросам. Писать жалобы. Может быть даже оплачивать ЖКУ.

Ну что под каким-то из этих точно присутствует на сайте это точно. Сам кому-то признался. Также известно, что на форуме присутствует муж Соловьевой (озвучивать его ник не буду).
А писать на сайт меня заставила ситуация возникшая в августе. Или Вы имеете эксклюзивные права на пользование. Ну вообщем как вседа одно и тоже.

Для gav.
Вам еще не надоели обсуждения мнения других?
Лучше ответьте на вопрос: где устав, смета, заявления на вступление в ТСЖ, договора на ЖКУ.

Возвращаемся к истокам. Идем по порядку.
Решение общего собрания собственников не было доведено до собственников в 10 дневный срок. Голосование по вопросу создания ТСЖ проводилось более 20-ти дней (от даты в которую проголосовал я). Мною был задан вопрос и высказано сомнение о правильности проведения процедуры. Все! Смущаться не за что.