ЦТК давай новые тарифы!

похоже с декабря мы все напрасно платим им деньги...
ибо доказать обоснованность они наверняка не смогут...
достаточно просто тыкнуть их носом в их же форум...

Извините пожалуйста. Можно узнать, с кем и, главное, о чём Вы тут пытаетесь спорить? Вам задали вполне конкретный вопрос, в надежде, что Вы так же конкретно на него ответите. Напомню его. Ниже приведены две Ваши цитаты. Утверждения, которые Вы там делаете, взаимоисключают друг друга.

Программы учёта трафика на стороне у клиента - это "одна из возможностей", или всё таки "чушь собачья"?
В какой из этих фраз Вы, обличитель лгунов и дураков, врали или бредили?

Экой ты торопливый )) К сожалению у меня есть домашние дела, так что прошу меня простить, я твои вопросы разделил, сначал первую часть, теперь вот вторую.
Мечты сбываются.

Ну да, чёрно-белый мир, и вырванные из контекста фразы))
НИЧЕГО ПРОТИВОРЕЧИВОГО нет!!
Программы учёта трафика на стороне у клиента - это одна из возможностей чётко высказать СУБЪЕКТИВНОЕ мнение клиента по вопросам потребления трафика, со стороны клиента. Но это чушь собачья, а не ДОСТАТОЧНОЕ НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство. (которое искал спрашивающий в той теме)

Отчёт программы - абсолютно равносилен словам клиента о потреблённом трафике. (Дождливым вечером в пятницу 13 я запустил браузер, посмотрел 3 страницы по 100 килобайт, получил 2 письма по 3 мегабайта, и скачал Google web toolkit на 60 мегабайт). То есть, слабое, не надёжное и не обьективное доказательство.

Его можно применить для доказательства ошибочности и низкой надёжности подсчёта в ЦТК, если был трафик, который посчитала собственная считалка, но пропустила считалка ЦТК. А следовательно, подставить под сомнение правильность учёта считалкой ЦТК трафика.

Его можно и нужно упомянуть, и если таких слабых косвенных доказательств будет достаточно, то они в совокупности способны убедить суд в необоснованности счетов ЦТК. Особенно если отчёты клиента более детализованны.

PS: March тебе как ты перестал в поддержке работать красноречие некуда девать, скучаешь по старому отрываясь на форумах?

Ещё вопросы есть? Если нет, иди мечтай как ты завтра радостно пойдёшь работать в худшую шарагу ярославля! Тебя кстати в июле не сокращают? ))

да он не опасен...
так что его выгонят последним...

А показания считалки траффика, установленной на компе, нельзя что ли подделать?

Вас кто то заставлял писать ответ сразу же? Могли бы спокойно доделать свои домашние дела и ответить сразу на всё сообщение.

Ага... Я, прямо таки, уже вижу очередь в суды из тех пользователей, чья считалка насчитала больше, чем считалка ЦТК. Все они аж горят от желания подать в суд иск на самого себя, и чтобы ЦТК взыскало с них недостающую, по мнению их считалки, сумму. =))) Вы там домашними делами не перезанимались случайно? Такого бреда я точно ещё не видел. Как говорится, "пеши исчо".

Т.е. 15.05.2008 Вы, судя по Вашему высказыванию,

не готовы были назвать "основания для суда принять результаты работы этой программы", а сегодня готовы? Мы внимательно их слушаем. Последняя фраза вовсе не означает, что Вы должны тут же бросить все домашние дела (или чем там Вы сейчас занимаетесь:) и сесть строчить ответ.

А может это моё развлечение, проявлять, так называемых, "обличителей" лгунов и дураков. Чтобы все знали кто они, и видели их враньё и бред.
=)

Ты не просёк фишку. Если вчера моя считалка насчитала 100 мегабайт а телекомы один - значит считалка телекомы работает с ошибками.
Раз считалка телекомы работает с ошибками, значит весьма вероятно, что полтора гига, которые она насчитала сегодня - посчитаны не правильно, я скачал скачал сегодня только 200 мегабайт.
Признать свой трафик, пропущенный ЦТК, для убеждения суда в ненадёжности ПаК ЦТК.

Суду нет оснований принимать их КАК ОБЪЕКТИВНЫЕ И НЕОСПОРИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Но он может (и должен) их принять КАК МНЕНИЕ КЛИЕНТА.

Или твоя считалка траффика настроена криво...

И тут мы, заметьте, именно тогда, когда нам это выгодно, забываем про свои же, чуть ранее приведённые, аргументы:

Всё с Вами понятно. Дальнейший разговор, если это можно так назвать, считаю бессмысленным. Это всё равно, что пытаться скользского угря прижать вилкой на сковородке. =)

У Вас, похоже, всего два правила:
1. spike всегда прав.
2. если кто то уличил spike во лжи или бреде, смотри п. 1.

Вот он и подтвердит логами своего биллинга. С тебя - доказательство твоей позиции. Возможные варианты:
1. Твоя считалка траффика
2. Отсутсвтие у тебя компьютера
3. Отсутствие тебя дома
4. Отсутствие электроэнергии в доме
5. Обрыв провода
6. Превышение траффиком возможностей соединения
7. Ранее выявленные и согласованные с оператором претензии по траффику (типа до этого они добровольно признавали баги своей системы и возвращали деньги)
и так далее.

Избранные цитаты из ГПК РФ про доказательства и доказывание:

А чего со мной спорить? Я не судья и не адвокат ЦТК... :-)

Про считалку....
На работе за месяц ежедневного пребывания на работе по 8 часов беру 200-250Мб......а тут за день 160!!!!!!!!!!Это нормально?????

March, McLaud Подтвердить наличие трафика клиенту гораздо проще, чем его отсутствие. Можно просто предьявить сами полученные данные, а при большом желании и журналы сервера, с которого получены данные.

March я не всегда прав, ошибаюсь как все люди и признаю свои ошибки.

Но в данном вопросе я никого не вводил в заблуждение, и Sova в этом уже убедился.

Коли тема выплыла и здесь, все не так однозначно, информацию TI можно использовать но несколько по другому. http://forum.smart-soft.ru/forum_posts.asp...;PN=1&TPN=2