Как так, демократия, капитализм, святые 90-е, а фильмы нормальные снять не можем, без надзора комиссара с маузером немецким у головы
Нет режиссуры больше. Как и режиссёров. Актёров можно найти, но некому ставить и снимать. Увы.
Буслов, Крыжовников и т.д. Режиссёры есть, снимают шлак
Да это...ну какие это режиссёры? Я про серьёзный уровень, типа Бортко, Панфилова, Губенко, Хейфица, Тодоровского(старшего), Бондарчука(старшего). И это далеко не все. Но умерло всё вместе со страной.
Дак я не спорю, что качество лучше раньше было. Тоталитарная система умела кадры растить, современный российский капитализм - нет
Как так, демократия, капитализм, святые 90-е, а фильмы нормальные снять не можем, без надзора комиссара с маузером немецким у головы
или как вариант без комиссара и более капиталистический-нет элементарной конкуренции у создателей фильмов, а есть сумасшедшие деньги, предоставляемые из бюджета. Никита Михалков эту тему давно просёк, освоил и управляет процессом. Миллиарды сейчас уходят на один только фильм, только успевай перекладывать из одного кармана в другой к себе поближе.
Зарабатывают на производстве фильма, а не в прокате
именно так, им до проката...далее нехорошими словами, а по сути-ровным счётом ничего не будет, лепите дальше, свои люди.
Как так, демократия, капитализм, святые 90-е, а фильмы нормальные снять не можем, без надзора комиссара с маузером немецким у головы
или как вариант без комиссара и более капиталистический-нет элементарной конкуренции у создателей фильмов, а есть сумасшедшие деньги, предоставляемые из бюджета. Никита Михалков эту тему давно просёк, освоил и управляет процессом. Миллиарды сейчас уходят на один только фильм, только успевай перекладывать из одного кармана в другой к себе поближе.
Зарабатывают на производстве фильма, а не в прокате
именно так, им до проката...далее нехорошими словами, а по сути-ровным счётом ничего не будет, лепите дальше, свои люди.
Главное прошлое наше говном поливать не забывать. Не построить страну конфетку, о которой админ мечтает, с таким отношением к прошлому
Как так, демократия, капитализм, святые 90-е, а фильмы нормальные снять не можем, без надзора комиссара с маузером немецким у головы
или как вариант без комиссара и более капиталистический-нет элементарной конкуренции у создателей фильмов, а есть сумасшедшие деньги, предоставляемые из бюджета. Никита Михалков эту тему давно просёк, освоил и управляет процессом. Миллиарды сейчас уходят на один только фильм, только успевай перекладывать из одного кармана в другой к себе поближе.
Зарабатывают на производстве фильма, а не в прокате
именно так, им до проката...далее нехорошими словами, а по сути-ровным счётом ничего не будет, лепите дальше, свои люди.
Главное прошлое наше говном поливать не забывать. Не построить страну конфетку, о которой админ мечтает, с таким отношением к прошлому
что прошлое говном поливать, что добровольные доносы на ближнего писать-зависит от самого человека. И при НКВД с расстрелами и ссылками и позже-всё это было в разных вариациях. Такие сами люди, и это не извести. Путь возможно (!) один да и тот искусственный-воспитание. Но без громогласного обозначения "что такое хорошо что такое плохо" не получится да ещё надо добавить систему наказаний за отклонение и инакомыслие. СССР одним словом, но и ведь и при нём находили пути обхода для собственной выгоды, так ведь? Такое слышали: "Люди будут жить богато. Список людей прилагается"? А ведь это выражение не из сталинских времён. Вариант абсолютного капитализма-то есть бросить как котят в речку самостоятельной жизни-будете барахтаться выплывите, а государство не поможет. Вряд ли понравится. Смешно другое-есть же страны которые живут обеспеченно, спокойно, значит там всё перечисленное уже отрегулировано? И разве не прав Бейрут в желании видеть из страны конфетку, и мы разве этого же не хотим, хотя бы как пользователи?
Это сообщение отредактировал GlashaYar - 28.08.2026 - 10:29
Как так, демократия, капитализм, святые 90-е, а фильмы нормальные снять не можем, без надзора комиссара с маузером немецким у головы
или как вариант без комиссара и более капиталистический-нет элементарной конкуренции у создателей фильмов, а есть сумасшедшие деньги, предоставляемые из бюджета. Никита Михалков эту тему давно просёк, освоил и управляет процессом. Миллиарды сейчас уходят на один только фильм, только успевай перекладывать из одного кармана в другой к себе поближе.
Зарабатывают на производстве фильма, а не в прокате
именно так, им до проката...далее нехорошими словами, а по сути-ровным счётом ничего не будет, лепите дальше, свои люди.
Главное прошлое наше говном поливать не забывать. Не построить страну конфетку, о которой админ мечтает, с таким отношением к прошлому
что прошлое говном поливать, что добровольные доносы на ближнего писать-зависит от самого человека. И при НКВД с расстрелами и ссылками и позже-всё это было в разных вариациях. Такие сами люди, и это не извести. Путь возможно (!) один да и тот искусственный-воспитание. Но без громогласного обозначения "что такое хорошо что такое плохо" не получится да ещё надо добавить систему наказаний за отклонение и инакомыслие. СССР одним словом, но и ведь и при нём находили пути обхода для собственной выгоды, так ведь? Такое слышали: "Люди будут жить богато. Список людей прилагается"? А ведь это выражение не из сталинских времён. Вариант абсолютного капитализма-то есть бросить как котят в речку самостоятельной жизни-будете барахтаться выплывите, а государство не поможет. Вряд ли понравится. Смешно другое-есть же страны которые живут обеспеченно, спокойно, значит там всё перечисленное уже отрегулировано? И разве не прав Бейрут в желании видеть из страны конфетку, и мы разве этого же не хотим, хотя бы как пользователи?
Страна конфетка она в голове у граждан, сами строить её должны. За Бейрута никто это делать не будет. Вот тот же Анник, цветы у подъезда выращивает, делает для страны конфетки больше, чем Бейрут с ночными ненужными ежемесячными отчетами
Страна конфетка она в голове у граждан, сами строить её должны. За Бейрута никто это делать не будет. Вот тот же Анник, цветы у подъезда выращивает, делает для страны конфетки больше, чем Бейрут с ночными ненужными ежемесячными отчетами
Организационная неточность в этих словах. Строить-да, должны сами. Но под руководством единого лидера, иначе получится по выражению "кто в лес, кто по дрова". На бытовом уровне два сравнения-Анник сажает у дома цветы, ему они нравятся, а кому то не нравятся, что реально. Или хуже того-нет разрешения от ЖЭКа на их посадку (в домовом чате узнал об этом). Всё, проблема. Или из строительства-как назывались первые постройки на месте будущих городов? Шанхай. Я видел остатки такого под Вязьмой или Ярцево (забыл). Жильё непойми из чего, прилепленные друг к другу. Абсолютное самостоятельное строительство без намёка на архитектуру. Но -во благо. Вот и из государства вместо конфетки при самых благостных намерениях может получиться такой вот Шанхай да ещё и слабый и не защищённый. Единое управление должно быть. Но которое знает куда ведёт и с какими тратами. Почти фантастика. Допускаю, что у всех лидеров мысль о благе для своего государства-на первом месте, а вот понимание что это такое, и какие пути для этого-каждый из лидеров решает по-своему или с чьей-то подсказкой. Но конфетка из страны желательна в самом деле.
Это сообщение отредактировал GlashaYar - 28.08.2026 - 11:42
Страна конфетка она в голове у граждан, сами строить её должны. За Бейрута никто это делать не будет. Вот тот же Анник, цветы у подъезда выращивает, делает для страны конфетки больше, чем Бейрут с ночными ненужными ежемесячными отчетами
Организационная неточность в этих словах. Строить-да, должны сами. Но под руководством единого лидера, иначе получится по выражению "кто в лес, кто по дрова". На бытовом уровне два сравнения-Анник сажает у дома цветы, ему они нравятся, а кому то не нравятся, что реально. Или хуже того-нет разрешения от ЖЭКа на их посадку (в домовом чате узнал об этом). Всё, проблема. Или из строительства-как назывались первые постройки на месте будущих городов? Шанхай. Я видел остатки такого под Вязьмой или Ярцево (забыл). Жильё непойми из чего, прилепленные друг к другу. Абсолютное самостоятельное строительство без намёка на архитектуру. Но -во благо. Вот и из государства вместо конфетки при самых благостных намерениях может получиться такой вот Шанхай. Единое управление должно быть. Но которое знает куда ведёт и с какими тратами. Почти фантастика. Допускаю, что у всех лидеров мысль о благе для своего государства-на первом месте, а вот понимание что это такое, и какие пути для этого-каждый из лидеров решает по-своему или с чьей-то подсказкой. Но конфетка из страны желательна в самом деле.
в странах конфетках забор нельзя вокруг участка сделать, яблоню посадить на своей частной собственности, конфетка она такая, обертка красивая, а внутри может и не шоколад
Это сообщение отредактировал Артем81 - 28.08.2026 - 11:44
Страна конфетка она в голове у граждан, сами строить её должны. За Бейрута никто это делать не будет. Вот тот же Анник, цветы у подъезда выращивает, делает для страны конфетки больше, чем Бейрут с ночными ненужными ежемесячными отчетами
Организационная неточность в этих словах. Строить-да, должны сами. Но под руководством единого лидера, иначе получится по выражению "кто в лес, кто по дрова". На бытовом уровне два сравнения-Анник сажает у дома цветы, ему они нравятся, а кому то не нравятся, что реально. Или хуже того-нет разрешения от ЖЭКа на их посадку (в домовом чате узнал об этом). Всё, проблема. Или из строительства-как назывались первые постройки на месте будущих городов? Шанхай. Я видел остатки такого под Вязьмой или Ярцево (забыл). Жильё непойми из чего, прилепленные друг к другу. Абсолютное самостоятельное строительство без намёка на архитектуру. Но -во благо. Вот и из государства вместо конфетки при самых благостных намерениях может получиться такой вот Шанхай. Единое управление должно быть. Но которое знает куда ведёт и с какими тратами. Почти фантастика. Допускаю, что у всех лидеров мысль о благе для своего государства-на первом месте, а вот понимание что это такое, и какие пути для этого-каждый из лидеров решает по-своему или с чьей-то подсказкой. Но конфетка из страны желательна в самом деле.
в странах конфетках забор нельзя вокруг участка сделать, яблоню посадить на своей частной собственности, конфетка она такая, обертка красивая, а внутри может и не шоколад
да, всё так. Вот и получился первый вывод-у каждого своё представление: что такое хорошо и что такое плохо. И его необходимо решать, причём едино для всех, и сажать яблоню или нельзя-это такая малость из всех проблем... Кто-то должен на себя эту обязанность взять. Шапка Мономаха называется, и поэтому она тяжела, тк необходимо решать для всех и за всех, и понятно, что всем не угодишь.
Это сообщение отредактировал GlashaYar - 28.08.2026 - 11:51
Страна конфетка она в голове у граждан, сами строить её должны. За Бейрута никто это делать не будет. Вот тот же Анник, цветы у подъезда выращивает, делает для страны конфетки больше, чем Бейрут с ночными ненужными ежемесячными отчетами
Организационная неточность в этих словах. Строить-да, должны сами. Но под руководством единого лидера, иначе получится по выражению "кто в лес, кто по дрова". На бытовом уровне два сравнения-Анник сажает у дома цветы, ему они нравятся, а кому то не нравятся, что реально. Или хуже того-нет разрешения от ЖЭКа на их посадку (в домовом чате узнал об этом). Всё, проблема. Или из строительства-как назывались первые постройки на месте будущих городов? Шанхай. Я видел остатки такого под Вязьмой или Ярцево (забыл). Жильё непойми из чего, прилепленные друг к другу. Абсолютное самостоятельное строительство без намёка на архитектуру. Но -во благо. Вот и из государства вместо конфетки при самых благостных намерениях может получиться такой вот Шанхай. Единое управление должно быть. Но которое знает куда ведёт и с какими тратами. Почти фантастика. Допускаю, что у всех лидеров мысль о благе для своего государства-на первом месте, а вот понимание что это такое, и какие пути для этого-каждый из лидеров решает по-своему или с чьей-то подсказкой. Но конфетка из страны желательна в самом деле.
в странах конфетках забор нельзя вокруг участка сделать, яблоню посадить на своей частной собственности, конфетка она такая, обертка красивая, а внутри может и не шоколад
да, всё так. Вот и получился первый вывод-у каждого своё представление: что такое хорошо и что такое плохо. И его необходимо решать, причём едино для всех, и сажать яблоню или нельзя-это такая малость из всех проблем... Кто-то должен на себя эту обязанность взять. Шапка Мономаха называется, и поэтому она тяжела, тк необходимо решать для всех и за всех, и понятно, что всем не угодишь.
Страна конфетка она в голове у граждан, сами строить её должны. За Бейрута никто это делать не будет. Вот тот же Анник, цветы у подъезда выращивает, делает для страны конфетки больше, чем Бейрут с ночными ненужными ежемесячными отчетами
Организационная неточность в этих словах. Строить-да, должны сами. Но под руководством единого лидера, иначе получится по выражению "кто в лес, кто по дрова". На бытовом уровне два сравнения-Анник сажает у дома цветы, ему они нравятся, а кому то не нравятся, что реально. Или хуже того-нет разрешения от ЖЭКа на их посадку (в домовом чате узнал об этом). Всё, проблема. Или из строительства-как назывались первые постройки на месте будущих городов? Шанхай. Я видел остатки такого под Вязьмой или Ярцево (забыл). Жильё непойми из чего, прилепленные друг к другу. Абсолютное самостоятельное строительство без намёка на архитектуру. Но -во благо. Вот и из государства вместо конфетки при самых благостных намерениях может получиться такой вот Шанхай. Единое управление должно быть. Но которое знает куда ведёт и с какими тратами. Почти фантастика. Допускаю, что у всех лидеров мысль о благе для своего государства-на первом месте, а вот понимание что это такое, и какие пути для этого-каждый из лидеров решает по-своему или с чьей-то подсказкой. Но конфетка из страны желательна в самом деле.
в странах конфетках забор нельзя вокруг участка сделать, яблоню посадить на своей частной собственности, конфетка она такая, обертка красивая, а внутри может и не шоколад
да, всё так. Вот и получился первый вывод-у каждого своё представление: что такое хорошо и что такое плохо. И его необходимо решать, причём едино для всех, и сажать яблоню или нельзя-это такая малость из всех проблем... Кто-то должен на себя эту обязанность взять. Шапка Мономаха называется, и поэтому она тяжела, тк необходимо решать для всех и за всех, и понятно, что всем не угодишь.
Да, так и есть
из этого получился и второй вывод, правда, не очень радужный-что только от одного человека (точнее-кто за ним) зависит какой Шанхай построится, то есть какой вектор развития страны он задаёт и как управляет своими нижерасположенными "строителями"-такое и будет. И не только в меркантильной обеспеченности, но и в морально-политической, что знакомо всем здешним: взбрендилось маленьким руководителям отделиться в самостоятельное плавание-и готово да ещё и ненавистными врагами обзывают и убивали наших. Вот такая "Дружба народов"-на ВДНХ вроде такое название было при Союзе.
Это сообщение отредактировал GlashaYar - 28.08.2026 - 12:20
Как так, демократия, капитализм, святые 90-е, а фильмы нормальные снять не можем, без надзора комиссара с маузером немецким у головы
Нет режиссуры больше. Как и режиссёров. Актёров можно найти, но некому ставить и снимать. Увы.
Буслов, Крыжовников и т.д. Режиссёры есть, снимают шлак
Да это...ну какие это режиссёры? Я про серьёзный уровень, типа Бортко, Панфилова, Губенко, Хейфица, Тодоровского(старшего), Бондарчука(старшего). И это далеко не все. Но умерло всё вместе со страной.
Дак я не спорю, что качество лучше раньше было. Тоталитарная система умела кадры растить, современный российский капитализм - нет
Ну, какое сейчас кино? Комедии мочеполового юмора сляпанные деятелями аракамедиклупа и идиотские "ментовские" сериалы. Смотреть противно.
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт Yarportal.Ru, вы соглашаетесь на обработку файлов Сookie и других данных, в соответствии с Политикой обработки персональных данных
Ярпортал в Телеграм 
Поиск 
Страницы:
(60) « Первая ... 57 58 [59] 60 