Земляки - репрессированные военачальники, Расстрелянная элита 1937-41

путин наивно думает что путем уступок тоже получит чего то взамен..
а вот xyй.
дикие животные лучше понимают палку а не пряник.

Учитывая, что айпио тогда было народным... по всем ящикам

наверняка наши "народники" портальские в него вложились

любишь ты всякую xyeрыгу прогнать...

получается график в формке пилы, где пологая сторона зубьев слева, а крутая справа...
видимо, такая форма удобнее для перекачки финансовой массы из одних карманов в другие...

Жыды у Эндрю забирают-хапают, в пользу Вадика...

Если тебе реально интересно, я сказал где посмотреть подробнейший разбор всех доказательств за и против посмотреть можно

Ну не любит Бейрут читать! Админ не читатель, админ пейсатель. Что в детсве,юности в голову завалили со страниц Огонька и прочей соросятины, то и транслирует как неизбывную истину в последней инстанции.

Ты не админу своё справлялово задвигай, чушню эту низковероятностную

а Путину, который тебя якобы наё...

или ему слабо?

Историки на многие речи Путина ох@евают, особенно на цитаты Ильина.

а вообще удивительно..
больше ни в одной стране не смакуют надругательство над своей историей так массово как наши мыслящие..

Beirut
А смысл? Он и так уже одряхлевший, скоро как ЕБНя в 99-м на покой свалит, будет детишками-внуками заниматься, если доживёт.
Так то в ближайшие 5-10 лет все эти низкопробные иконки "святых 90-х" на погост уходить массово будут.

"Его основные положения изложены в Меморандумах Минюста РФ в ЕСПЧ 2010-12 гг., о которых говорилось выше, которые, повторим, сводятся к тому, что никаких документов и свидетельств, доказывающих вину НКВД СССР и его руководителей в расстреле военнопленных поляков в 1940 г. не выявлено. Т.е. содержат вывод об отсутствии доказательств расстрела поляков в Катыни Советским Союзом (Приложение №7).

Таким образом, выявленные в последнее время новые факты и документы, связанные с «Катынским делом», а также четко сформулированная официальная позиция РФ об отсутствие доказательств причастности руководства СССР к «Катынскому расстрелу», содержащаяся в Меморандумах Министерства юстиции РФ, дают возможность с полным основанием подтвердить законность выводов «Комиссии Н. Бурденко».

Из этого и следует исходить."

https://history.ru/read/articles/aktualnye-...lzty43998626325

Вот довольно подробный разбор, историком не коммунистом

Это сообщение отредактировал Артем81 - 27.08.2026 - 17:34

Хохмач
И не застали мы времена ваших огоньков в сознательном возрасте )

а вот ты небось конспектировал Солженицына взахлёб по ночам, уж больно впечатлительный ваш брат, из крайности в крайность.

есть первоисточники-документы из ЦА ФСБ, они х@йню читают в огоньках, да у всяких фриков-неосталинистов

а своё справлялово про то, что тебя либерасты заставляли что-то там фальсифицировать под угрозой того, что не выдадут тебе отруб ткани для пошива фиолетовых штанов - это можешь, вон, алику или андрону задвигать. им эта мулька зайдет )

хорошо устроился
говорит, мол "откройте архивы"
ему архив открыли, а он нос воротит

Справлялово и низковероятностная хрень, возведенная фриками-антисталинистами в абсолют...

например:

Вот и приплыли... и так на каждый вероятностный аргумент можно набросать варианты объяснения.

А то, что есть, суко, документы в гос.архивах...

и надо каким быть "одаренным", чтобы их оспаривать и возводить напраслину на нашего президента

Beirut
Попробуй сам Солженицына почитать. Это такое косноязычное дно, который исключительно за русофобию и враньё Нобеля получил. Его ж читать невозможно.
А архивы так и не открыли, поэтому и споров в обществе столько. А криминалистов и историков профессиональных ты ссышься к оригиналам документов подпускать. Ибо факты, вроде ременных пряжечек, пуль или открыток/писем на трупах с датами этак спустя годик-другой после якобы сталинских расстрелов тебе всю картину мира портят.