Детский дом г.Углич

А что они могли увидеть, после ремонта и спустя три недели после выхода передачи?

Добрыня
В город приехал спонсор с суммой в 2 мильёна для небольшого, хоть и старенького ДД. Разве "не облизать" его должны чиновники от образования и администрация малого города? Наверно наши градоначальники считают себя все царицами, графами да боссами, без поклона к ним не подступишься. Договориться не смогли на начальной стадии скандала. "Прославили" на всю страну.
Как всегда виновные не понесли наказание.

remii

Господа форумчане! Может дождёмся окончания расследования и суда?
Никто из вас всех, даже работавших в ДД людей, не может представить иных доказательств, кроме рассказов. Конечно, показания свидетелей - доказательство, но при отсутствии материальных доказательств(документы, записки, письма и т.п. вещи) оценивать имеющееся будет суд. И при таких обстоятельствах, с учётом, что все непонятки будут трактоваться в пользу обвиняемого, да с учётом работы адвоката... Так давайте лучше подождём!

Марн

Увидеть они увидели то-же, что и господин Куликов, депутат КПРФ 28 декабря 2012 г. в 08-30 утра. Или за ночь всё поправили?

Это сообщение отредактировал Добрыня - 5.02.2013 - 20:24

История началась больше года назад.

В СК тоже люди работают и они себя не затрудняли. Как то ожидалась их более серьезная работа. Ну например, на ремонты обратят внимание.

Так а при чём здесь слова?
Если спонсорская помощь действительно поступала, она была должна быть оформлена соответствующим образом, а не в устной форме.
Всё это проверяемо.
А пока кроме слуха. что вот некий учитель сам лично что-то слышал от школьников и вот он правда-правда им верит, никакой доказательной базы нет.
Что мешало это сказать при комиссии и написать соответствующее заявление?
Если это, действительно правда, конечно же.

Вот еще появилась сегодня одна статья про ДД http://www.kp.ru/daily/26025.5/2945025

Так если читали бумагу СК, то видели - нет желающих проверять.

Софья Ковалевская
И даже бахилы появились!

А правда, хоть одна бумага в ДД на поступление есть? СК молчит по этому поводу.

Если заявление составлено правильно, то проверить обязаны, вне зависимости от того, хочется или нет. Вы же взрослый человек, понимаете, что это не игрушки
Это было сделано, или ваши знакомые ограничились устными замечаниями?

И были ли достаточные основания ,кроме рассказов детей о том, что им чего-то там мало выдали неизвестные спонсоры?

galkagalka
Проверять конечно обязаны, но качество не гарантировано.
Еще раз прочитайте выводы СК - сходили, посмотрели, не увидели. И даже новым халатам и бахила не удивились.

Есть сомнения в компетентности специалистов?

Какое заявление? Живем в маленьком городе, люди бояться.