Второе прочтение

Люди, вот текст написан.
Ошибки вордом проверяны. Кто-нибудь читает его второй раз, чтобы правку внести, свежим взглядом окинуть, повторы исправить синонимами.
(речь о больших текстах. А о мелкострочных заметках)

Эм... Чего-то ничего не уловил... Это вопрос или утверждение?...

Вопрос :-)

ага...
А вот это "(речь о больших текстах. А о мелкострочных заметках)" как понять? =)
Впрочем, не суть, я всегда второй раз вычитываю, причем, желательно, на свежую голову, иначе такие ляпы всплывают - караул! И ворд тут не поможет. Ну вот опечатался, например, написав "площадь национальных парков в Чехии составляет 9600 тысяч километров"... Ворд ничего не подчеркнет, а вот слово "тысяч" тут совсем лишнее...

Где же ее взять - свежую....
Постоянно чем-то занята и хочется сдать поскорее. Правда, я даю тексты на сверку героям и они служат моей свежей головой. Но даже они иногда пропускают ляпы.

Ну, если сроки не совсем горят (я то могу потянуть чуть-чуть обычно), я, например, вечером заканчиваю материал, а утром, перед отправкой, еще раз вычитываю за чашечкой чаю.

У журналистов всегда горит все.
То одно, то другое. дела идут непрерервыным потмоком.

Право - детский сад "Аленка" на профессиональном форуме

постоянно приходится вычитывать. Первый раз записываю просто систематизированные мысли, не обращая внимания на ошибки, знаки препинания и т.д. Затем свожу их в нормальный текст. третий раз вычитываю, добавляю - это чтение чтение, что ли. Ну и четвертый раз - если нужно, но обычно нужно, так как свежая голова и все такое... Ну это если серьезный текст. А если тест-драйв какой-то, то там просто раз написал, второй раз прочитал - и готово.

Хм... а я с первого раза все пишу.
да и остальные журналисты, кажется, тоже.
Или я не прав, ау коллеги?

Ну я с первого раза и пишу, но только не в чистовую. Какой смысл, если потом лучше прочитать и обдумать еще раз!
Просто большой материал с первого раза увидеть сложно, а если и увидишь, то не факт, что он так и встанет. Поэтому такая система. конечно, энергозатратная, но система. Мелкие и просто информахи до полутора страниц 12 вордом - тут, конечно, с первого.

Спрошу у коллег, но кажется сразу все смотрится еще на уровне блокнота.

Да вот в том и дело, что на уровне блокнота материал в 12 - 14 тысяч знаков ни хрена не смотрится.

Это как раз мой любимый размер. Ну может быть 10-12 тысяч.
14 - не постоянно.
Понимаешь, есть композиция материала и я уже знаю что за чем надо ставить.
И даже, если в блокноте оно вразнобой, то при написании текста вс елегко группируется. Но оно даже не уровне блокнота обычно сгруппировано, поскольку я задаю вопросы не вразнобой, а более менее придерживаясь композиционного плана. если я узнаю про детсво человека, то все вопросы будут собраны в одном месте блокнтоа и нет такого, что я вначале спросил, потом в середине, потом в конце.
Я могу вопросные блоки менять местами, но буду спрашивать именно подборкой вопросов на одну тему сразу, а не кусочками.