Судьба Яррегиона, Золотого кольца и Северного края

стоит. но не таких.

Точно! Кто же в столицах напишет про "ручеёк между ног балерины" или в колонке "Анекдоты" начнёт из номера в номер публиковать "нежёлтые" остроты типа: "Приходят две женщины на базар, хотят купить два банана. Продавщица отвечает, что в самой маленькой ветке три банана. Тогда одна женщина говорит другой - наплевать, возьмём три! Третий всегда можно съесть". И вряд ли даже Габрелянов додумается опубликовать безо всякой цензуры фотографию девицы, бреющей лобок, а под ней объявить среди читателей конкурс на самую смешную подпись к рисунку.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 1.02.2013 - 13:55

Так девушка, почувствовав халяву, наверняка попросила к кофе еще и булочку с маслом, а потом бутерброд с икрой.

Хорошо, из уважения к вам могу называть "ЗК", ну, например, рекордсменом по числу проигранных судебных дел о клевете. Устроит вас такое наименование?

Вот в этом месте, что имелось ввиду? Что деревни у нас обычно просторные или иногда столичные?

Простите, но таких дел нет ни одного. Вот вы не понимаете разницу между защитой деловой репутацией, моральным вредом и клеветой. думаю, что если вы так владеете темой журналистики, то спорить с вами дальше бесмысленное дело

Вы прекрасно поняли, о чём я, и не прикидывайтесь, что это не так. Уверен, что если собрать все опровержения, опубликованные "Золотым кольцом" за все годы его существования, то их число будет гораздо больше числа опровержений, опубликованных любой другой ярославской газетой.
Это значит, что "ЗК" - издание именно что жёлтое, склонное к более или менее злонамеренному вранью и передёргиваниям ради дешёвых сенсаций.
О том же говорят и его заголовки, в своё время заботливо собранные в отдельной теме Вячеславом Малежиком.
Впрочем, как хотите. Я уже понял, что по существу вам возразить, видимо, нечего, остаётся только искать удобный предлог уйти из темы, хлопнув дверью погромче.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 1.02.2013 - 15:55

Количество опровержений ни о че мне говорит. опровержение может быть на чисто фактическую ошибку. Журналист может перепутать имя или должность. это обычная ошибка, но зачастую и онаоказывается в суде. и потом надо считать не ощее количество опровержений, а деленное на количество сотруинков и пубилкаций, поскольку еженедельная газета естевенно уступет ежедевненой. Я не хоч хопать дверью, но просто устал объяснять вам очевидные вещи. Т разинцу между клеветой и деловой рептацией, то количество сотрудников, то про обещсвтенный транспорт и т.д. Я вас понять могу - вы не журналист, вы этих вещей не знаете. Я какое-то время попытался вам объяснить ваши ошибки, но караул устал это делать постоянно. вы же историк по образованию? думаю вы точно так же вели бы себя, вздумай я вас учить о переспектинвоност иработы госархивов или еще чего-то исторического. Поэтому лично с вами. я думаю, мне уже осбуждать нечего. Предоставим дело СМИ журналистам, а архивы 76русистам :-)

Вопрошун
А с чего вы взяли, что ситуация вокруг "СК" и "ЗК" вообще имеет хоть какое-то отношение к тонкостям работы журналистов? Тут налицо чистая экономика и чистое право.
Специально для вас могу ещё раз тезисами:
1. Есть две частные лавочки, занимающиеся изданием газет.
2. Ввиду того, что менеджеры из руководителей этих частных лавочек - как из дерьма пуля - рано или поздно эти частные лавочки вынуждены делать выбор: тихо загибаться из-за долгов и общего безденежья или продаваться органам областной власти.
3. Они решают продаться областному правительству.
4. Областное правительство их покупает.
5. Оценив приобретённые активы, областное правительство на правах собственника решает, что их проще слить в одну общую газету, чем вытаскивать каждый "чемодан без ручки" по отдельности, к тому же уже имея на хребте нехилый рюкзак "Ярославский регион". А дефективных манагеров, ранее руливших этими активами, разогнать к чёртовой матери ввиду полной профнепригодности.
6. Узнав об этом и не желая расставаться с тёплыми креслами, дающими если не крупный доход, то какое-никакое имя ("главный редактор старейшей..." - не два пальца об асфальт! Звучит!) господа дефективные манагеры и верхушка их команд, иногда по совместительству являющаяся журналистами (как, напр., г-н Бикулов - замглавреда "СК", т.е. и журналист, и член правления частной лавочки в одном лице) начинают коллективное кошачье пение в жанре "Не трогайте нас, бюрократы чёртовы! Мы старейшие! Первые независимые! Единственные профессиональные! Надежда, опора и оплот независимой журналистики! И прочая, и прочая, и прочая!". То есть, проще говоря, пытаются шантажировать областные власти.
Собственно, всё.
Остальное - домыслы, вроде вашего "думаю, сперва Невиницыну обещали одно, а сделали совсем другое".

Вопрошун совершенно прав. Можно сколько угодно лить грязи на ЗК и СК, хотя те, кто поработал в областной журналистике, прекрасно знают, что редакции не были такими как сейчас, как не были такими и газеты, которые они выпускали. Ушли многие сильные журналисты, соответственно изменился и контент изданий. Но даже и тогда СК был гораздо интересней, умней, чем Яррег, который стал похож на веселые картинки. Что касается бюджетных денег, назовите мне общественно-политическую газету в области, которая этих денег не получает из областного бюджета. Не потому ли все на этот счет помалкивают? Высунешься в защиту коллег - самих лишат куска бюджетного. Разве не так?

Верхом невежества и цинизма чиновников стали почетные грамоты и благодарности, "выписанные" заслуженным, многоуважаемым, если верить сим бумажкам, сотрудникам Северного края. 17 марта путь им на биржу. Журналистский профсоюз хоть словом обмолвился на своей тусовке о судьбе газет и коллег? ( а в кулуарах неизменное с придыханием "Держитесь!") Есть некие устроители конкурсов, издатели книг. Союза журналистов нет.
Гениальный план зачистки медиапространства под распил бюджетных денег обновленной командой пашиков сбывается в своем первородном виде, как бы там ни маскировался автор множества версий проекта.

Я очень надеюсь, что костромичи сумеют сделать стоящую газету, отличную от других. Впрочем, в сегодняшней России это выглядит как "последний шанс".

Вопрос к Вам, только просьба - отвечать по существу данного вопроса, а не "в общем и целом".
По каким причинам "многие сильные журналисты" ушли из "СК" и "ЗК"?
Уточняющий вопрос - на этих журналистов оказывалось целенаправленное давление со стороны органов власти Ярославской области ("уходи сам, или будет хуже!" и всякое типа того) или их уход связан в основном с какими-то иными причинами (мало платят, семейные обстоятельства, "не могу работать под руководством этого главреда, дурак же набитый!" и т.д. и т.п.)?

Пистимея Макаровна
Называю. Караван Рос.

76 Russ, ответ на ваш вопрос и до, и после "или". Но если вы после такого ликбеза, какой вам здесь устроили, и до сих пор задаете эти вопросы, то Вопрошун опять прав - бесполезно...
Хотите узнать суть - зайдите на кухню. Это аксиома. Так вы за красных или за белых, товарищ историк?

Я за то, чтобы казённые деньги шли на удовлетворение интересов всех жителей области, а не в карманы невиницыных и григорьевых.
По поводу вашего "ответа" и якобы умничанья, гр. интеллигент, могу сказать только традиционное "слив засчитан". Прибавил бы, что если вы и вам подобные и всё прочее дорогое вашему сердцу также защищать будете - то с такими друзьями никаких врагов не надо... но вы, похоже, искренни и по-другому просто не умеете.