Судьба Яррегиона, Золотого кольца и Северного края

tigra gold
Так там государство - собственник доли. Хоть для вас это скорее всего пустой звук, разница все же есть.

Я в курсе.А по теме ,дык сольют две газеты,освоят бапки тов.Ку и ко. к выборам выпустив бесплатный боевой листок .Да и сейчас гау неплохо осваивает миллионы выпуская раз в неделю газетку и кучу малоизвестных изданий

tigra gold
Меня так забавляет подобное обсуждение. Тезис тебе - ты антитезис - тебя переключают на другое)))
Документ-Регион? 17000 полос в год делают 6 человек. Не буду объяснять, зачем нужно это издание, т.к. считаю, что этого не понимают только идиоты.
Ярославский Регион? Ха. Никто не хочет сравнивать издание с Российской газетой, хотя аналогия, по мне так, прямая. Только РГ в Ярославле имеет тираж 500 экз., который всем известно, как складывается. Во многом по этому филиал РГ был ликвидирован в Ярославле.
Во всех субъектах РФ, за малым исключением, тираж таких СМИ - 3 000 экземпляров.
Однако, никто не хочет принимать во внимание, что ЯР постепенно переходит (а с моей т.з. уже неплохо и перешел) в интернет: аудитория сайта: 2,5-4 000 в день, 16000 в неделю, более 50 000 в месяц, в год же 480 тыщ. (За 1,5 года существования!!!!!!). Знаю, ибо у меня есть доступ к метрике сайта.
При этом сайт делают те же люди, что и печатную газету. Неплохо? За те же деньги, кстати.
И объемы финансирования при этом в десятки раз меньше, чем тут заявляют.
Кроме того, много материалов ЯР ретранслируются в других СМИ: тот же СК + самые тиражные газеты районов. Уж я не говорю, сколько тырят у нас найденные инфоповоды.
Ха. И после этого еще тяф-тяф.

Это сообщение отредактировал Marcel - 6.01.2013 - 12:40

tigra gold
По поводу слива двух газет:
1. Никто не отрицает, что газеты эти не принадлежали и не принадлежат органам власти. Так? Двигаемся далее.

2. Финансовая ситуация в двух газетах дошла до фактического банкротства:
2.1. Одно СМИ утверждает, что это типа из-за аренды. Ок. Предположим. Да вот только из объема долгов этого СМИ львиная доля складывается из (чего бы Вы думали?), да, компенсаций по судебным искам. Что это означает? Что редакционная политика, фактические материалы были далеки от реальности, закона? Возможно, даже вероятнее всего. Не нарушай закон - меньше будет ущерба. Такое правило в этом СМИ похоже не знают.
2.2. Второе СМИ. Вот уж действительно круто. Объемы поддержки уже были названы. Были предложения по уменьшению расходов. Не нашло нормальной реакции. А закон недавно закрыл возможность поддерживать.

Такой примерно расклад.
3. Власть ничего не делала для того, чтобы такое случилось. Не субъективные, так объективные причины привели бы к этому. Мне понравился пример про ч/б телевизоры. Только больше с технологической т.з. подходит пример кинескопов. Никто их не покупает, т.к. всем нравятся ЖК. Вы же вопить не будете, что в целях сохранения технологии кинескопов будете покупать их, а не ЖК?

4. Вся деятельность по взаимодействию со СМИ должна быть направлена на эффективность расходования средств (БК РФ). Чем больше фактический тираж СМИ, тем выше эффективность: к примеру, потратить 5000 руб. на аудиторию 500 человек менее эффективно, чем потратить 20 000 руб. на аудиторию в 200 000 человек. Эти два СМИ неэффективны с этой т.з.

Давайте, возражайте, если есть что)

Marcel
Жизнь то состоит не только из цифр и выгоды,можно закрыть нах ВСЕ,что убыточно,вон банки на каждом углу ,заводы развалены,останется из газет один ЯР,да прибыльные рекламные "сми", бюджет будем тратить на эффективное раздувание аппарата власти(имхо по сравнению с ссср раза в четыре увеличившейся после развала союза).Медицину оптимизировали-врачи "оч. довольны",ЖКХ,тож -скоро з.пл. не будет хватать,еда -одна химоза..........зы. "Юность" мне родители присылали в армию в 80-х,и несравнима данная тема с прогрессом и вымиранием кинескопов ,это технологии тв,в печати тоже технологии продвигаются.

tigra gold
Все, что происходит вокруг двух газет, не дело рук власти. Скорее наоборот, власть всеми возможными путями старалась в той или иной мере сохранить эти издания.
Но, мы живем как бы в рыночной экономике.
Про раздувание аппарата - опять порадовал оффтопом. Мы так и будем скакать с темы на тему? Потому что я и про это могу поговорить, если очень хочется.

Не надо сравнивать ссср и сейчас. Попробую объяснить на примере:
Мне очень в душу запал следующий пример своей простотой (прошу не обращать внимание на тему).
Как-то по телевизору выступал дядька один, спец в утилизации. Он рассказывал, как сложно сейчас мусор стало утилизировать. Его спросили: неужели народ после ссср стал мусорить больше? Он сказал: "Дак, конечно. Вот например, раньше с бидонами выходили покупать молоко, а теперь все в одноразовых пакетах покупают". Для меня - гениальный пример разницы ссср и сейчас. Можно было остаться на бидонах. Не было бы мусора. Только не все бы молоко получили бы. Или цена его была бы от 200 руб./литр. Как такой вариант?
Это всего лишь вопрос выбора. Хотите все сохранить? Платите. Хотя бы платите себестоимость газеты.
Только при этом получается, что подписчики будут платить за что, не понятно. Объясняю: установит, допустим, главред себе зарплату 200 т.р./мес. Или франшизу левым макаром оформит с ежемесячными отчислениями. А платить за это будут читатели, потому что все это входит в себестоимость номера. Готовы они? Сомневаюсь.

Это сообщение отредактировал Marcel - 6.01.2013 - 14:51

tigra gold
По поводу цифр:
Меня не интересуют утверждения без доказательств. Кто-то пишет ересь про 20 мультов в месяц и этим меня бесит. При этом говорят о продуктах, об эффективности которых даже не задумываются, ибо преследуют цель раздуть скандал. Я уже наблюдал один раз такое и молчать не намерен.

Еще про цифры:
у нас нет вариантов рассматривать тот или иной продукт с точки зрения "нравится-не нравится".
Потому что в такой ситуации рождается почва для коррупции. И буден задан вопрос: "почему?" А ответ должен быть логичным. Иначе - презумпция виновности. Никто о таком не слышал? Если нет, идите узнавайте.
Вот поэтому и возникает необходимость сравнивать по исчисляемым показателям. А не троллить на тему погубленного непонятно чего.

Про технологии у меня вопрос: назовите мне технологию печатных СМИ, которая позволила выйти на окупаемость, уж коли прожекты либо юридически коммерческие, либо фактически таковы.

Это сообщение отредактировал Marcel - 6.01.2013 - 16:15

А почему бы не сделать так: СК и ЗК по 50-70 тыщ тиража по области нахаляву раскидывать, при этом спонсируя, а главвредов посадить на определенный оклад. Тогда и газеты сохранятся, и коллективы останутся...

Посмотрел счас документы гау,официальные,за 11 год.Из отчета о деятельности ,численность 48 ! человек,средняя з.пл. 28000,финансовый результат от коммерческой деятельности 1,2 млн.,на издание газет,работу сайта и пр. потрачено 64,2 млн.аренда 0,коммунальные услуги 8,4 тыс.!?( сотрудники видимо проплачивали из хорошей з.пл. или опечатка в отчетах). 1,2 млн. от коммерческой деятельности это реклама видимо,14млн. з.пл.,очень эффективное гау И средняя з.пл. достойная, раза в два повыше чем в других СМИ С такими чудными цифрами ни одно частное СМИ не сможет тягаться,особенно с такой арендой и коммуналкой

Kryss
Хороший вопрос. Но:
1. С чужими ЗАО и АНО органы власти так поступить не могут. Тем более финансовая ситуация там такая, что деньги им давать бесполезно. покрытие чужих убытков невозможно. Даже покрытие убытков подведомственных организаций невозможно (расшифрую позже).
2. В силу закона и так нельзя спонсировать бесплатное распространение газет, за исключением отдельных случаев, которые относительно СК и ЗК наступить ну никак не могут.

tigra gold
Сейчас отвечу, вот только рекламы дождусь

Это сообщение отредактировал Marcel - 6.01.2013 - 19:47

tigra gold
Отвечаю на вопросы:
1. Цель работы учреждения - не извлечение прибыли. Иначе, это была бы коммерческая организация.
2. Прибыль 1,2 млн. сложилась нарастающим итогом. При создании ГАУ из ГУ органы власти не нашли механизма покрытия убытков ГУ, сложившихся ранее (заметьте, даже подведомственной структуры!!!). Из-за этого, пришлось ГАУ самостоятельно закрывать все долги, убытки, дебиторку. И в 2011 году ГАУ вышло на прибыль. Поэтому 1,2 млн. - остаток от покрытия ранее возникших долгов. И цифра эта не показатель.
3. Нашли -таки сумму финансирования. Поздравляю. Обратите внимание, что из состава работ ЯР - всего лишь часть. Малая, да. То есть "пр." как названо в сообщении занимает немалую долю. Николаю привет)))
4. Аренда - забавно. Здание с собственности власти находится. Не глупо ли давать деньги на госзадание, чтобы они возвращались потом обратно? Опечатки нет. Сам же себе никто аренды не платит? Или Вам родные платят за пользование квартирой? М?
5. Никто не задавался вопросом, а сколько з.п. у главредов? Я подозреваю, что у главреда ЯР меньше, чем у СК или ЗК.
6. А как насчет того, что ЯР создает материалы, которые потом же и во многих других газетах размещается? + конечно даны показатели работы, за невыполнение которых дисциплинарная и иная ответственность. Какая ответственность у других?


Это сообщение отредактировал Marcel - 6.01.2013 - 20:07

1.2млн. именно от коммерческой деятельности за 2011 год.

опечатку имел ввиду коммуналку в 8тыщ за год,они без света-воды эти 48 человек сидят?

28000 за 2011 год очень даже хорошая средняя,да если у главреда скромная,значит у остальных приличная

Marcel
вот интересно, вы свои специфические представления об эффективности строите на стоиомости единицы рейтинга, или на стоимости контакта? при этом количество контактов приравниваете (делаете кратным) к тиражу? а наполняемость сегмента проверяли на глазок? ставка делается на вертикальную или горизонтальную нишу?

tigra gold
Пардон. Я не правильно выразился: речь идет не только об аренде, но и о коммуналке.
Зарплата должна быть вменяемой, ведь отчет о ней ежемесячно направляется в Минфин.
В силу законодательства о защите персональных данных зарплату отдельных работников раскрывать не имею права. Первый же штраф будет мой.


Васильченко
В настоящее время социология не проводится по СМИ. Общепринятой в РФ, а уж тем более в ЯО нет. Это большое упущение для оценки.
Поэтому эффективность строится по отношению тираж - цена кв.см. (утрирую, есть и другие, но менее важные показатели).
Тираж проверяется: предоставляется акт с типографией и по большей части распространения (80% минимально) - актами от распространителей (почта, роспечать, т.д.). Понимаю, что тут надо делать поправку на погрешности разного характера, к примеру на списание, на отношение аудитории, на достоверность предоставленных сведений. Но физически на это не хватит времени. Для работы рабочего времени мало.
Сегментация ведется по типам СМИ, территории распространения, т.д., которые готовы работать и соответственно готовы предоставить всю документацию.

Marcel
то есть в итоге проект получается по приниципу : пол-палец-потолок. но вот что странное, почему Ва-банк, и Рико так и не стали самыми влиятельными СМИ, почему это не грозит даже "Телесемь"?