История мальчика Вани, про книгу

http://avmalgin.livejournal.com/3469517.html

Книгу не читала.
Вот с этим согласна полностью:

Ужасно, что есть случаи издевательств над усыновленными детками из России, но неужели нет таких случаев на территории нашего государства?? Я уверена, что немало. Но кому-то выгодно представлять нам информацию именно с этого ракурса, настроить общество против иностранных усыновителей. А я за такое усыновление, т.к. это хоть какой-то шанс для тяжелобольных детей обрсти семью и полноценную жизнь. К сожалению у нас в стране они обречены.

Будучи в Америке, общалась с американской семьей, усыновившей русскую девочку.
У них на бумажке стишок был записан, который она недавно знала "Наша Таня громко плачет..." (ее Таней раньше звали). Меня просили ей прочитать, но, ясное дело, за год с лишним русский забыт - девочку удочерили 4-х летней.
Конечно, дети ко всему быстро адаптируются. Легко осваивают другой язык. Не вижу ничего плохого в усыновлении русских детей иностранцами, да и детей с хроническими заболеваниями, которых им отдают на усыновление, мало что хорошего ждет в нашей стране, если они лишены заботы близких и необходимого лечения. Страшно даже думать об их судьбе.

Ну они и здоровых усыновляют. По крайней мере в Израиле я знала семью с мальчиком и девочкой. И мне тоже кажется нездоровой истерия вокруг иностранного усыновления.

Политики просто подсовывают "внешнего врага" и отвлекают внимание от действительных проблем в области детских домов и усыновления
А иностранцы очень хорошо усыновляли именно больных деток, тех которых в России готовы взять единицы

айрин просто по закону, по-моему, они могут взять реенка от которого 3 что ли раза отказались российские усыновители. и понятно что выбор им не очень большой остается.

А я вообще за то, чтоб провели что-то вроде акции "Семья каждому ребенку", установить срок к примеру в год на то, чтоб детей усыновили граждане России, а всех, кого не возьмут отдавать в иностранные семьи. А то как-то нелогично, люди, которые сами брать ребенка не хотят, кричат, чтоб за границу не отдавали. Как так можно? Не хочешь отдавать за бугор - бери себе.
А за все случаи гибели и издевательств над детьми иностранными гражданами в ответе прежде всего органы опеки, которые и созданы для контроля за такими семьями и детьми. Плохо работают, допустили гибель ребенка - должны нести ответственность, возможно и уголовную. А то из-за халатности чиновников страдают и потенциальные приемные родители, и главное дети.

Я очень положительно отношусь к усыновлению детей хорошими людьми. Если они американцы - ребенку повезло вдвойне жить в стране больших возможностей.
Государство не должно удовлетворять свои амбиции за счет конкретного ребенка путем отказа от иностранного усыновления в пользу патриотизма или еще каких-нибудь высокопарных терминов. Надо действовать в интересах этого ребенка, если усыновление иностранцами - для него хорошо, то это в принципе хорошо.

Это сообщение отредактировал Bobik - 13.12.2012 - 14:12

Наташка2004
Мне кажется это далеко не всегда халатность. И скорее реже халатность. Особенно с заграничным усыновлением.

Иностранцы имеют право усыновить ребенка, если в течение 6 месяцев с момента постановки его на учет в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, никто из российских граждан не решил взять его в приемную семью или на усыновление. Т.е. прежде чем предложить ребенка иностранцам, от него должна отказаться не одна и не две семьи наших граждан. Отказываются, разумеется, по причине состояния здоровья ребенка. Как правило, до иностранцев действительно доходят дети с большим количеством диагнозов. Конечно же, часть из них потом может быть снята в той стране, куда ребенок уезжает, но не потому, что их приписали для того, чтоб пустить пыль в глаза нашим и "продать" ребенка иностранцам (бытовало такое мнение, не знаю, как сейчас), а потому, что наши медики предпочитают перестраховаться и поставить диагноз, а потом его снять через какое-то время, чем подставить себя, если вдруг окажется, что диагноз-то надо было ставить.
Но вместе с тем есть проблемы, которые наверняка сохранятся и могут перейти во что-то более серьезное.
И, к сожалению, есть целый ряд проблем со здоровьем, которые отпугивают даже иностранцев. И еще к большему моему сожалению, в последнее время количество диагнозов у детей растет, как растет и количество детей с серьезными проблемами.

Что касается детей с ДЦП, синдромом Дауна и т.п., такие дети действительно находятся вместе с детьми с очень серьезными умственными отклонениями - в нашем городе это Дом ребенка №2. Я там была несколько лет назад. И это, на мой взгляд, самое ужасное, что для нашего государства до сих пор нет различий между детьми с физическими пороками, т.е. ДЦП, например, но с сохранным интеллектом, и детьми с глубокой умственной отсталостью. По закону эти дети относятся к одной категории, поэтому содержатся вместе.
Насколько мне известно, из этого дома ребенка усыновляют очень-очень редко. Я лично знаю только одну историю усыновления мальчика с ДЦП американцами, плюс слышала еще про пару случаев усыновления оттуда.

Наташка2004

Думаю, органы опеки здесь как раз не являются теми, с кого надо бы спрашивать. Вы, наверное, имеете в виду то, что они не смогли распознать вовремя характер родителей, их способность воспитать ребенка из детдома. Но органы опеки, во-первых, не могут залезть в душу родителям, органы опеки руководствуются документами, которые предоставляют родители, а документов этих немалая пачка. Плюс родителей с пристрастием опрашивают на суде, т.к. судье тоже не хочется остаться крайним в случае чего. Во-вторых, бывают ситуации, когда у ребенка выявляются серьезные психологические проблемы уже после приезда в новый дом.
Тут спрашивать надо прежде всего с нашего государства, на мой взгляд. Если смотреть на все случаи жесткого обращения, они происходят чаще всего в Штатах. А у нас со Штатами до сих пор не заключено соглашение о контроле за семьями усыновителей с российской стороны. Мне кажется, нашим плохо надо. Просто чаще всего случаи жестокого обращения обычно заканчиваются гибелью ребенка, увы. Это означает то, что все могут опять помахать руками, погрозить пальцем американцам, найти козла отпущения у нас, но ребенка-то уже нет, а значит и нет проблемы (прошу прощения за циничность). И родственников у него нет, которые бы требовали не пускать дело на самотек, а все-таки наказать виновных, что-то вообще сделать по этому поводу. Т.е. нет необходимости в профилактике таких случаев - с точки зрения государственной машины. И только в последнем случае, когда мальчик живой и невредимый вернулся на самолете в Россию, вроде как начали что-то делать и решать по поводу заключения этого соглашения. Т.к. ребенок-то есть, надо что-то делать, а что - непонятно. Статус какой у него - непонятно. И то уже 2 года прошло, и по-моему, воз и ныне там (надо перепроверить, правда, могу и ошибиться).
Самая адекватная статья, которую я читала по поводу международных усыновлений, была в "Русском репортере" в прошлом году, вот она. Правда, оч.длинная.

Нет, я имела ввиду то, что за семьями усыновителей нет контроля, ни с нашей стороны, ни с иностранной. Иначе большую часть преступлений можно было предотвратить. Это и есть халатность, не какого-то конкретного представителя органов опеки, а системы в целом.

Наташка2004
Значит, мы об одном, но разными словами. То, о чем Вы говорите, должны заняться прежде всего юристы, чтобы было двустороннее соглашение о сотрудничестве в этом плане - как основа для законного контроля за семьями с усыновленными детьми и для возможных юридических преследований в случае чего.

Акции и кампании по усыновлению ничем хорошим, как правило, не заканчиваются.