Клуша или настоящая мама?

kattkorn

Опять все в кучу. Амбиции--деньги--любимость--разные комбинации м. б., так-то.

И мне тоже не хочется, но:
1. это его выбор, я лишь согласилась с ним;
2.есть место и время--можно заработать, а потом такой возможности м. не быть; и будем вдвоем пупок рвать, пытаясь заработать хоть треть того, что он сейчас поднимает один, но при условии твердого тыла;
3. помогаю экономией--машины не имею своей, такси по необходимости, во всем рациональность, в каждой трате. Я ж говорю--всему основа--эффективность.

kattkorn

Отвечаете?! Как раз наоборот бывает, а бывает мама переезжает, а папа остается.

А те десятки, кот. уходят в расход? Без образования, без житейских навыков элементарных?! А время уже потрачено, его не вернешь. Про них помните? До Олимпа добираются единицы, как и в любом спорте.

kattkorn

Тем же, чем отличается день от ночи, мама от бабушки. Раз меня поразила суеверность одной девочки(она искала на старых фото какие-то потусторонние знаки), на полном серьезе! Потом поняла: бабушка--основной собеседник, ну и бабушкины подруги. Нафик просто няню, ребенку с 5 лет гувернантка образованная нужна, желательно с хорошим русским устным(без диалекта).

Это сообщение отредактировал kattkorn - 19.12.2012 - 16:16

kattkorn

Серьезного образования после спортивной школы вы не получите, а с тем, кот. получат, на работу тоже только через спорт и при спорте. И до лиги надо доползти, а отсев идет, начиная с детской сборной.

Я тут отлучилась до поликлиники....

Про нянь тут уже много говорили. Хочу добавить. Как-то где-то читала, вроде на каком-то форуме, была тема об отношениях с родителями, так там уже взрослые люди писали, что абсолютно все, чьи родители много работали, кого воспитывали бабушки/няни/садики в той или иной степени страдали от недостатка внимания родителей, а особенно матерей, как ждали на подоконнике до темна, как ждали выходных, а родители часто и в выходные уходили на работу. И главное, дети все в себе держат, тоскуют, а родители и не догадываются, что творится в душе у ребенка. Кажется, что все хорошо, полон дом игрушек, есть и вкусная еда, и лучшая одежда, а нужно не это, мама нужна рядом, остальное вторично.

Это не вброс, а вопрос, не надо никак рефлексировать. Вопрос был после вот этой фразы:

Я так поняла, что вы считаете, что все сидящие дома только и делают, что мечтают о работе. Завидуют работающим. Это не так. Не все по крайней мере.

Спасибо, что разрешили. И до идеальности мне далеко, идеальные все успевают - я нет.

Я со всей ответственностью заявляю, что, хоть мои родители работали много и тяжело (время было такое, 90-ые, помните, кушать нечего денег нет), я (думаю и моя сестра тоже) никогда не страдала от отсутствия внимания. Нас забывали в саду, отдавали на продлёнку, таскали по кружкам, музыкальная школа, английский язык (это уже школьные годы). И никогда я не страдала от отсутствия внимания. И мама, и папа находили слова, чтобы объяснить. Находили время, чтобы быть с нами. И выходные у нас проходили на фазенде кверху некоторыми частями. И ничего не чувствую я себя ущербной. Да у меня ближе, чем сетсра, мама и папа (и ещё муж) просто нет людей. Моя лучшая подруга-моя сестра. Вопрос часто не в том, сколько времени мама находится с ребёнком, вопрос часто в том, как она тратит это время ( то есть не количественный, а качественный). Можно устало сказать: отстань, а можно успеть ещё 1000 дел. И если этого не может сделать мама, значит надо, чтобы делал папа.

Моей тоже нравится, но по мне скучает. Пары-тройки часов поиграть бы там - за глаза в идеале, чтобы детки даже погрустить по маме не успевали.

Меня во всей этой теме не напрягает отсутствие каблуков, нежелание работать, желание вкладываться в детей. Меня напрягает желание "раствориться" в чем-либо. В данном случае в ком-либо, в своих детях. Во-первых, мне кажется, практически невозможно удержаться на грани отсутствия гиперопеки. Во-вторых не покидает мысль, что основной мотив - это не реальные потребности детей, а потребность именно мамы раствориться. Особенно в совокупности отсутствия каких-либо еще интересов в жизни. Ну не будем развивать мысль что будет делать такой человек когда ребенок вырастет. А это неизбежно, и вовсе не "после 20", а лет с 12. Но как быть с личностью самого этого человека? Мозгу ведь тоже требуется пища, его нужно тренировать, чтобы быть "в тонусе" и не превратиться именно в клушу?
Меня бы ничего не напрягало, если бы такие люди не работали, ухаживали за детьми и отдавали большую часть времени семье. Но имели при этом свои интересы, хобби, увлечения. Ладно муж, дети, сама же себе будешь неинтересна.

да чего вы переживаете?.. у нас 95 процентов населения не имеет никаких особенных интересов, кроме телика и пива ).. ну и инета еще )
растворяется человек в детях - да и ладно.. не так много таких осталось.

вот меня тут сотрудник детского центра поразила http://yarportal.ru/topic409598s75.html

kattkorn

Гуманитарное как раз не надо, нафига! Нет, не держать, но при всем еще и учить, а это, согласитесь, с работой точно не совместить. Так же и детки, кот. выступают на престижных муз. конкурсах--у каждого рядом постоянно кто-то из близких(чаще мама конечно), там и распорядок другой, и обязанности в семье по-другому распределяются(все и вся работает на талант). А в хоккее еще и травмы, и если не хочешь потери результатов, то и выхаживать сама будешь, терпеливо и методично. Не оч. пример, так-то.
Лучше про замороченных на учебе ботанов, кот. учатся только на 5 и всегда сами, потом заканчивают престижный вуз, потом заканчивают свою жизнь у помойки--вот дилемма из дилемм. Или про детей, кот. свою полную самостоятельность не всегда используют себе во благо(у меня оба такие )--их на длинный поводок долго не отпустишь, но зато потом их темперамент и кучерявый характер сделают свое дело--таким амбиций не занимать стать.