Собчак и Киркоров посмеялись над провалом Тимати

Т.е. вам не нравится стиль? Ну-с, так это ваше личное горе!
Стиль может быть архаичным?
Даже не хочу думать, как вы относитесь к оперным певцам и исполнителям романсов.

Да-да, культура и искусство - это же как пельмени -
нужно употребл@ть пока горячее!

О, попал в музей ещё при жизни - во повезло-то!

А что у него с уровнем мастерства? В ноты не попадает? Голос как у Тимати стал, или что с ним?

Ну, попасть в виде саундтрека в культовый фильм - это конечно же показатель качественности музыки! И главное - объективный!
Напомните, в какой культовый фильм попала Санта Лючия в исполнении Робертино Лоретти?
А в сколько культовых фильмов не попала?
Вывод...?

Удачи!

Я вообще-то не являюсь музыкальным журналистом, но все-таки, раз Вы не понимаете, попытаюсь объяснить. Музыка, а вместе с ней непосредственно исполнитель, призваны отражать современность (как и любой другой вид искусства). Если этот исполнитель признается аудиторией, значит он, благодаря своему исполнительскому и сочинительскому мастерству объективно отражает текущую реальность в текстах, аранжировках, звуке или манере поведения на сцене. Говоря о Киркорове, как о творческой единице, следует отметить отсутствие в вышеупомянутых оцениваемых аспектах творчества, даже намека на современные тенденции. Поэтому Бухарев обратил ваше внимание на архаичность героя обсуждения. Я, в свою очередь, отмечу что Киркоров, безусловно, во времена расцвета карьеры, обладал огромным потенциалом, однако в настоящее время песни у него говно, музон - шняга, тексты х-ня, и выглядит он на сцене как жирный уродец .

Читаю вас, и молодею душой: "призваны отражать современность"; "объективно отражает текущую реальность"; "творческая единица"...

Этими и им подобными демагогическими оборотами был щедро пересыпан советский канцелярит 70-80годов.

Кем и кому он что призван? Куда и обо что отражать?
Всё, что находит сейчас свою аудиторию - всё современно.

Голос есть? Есть! Слух есть? Есть! Знаменитый? Да! Есть совя аудитория? Да!
Вам не нравится? Слушайте Кобзона, Бибера, Тимберлейка, Веру Холодную, Мордасову - в чём проблема-то?
Киркоров не штука баксов, что бы всем нравится!

Удачи!

сапчак - лошадь
филя - пидар
тимати - гумно
пущай грызутся

mr_Ro
Пффф...
Ладно...
Как пожелаете...
Я устал...


Это сообщение отредактировал paradidledidle - 19.12.2012 - 14:46

mr_Ro, да, абсолютно верно - массовое искусство и массовая культура - это как пирожки или пельмени - можно есть пока теплые и не остыли. Сравнение с классической музыкой некорректно и нелепо, ибо писалась та музыка образованными людьми для образованных людей. Популярная музыка следует моде и её тенденциям, странно, что приходится объяснять вещи, которые объясняют в детском саду. Народ, говорите, его любит ? Этот извечный убойный аргумент)))... Народ у нас многое любит: курить, пить водку, ругаться матом, Стаса Михайлова (прекрасный исполнитель, не правда ли?) и многое другое. Значит, следуя Вашей логике, это все здорово? Да, Киркоров менее вреден ))), но музыка его и манера исполнения - это квинтэссенция пошлости и дурновкусия. Вы хотите разбора его творчества? Ходульные, шаблонные тексты, банальные, примитивные мелодии, слащаво-приторная манера исполнения. Поэтому..., ну если любите Вы его, ради Бога, всё лучше, чем котят душить или водку пить, но не надо убеждать других в объективности Ваших оценок. Удачи!

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 25.12.2012 - 15:38

Да, я однажды так и сделал + за две недели приходил в клуб и бронировал столик...

Пардон - только что заметил, что в топике что-то изменилось...

А что, Гайдн для своего времени был не массовым? Бабло тогда рубили не на дисках или скачиваниях, а на нотах.

Вся классическая музыка когда-то была современной, и (о Боже!), многая - попсой.

А что, И.С. Бах этим не занимался? Более того, он и плагиатом не брезговал.
Сколько он народных мотивов переложил - ужас просто. Да и многие из классиков грешили жаждой славы и популярности.

Ну, если кому-то удалось стать квинтесенцией чего-то - он уже молодец! Далеко не всем такое по зубам. А тут аж по двум параметрам сразу!
Что, правда, даже Пугачёву переплюнул?

И вновь пальцем в небо. Из чего следует, что я люблю Киркорова?
У меня же нет ни одного оценочного суждения по его творчеству!
Да, объективизма и убедительности вам не занимать!

Marfan , че, Никита, реально купил билет на Киркорова ?

На Тимати

А, это когда еще ты драмера его хвалил.

да, в первую очередь ходил на него...да и остальные были ну очень высокого уровня...

Прикольно до чего ходить на музыкантов Главной звезды. Глядишь и на Стаса, и на Диму и на Тамару...

Ну а что...??? Со звуком порядок, музыканты классные, площадки комфортные, бар солидный, девочки красивые...не то что на рок-концертах...

Где звездящие лабухи, дешевое пиво и звук говно. Ну да так то... Все равно пойду на Инекзист в Авангард.

Это сообщение отредактировал paradidledidle - 14.01.2013 - 15:37