Гарнизонный госпиталь будет как новенький

Вы сами то чем дышите, позвольте узнать? Кислород откуда берется.

Я лично здесь писал про этот парк, когда на его месте тут строился семейный магнит. Скажите мне, вот больше 20 лет здесь живу, хоть один парк в районе посадили. Идет только одна вырубка деревьев. Вон по Ленинградскому проспекту все вырубили до Рио, это так о здоровье проживающих власти пекутся. Все березы порубили.А ведь можно аллею для прогулок сделать. Не удивляюсь, что больных в городе прибавляется.

andybs

не Вы, а те, кто считает/разделяет точку зрения, что садам/паркам, имеющим запущенный вид, не место в городе

Вам бы книжки почитать.
Основной кислород на планете от водорослей, а не от деревьев
Деревья в темноте сами кислород потребл@ют.
А когда сгнивают-сгорают опять кислород потребл@ют
В курсе?

Это не сад и не парк.
Только по названияи.
В саду,парке люди гуляют.
Сюда даже алкаши и собачники не заходят

хаха
в ярославле весь кислород от водорослей
ясенпень

капец конечно

Ну он прав в том, что деревья сколько кислорода произвели за свою жизнь, столько же и потратят после смерти (на оксиление произведенной ими органики).
Источники кислорода - океаны и болота (там органика хоронится на глубине без доступа кислорода, соответственно и не тратит его на окисление).

Ну да, ну да. Поэтому всю зелень в городе надо уничтожить. Деревья кстати выделяют в два раза больше кислорода, чем потребл@ют.

крепатура

Кстати больше всего кислорода выделяют наши не любимые тополя.

А водоросли в темноте не потребл@ют? Вы сами то много книжек читаете.

Я разве писал, что зелень надо уничтожать? По-моему наборот, ною тут на форуме о каждом загубленном дереве.

Выделяют кислорода днем больше, чем поглощают ночью, это да, с этим не спорю. Речь
шла о суммарном производстве кислорода деревом за полный этап: выросло, умерло, разложилось. Так вот в полном "цикле" баланс по кислороду будет нулевой.

Если учесть, что опавшие листья каждый год увозят куда-то подальше из города, а ствол и корни после смерти увозят туда же, то получается все же плюсовой баланс кислорода именно в том месте, где дерево росло.

Но вопрос - играет ли это заметную роль? Если город накрыть стеклянным колпаком, мы все умрем, т.к. городские деревья не в силах будут компенсировать наше потребление кислорода. И, тут уже мое оценочное суждение, доля деревьев внутри города в поставке кислорода крайне мала.
Другое дело, что они нужны не для кислорода, а как на вашей картинке - шум заглушать, тень в жару создавать, пыль собирать, эстетически радовать и т.п.

И что листья, корни и стволы, разлагаются под действием микроорганизмов, превращаясь в тот же гумус, чем питаются растения. При чем тут кислород, они его не потребл@ют. Вот как раз болото и выделяет метан от гниения водорослей.

крепатура сходите в лес и сравните, где лучше дышится, в городе или в лесу. Я думаю, тут даже спорить нечего. Не зря люди идут в парки дышать.

Вот стоит тополиная роща.
Вырабатывает полгода кислород, очищает воздух, а тополя особенно.
Сейчас зима, листьев нет. Какое поглощение, какие водоросли, вы чего рен_тв пересмотрели??
Где вы блеать видели, чтобы у нас в городе в парке разлагались деревья???
Совсем что ли дальше тиливизира не ходите, теоретики?