Учеников заставляли носить форму и убирать посуду

... и не забывать, что у него еще 1. ноль опыта и 2. ноль знаний.
а личностью без 1 и 2 не становятся.
пустоголовый балбес и хам - это не личность, а хз что.

Вилли Токарев

Так для этого педагоги и нужны, чтобы эту личность развивать, а не пороть и прессовать.

Почему уж сразу он хам то ? Может ему не надо постоянно говорить, что он "опездол", так он и добрее станет ?

Ребенок - это тесто, из которого можно вылепить как что-то хорошее, так и что-то плохое. Но надо это делать аккуратно.

Хотя, конечно, сейчас педагогов нормальных найти тяжело. Да и нормальные в таких условиях поработав, сами то звереют. Это тоже большая проблема.

Это сообщение отредактировал Ert - 11.12.2012 - 08:37

такое чувство что современные родители именно так и поступают, правильно "вылепленных" деток маловато

А 25 лет назад ученики классы мыли исключительно сами, а еще на уроках труда иногда мели школьный двор и поливали кусты.... видимо это теперича статья УК.
... надо б еще розги вернуть.

а если у человека в семье не принято мужчинам тарелки мыть-убирать и двор мести?

Ну естественно передернули..
Про Эйнштейна Вы естественно ничего не знаете, раз пишите..
Придется напомнить факт из биографии:

а Вы все о тарелочках.. Надеюсь теперь в суе употребл@ть Эйнштейна не будете.. Ну и возвращение к режимности обучения (форма) также знаете ли вопрос спорный..

а мне кажется, что Вы путаете воспитателя в дет.саду с учителем. Нравственные ценности навязывает общество, а задача учителя лишь доносить материал, чтобы эти ценности понимались, а не ломать каждый день мировоззрение. Базовые человеческие ценности - это семья, а не школа. Да и много ли слышат учителя по вопросам человеческих ценностей, вспоминая пьющих пиво на переменах и курящих на переменах?

Вы сторонник идей фашизма? А почему в школе сразу всем мальчикам не бриться налысо и не носить бушлаты с нашивками? Ведь так легче учиться, ведь все одинаковы.. и легче проявлять умственные способности..

воспитание конечно должно быть, но только не переступающее порог давления на личность - т.е. дисциплина, любовь к родине, уважение окружающих и прочее - сколько угодно. Но никак не публичная порка и разведение любимчики-отстающие..

По моему так, лучше скинуться на уборщицу, а детям дать время после уроков немного отдохнуть и нормально выучить уроки.

Потому, что главное - это обучение наукам, а уборку можно оставить тем, кто этим профессионально занимается - и уберут лучше, и детям лучше. Разве не так ?

да-да... быстрей за комп, в игрульки играть и в аське чирикать )))

если за ними закреплено документально то, что Вы пишите, то прокуратуре в пору заниматься любым педагогом воспитывающего курильщика, прогульщика, и матершинника..

Вилли Токарев

Да зачем же так ?

Я например своему разрешаю 5 минут поиграть в PES или в гонки какие-нибудь.

Если уроки после этого не делает - лишается игр на неделю. Договор такой, что уж сделать.

Хотя я еще раз говорю, наверное это тоже не либерально, но я и не педагог.

это вы такой. но большинство к сожалению не такие

Вилли Токарев

А вот насчет "аськи", и прочих затягивающих в разрушение вещей (как-то социальные сети, ММОРПГ и прочие подобны штуки), имхо, тут надо примерно как с наркотиками - директивно запрещать.

Хотя, кстати, на Западе есть фанаты например игр по сети, в которые они играли с глубокого детства, ну и в итоге стали например некие призы выигрывать. В этом случае - стоит говорить, что ребенок себя сделал ? Имхо - НЕ стоит. Знает ли он реальную жизнь ?

Там вые...ся не перед кем.

А если у кого то дома принято женщинам ходить в парандже? Не нужно выставлять свои пещерные обычаи напоказ обществу.

А я о чём вам говорю! Вот видите - "тарелки" не помешали ему стать Эйнштейном, а так - глядишь бы стал "яркой и неординарной личностью"

Это Вы путаете педагога с преподавателем, на что Вам уже выше указали.

Это Вы опять всё перепутали - я против тупорылых "ярких, свободных и неординарных личностей", неспособных ни убрать за собой, ни выделиться чем либо кроме ярких штанов.

У каждого колледжа своя, а не вся страна бегает в одинаковом! По форме сразу видно, где учится ребенок.По ребенку судят о колледже, с другой стороны форма обязывает и ребенка соответствовать уровню образ. учреждения, это как беджик. Я вот лично против ОДИНАКОВЫХ во всех школах и городах (!) форм, против обезличивания детей.
Однако речь о другом: если родители определили ребенка в школу, и заранее знали, что там обязательна форма (и другие правила), то глупо же потом бежать и жаловаться. Получается, что действительно в чужой монастырь со своим уставом. По школам сейчас выбор есть почти везде.