медвед послал с 0 промилле, куда по дальше

В новостях смотрю, вроде был прямой эфир, он сказал что хрень все это, должно быть 0, типа я проверял, а кто думает иначе поддерживают алкогольное лобби, вот так как то

модеры праваните тему не с нолем, а с любым промилле Он отфутболил

гад какой
1 промилль надо у нас вводить

у измерительного прибора которым продувают, погрешность 0,05
так что не ссыте, если не пили

Это сообщение отредактировал gumb - 8.12.2012 - 11:20

И правильно сделал. Нехрен после употребления за руль садиться. Примеров такой езды за последние полгода более чем предостаточно.
Что будет если разрешить хоть чуть-чуть, если счас при 0 оборзели?

нельзя было допускать писанину журналюг всех мастей про "сколько можно выпить и сесть за руль", эти 0.2 промилле были для "естественного фона организма+погрешность измерительного прибора" а не для лишнего стакана.
так то в письмах что тот же ФАС или Юрий Гейко собирали подписи было расписано подробно.

Ну, а есть личные примеры кого за кефир тут лишили?

McLaud
Пишут что завтра будет Бахус этот, можно попробовать напится кефира и покататься по городу вечерком

кто-то этими письмами чего-либо добился? кроме собственного пиара??
- транспортный налог не отменили, а повысили
- обещанное в отмене налога через акцизы - выполнили, теперь и в бензине есть акциз и налог платим
- промилле в размере 0 - это все-таки документ официальный, и если указан 0, то никакими доводами о погрешности приборов не отмахнешься..
имхо ноль должен быть, но в головах водителей, а вот в документах достаточно указать, то что степень алкогольного опьянения определяется в лечебном учреждении, а не на трассе с замерзшим прибором, в котором погрешность начинается с момента включения.. должно быть и прописано - в пределах погрешности измерений от 0,01 до 0,2.. А вывод о том, пьян ли водитель делать на мед.освидетельствовании.

По поводу Бахуса, остановили - сказали, что проводится операция Бахус и всех проверяем на алкогольное опьянение. Ответил - что не верю в Ваши Бахусы - есть подозрения - поехали в больничку определять степень опьянения. Отдали права и свид.о регистрации и отпустили...

Честно говоря, я был явным противником абсолютного "0". Чисто ради эксперимента служебного пользования был приобретен достаточно дорогой прибор с электрохимической матрицей. На такой же как у ГИБДД денег не хватило, купим с следующем году:-)
Выявленная погрешность 0.1 заявленная 0.05.
Так вот. Даже с утра, с похмелья, когда садится за руль совсем не хочется и чувствуешь себя просто разбитым. Прибор уверенно показывает 0.
При этом, если вечером выпить хоть 50гр. После попадания в кровь прибор сразу покажет 0.1+. Через 20 минут показывает даже бокал легкого вина или пива.
Т.е. сказать что "рафик совсем неуновный" никак не получается.
С другой стороны:
0.1 Промилле никто даже не почувствовал.
При показаниях прибора 0.2-0.3 промилле чувствуется опьянение. Да, ты абсолютно адекватен. Физически чувствуешь себя вполне способным сесть за руль.
В районе 0.5 промилле нормальное такое опьянение. Все три испытуемых согласились, что за руль нах нах нах. Свое состояние оценили как крайне пьяное.
И если говорить о рамках, то 0.2 промилле это действительно максимум, далее можно лишь обсуждать клинически человек пьяным или просто выпивший.
Валидол/валерьянка/полоскалка. Даже в инструкции к прибору написано, что до проведения тестов нельзя пить и курить 30минут. Для точности можно потом прополоскать рот. Это тоже в инструкции. И вы вполне можете настаивать на этом. Остальное бред. Даже 100гр водки прибор показывает лишь спустя 20-30 минут когда все попадет в кровь.

Единственное, почему любые обсуждения о промилях бред. Потому что данный закон абсурден. В промиллях измеряется содержание алкоголя в крови. А все замеры установлены в выдыхаемом воздухе. Да существует установленная зависимость пересчета мг/л в промилле. И в принципе если прибор выводит данные в промилях, то по сути он переводит данные сам. И вот тут начинает юридический абсурд. Как и истории о том, что прибор выводит данные без погрешности, типо он сам ее минусует из показаний. И такое уже было в суде со стороны ГИБДД.

И далее самое обидное. Пока нет разделения как минимум на 2 степени опьянения, нет и ни будет драконовских мер для тех кто вываливается из-за руля. Или все отдадут на откуп суда. И ничего не изменится. А гномик, такой гномик. Играл бы в бадминтон...

Это сообщение отредактировал medorov - 8.12.2012 - 15:27

А как вообще процедура происходит, если гаишный прибор показал наличие алкоголя, то разве не везут на медосыидетельствование в медучреждение?

дают дунуть - показывают результат. Если результат положительный - составляют протокол - дают подписать. Если согласен с протоколом и дутельным мерпориятием, ставишь подпись, права изымают, авто на штрафстоянку. Но при этом - самое главное, определили опьянение потому, что согласился на процедуру. Но и определить опьянение должны при свидетелях, а их чаще всего на месте на бывает..
Если с дутельной процедурой несогласен - оставляешь авто на месте, приезжает еще один экипаж и везут в наркологичку. В наркологичке писаешь, сдаешь кровь, ждешь результата. Не подтвердилось - должны вроде как доставить на место, но чаще всего просто отпускают, подтвердилось - оформление протокола, изымание прав и т.д.

вроде так..

Судя по стилистике, вопрос чисто конкретно от настоящего копа.)))
А милиционэров не возят, им, по предъявлении пропуска, даже не предлагают дуть. Ибо оне завсегда трезвее самих ведмепутов.