Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Мэрия не приняла часть отремонтированных дорог

Nameless
Дата 5.12.2012 - 17:24
Цитировать сообщение




Майор Очевидность
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8788
Пользователь №: 25154
Регистрация: 6.10.2007 - 13:42





Мэрия города Ярославля подает в суд на дорожников, качество выполненных работ которых не соответствует ГОСТу.

Сезон ремонта дорог завершен. Однако, проблемы с подрядчиками так и не закончились. Ряд участков автодорог, которые софинансируются областным бюджетом, не могут быть приняты и оплачены городом, поскольку их качество не соответствует ГОСТу.
«Мы оплачиваем контракты только после того, как будут выполнены все виды работ надлежащего качества. Основная причина непринятия работ - это некачественный асфальтобетон.
Мы выступаем в роли Заказчика, поэтому мы же и осуществляем технический надзор за производством работ. По ремонту ряду участков дорог стоимость контрактов оплачиваться не будет в связи с тем, что подрядчик выполнил работы ненадлежащим образом. Сейчас юридический отдел готовит иски о штрафных санкциях в связи с ненадлежащим выполнением условий контракта, и в дальнейшем последует расторжение договора», - прокомментировал заместитель директор МКУ «Агентства по муниципальному заказу ЖКХ» Александр Нечаев.
Не принят ремонт следующих участков улично-дорожной сети подрядчика ООО «ЯрАБЗ»:
- Ленинградский проспект от дома №18 до пересечения с Промышленным шоссе. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 15626565,36 руб.
- ул. Слепнева от Московского проспекта до ул. Ньютона. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 10987670,3 руб.
- ул. Б. Норская от Красноперевальского пер. до автодороги Ярославль-Рыбинск и от дома №37 по ул. Норская до Красноперевальского пер. Стоимость контракта по ремонту данного участка –12273354,64 руб.
- ул. Чкалова от пр. Октября до ул. Добрынина (четная и нечетная сторона). Стоимость контракта по ремонту данного участка –25851719,76 руб.
-ул. Угличская от ул.Володарского до ул. Лисицина. Стоимость контракта по ремонту данного участка –4486978,13руб.
-ул. Белинского от ул. Автозаводская до ул. Угличская. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 11213383,06 руб.
Не принят ремонт следующих участков улично-дорожной сети подрядчика ООО «ВАН»:
-ул. Богдановича. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 3720313,8 руб.


Отсюда
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Nameless
Дата 5.12.2012 - 17:24
Цитировать сообщение




Майор Очевидность
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8788
Пользователь №: 25154
Регистрация: 6.10.2007 - 13:42





К вопросу о пользе Гражданского контроля smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
+500
Дата 5.12.2012 - 17:26
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





Цитата
Не принят ремонт следующих участков улично-дорожной сети подрядчика ООО «ЯрАБЗ»:
- Ленинградский проспект от дома №18 до пересечения с Промышленным шоссе. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 15626565,36 руб.
- ул. Слепнева от Московского проспекта до ул. Ньютона. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 10987670,3 руб.
- ул. Б. Норская от Красноперевальского пер. до автодороги Ярославль-Рыбинск и от дома №37 по ул. Норская до Красноперевальского пер. Стоимость контракта по ремонту данного участка –12273354,64 руб.
- ул. Чкалова от пр. Октября до ул. Добрынина (четная и нечетная сторона). Стоимость контракта по ремонту данного участка –25851719,76 руб.
-ул. Угличская от ул.Володарского до ул. Лисицина. Стоимость контракта по ремонту данного участка –4486978,13руб.
-ул. Белинского от ул. Автозаводская до ул. Угличская. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 11213383,06 руб.
Не принят ремонт следующих участков улично-дорожной сети подрядчика ООО «ВАН»:
-ул. Богдановича. Стоимость контракта по ремонту данного участка – 3720313,8 руб.

красноборскую приняли штоле?
PM
Top
medorov
Дата 5.12.2012 - 18:27
Цитировать сообщение




Апчихлырмышь
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 2042
Пользователь №: 7514
Регистрация: 13.04.2006 - 14:47





Зря Тутаевское приняли sad.gif Или не приняли таки?

Это сообщение отредактировал medorov - 5.12.2012 - 18:28
PM
Top
ksusha
Дата 5.12.2012 - 19:49
Цитировать сообщение




упоротый лис
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 16741
Пользователь №: 51335
Регистрация: 5.05.2010 - 21:52





Цитата (medorov @ 5.12.2012 - 19:27)
Зря Тутаевское приняли sad.gif Или не приняли таки?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Nameless
Дата 5.12.2012 - 21:27
Цитировать сообщение




Майор Очевидность
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8788
Пользователь №: 25154
Регистрация: 6.10.2007 - 13:42





Красноборскую не приняли, по ней будет работать временная депутатская комиссия. Сейчас она в ожидании погоды для проведения независимой экспертизы. Так же как и ЮЗОД и рыбинская трасса в Тутаеве.

По Тутаевскому я не в курсе, хотя знаю что претензий там масса. Но там ОКС мэрии рулит.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0071 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru