Еще один конфликт с роженицей в Рыбинске

Галина Онучина, Комсомольская правда

извиняюсь,а ребенка то эти акушеры чтоли убили?

Я тоже не понял, почему все претензии к Рыбинскому ПЦ

Должен же быть кто то крайний.

А что по теме - очередной опус Галины Онучиной.
Жареная тема, минимум фактов, максимум эмоций - ничего нового.

Из этого можно сделать вывод, что все бюрократические этапы разбирательства пройдены.
Два года уже прошло.
Пора успокаиваться и жить дальше.
Но что то мешает...

Это сообщение отредактировал Beirut - 27.11.2012 - 22:19

Если правильно помню, то раз в 2 недели посещение с предварительной сдачей анализов. При смерти и тем более разложении плода анализы это не должно показать ( любые отклонении, которые могла бы служить маркером для дополнительного исследования)? С какого срока слушают сердцебиение трубкой ( не знаю как называется).
А вообще, с врачами бесполезно судиться- они как цыгане друг за друга.
Самое циничное в статье :

Так а в чем собственно врач виновата в данной ситуации - вины врача здесь нет: УЗИ по правилам нужно делать примерно в 32 недели (но не обязательно), прослушать сердцебиение на таком сроке могут не все, поэтому сказать действительно живой ребенок или нет очень сложно, а самое главное, что здоровый ребенок никогда не умрет, а раз смерть произошла на таком сроке значит причина в женщине (нужно смотреть результаты вскрытия плода). Так что прежде чем обвинять кого-то в чем-то посмотрите на себя и скажите честно, а вы никогда не ошибаетесь и все идеально делаете на работе?

Вина врача считаю что есть,все таки возрастная беременная,с отеками .
Мой врач в консультации очень внимательно относилась ко мне,бесконечно сдавала анализы,мониторинг давления,КТГ при каждом посещении консультации,УЗИ тоже часто ,при любом неблагополучии направление в стационар,как такое возможно пропустить?

Нужна версия второй стороны, иначе это просто очередная страшилка.

А как с этим быть:

Два ведомства + суд ничего криминального не нашли.
Или опять "мировой заговор"?