«Ишь, ты в брюки вырядилась, срамота то какая»

Тогда за чем , Ваши предложения РПЦ о правилах в индуистских храмах и пр. где женщины ходят в брюках?

koshkash

В лондонское такси садится мусульманин и требует выключить музыку попсовую. На вопрос таксиса: почему? Отвечает, что во времена Пророка такой музыки не было и поэтому он, как мусульманин, слушать ее не намерен. Таксист останавливает машину и открывает дверь. Мусульманин спрашиввает: зачем? Таксист говорит: во времена Пророка такси не было, иди и жди попутного верблюда.

я к попам не хожу)))
и в церковь тоже.
не доверяю я людям для которых церковь-работа.

в основе веры любовь ведь любовь ко всем. к бедным и богатым,в брюках и в юбках))) я так полагаю.
а вот эти условности ..пришла без платка - плохая христианка...эт лишнее.

Очень много додумали сами люди.Навешали указателей,придумали условия,подкорректировали под цивилизацию)
и вот готово - " со своими свечами вход запрещен"

а не из-за того ли платок на женщин одевают, а мужчин без головного убора оставляют, чтоб понимать где мужик, а где женщина? Ведь если в брюках стоит не пойми что, может оно и мужик, а может и женщина.. Как батюшке к такому прихожанину обратиться?

катрук

Мои "предложения РПЦ о правилах в индуистских храмах" на этом форме не публиковались. НАдо быть внимательнее... В моем посте содержится напоминание отдельным гражданам о том, что для большей части женского населения планеты Земля штаны, то бишь брюки, являются тридиционным элементом женской одежды...Что приписывание брюкам свойств чисто мужской принадлежности есть заблуждение.

Это сообщение отредактировал Горлов - 26.11.2012 - 12:41

Трезвый батюшка и так поймет.

maugli, ау, уважаемый, ещё раз: вы о чём любезный - разговор не о том, кто в чем одет, а в том, что такие же прихожане позволяют себе поучать других - кому где стоять, как дышать, насколько низко поклоны бить и т.п. Раз уж перешли к ОТ, то вот пример, вы вошли в автобус (троллейбус, трамвай) без пива и сигарет, заплатили за проезд - а один из пассажиров вам говорит на весь салон - а здесь вообще-то не принято стоять, или Петрович (водитель) не любит когда за поручни держатся или просто начинают матом крыть. Это нормально? По-моему не совсем. Об этом и речь.

Да и двойные стандарты тоже существуют - никогда не видели, как батюшка в храме по мобильному разговаривал? Не думаю, что это менее серьёзное нарушение этики чем, прихожанка в брюках

RideTheWind

Плохая православная. Не путайте с христианством. У отдельных христиан протестантов можно и в штанах и без платка, и без посредников ...

Прошу прощения за невнимательность. Но тем не менее есть церковные правила посещения. И человек приходящий следует этому правилу. Если, Вы противь правил Православного синода можете вести себя хоть как "пуси райд". Поделам и вере, вашей и награда.

а причем тут вера и синод?
синод это конторка пишущая,благословляющая новые ТЦ за деньги),продающая места на кладбищах,конторка которая борется за правообладание землями.

синод - это люди..всего лишь.

Звучит как "поделом".
Ну не надо вот этого лицемерия.
Как будто бы верующих людей не постигают тяжелые болезни и другие несчастья.

Они вообще никакому полу не соответствуют. Это просто предмет одежды. Вопрос в том, как он пошит. Сомневаюсь, чтоб в средневековой Шотландии мущщины перед мессой скидывали кильты и напяливали штаны.
Ни иудеи, ни греки, ни римляне штанов не носили. Носили тоги, или туники, или хитоны, в общем, совершенно бабские, на наш взгляд, одеяния, каких ни один современный ярославский мужчина в здравом уме не оденет. Как юбку с кринолинами, напрмиер. Духовенство все равно в чем-то подобном ходит и по сей день. У них это униформа.

ВЫ правы. Тем не менее эти ряженные мужики есть держатели Символа Веры православной и они Синодом устанавливают правила посещения приходов.

ВЫ правы. Тем не менее эти ряженные мужики есть держатели Символа Веры православной и они Синодом устанавливают правила посещения приходов.

Символ веры - это молитва.
Какие еще держатели к ней полагаются?