Журналисты забыли, что журналистика - это новости!, Медиаменеджер сравнил нас с ними.

Автор - Мартин Торп
http://www.facebook.com/martintorp.ru

Можно я о наболевшем? У меня сейчас, например, есть четыре вакансии взять хороших журналистов на работу в Москве и перманентно всегда есть какие-то возможности для фрилансеров - и я все время, год за годом, сталкиваюсь с одной и той же проблемой. Мне проще найти западных журналистов - или экспатов в Москве, или выписать их из Европы, Америки, Азии или даже Африки - чем найти вменяемых местных ребят здесь.

Я сталкиваюсь с одной и той же проблемой - что российские журналисты понимают журналистику по-другому. Ко мне на собеседования приходят недавние выпускники журфака или умудренные четырех-пятилетним, то есть как им кажется гигантским, опытом профессиональные журналисты, и я вижу одно и то же: во-первых, непонимание того, что журналистика - это в первую очередь новости; а во-вторых, непонимание того, что для того, чтобы добыть новости и их рассказать, приходится (и придется) много работать.

Вот это сочетание - фантастические амбиции и фантастическое желание не утруждаться - не встречается у тех экспатов, которых мне в итоге и проще, и лучше взять на работу. Они знают, какая конкуренция в мировой журналистике и что даже после Колумбийского университета ты часто можешь рассчитывать на работу в какой-нибудь Roswell Times в штате Нью-Мексико с зарплатой в 16 тысяч долларов в год, или на местной телестанции в Колорадо с новостями о гусях - поэтому они будут рыть землю ради того, что называется "big break", возможность показать себя и вырваться в высшую лигу, в national networks, в мировые издания с именем, и строить там карьеру.

Кроме того, они понимают, что новости - это значит рассказать всем вокруг что-то, о чем все вокруг еще не знают. Добыть это и напечатать или выпустить в эфир. И что для этого придется много работать.

В российской журналистике все как-то иначе. Здесь журналистика представляется не как добыча новостей, а как, скажем, написание колонок в кафе за ванильным моккачино. Неспешное озвучивание собственного авторитетного мнения; съемка по полгода документальных фильмов, которые увидят 150 человек; написание колонок в несметные онлайн-издания, которые прочитают две с половиной тысячи (в лучшем случае). Здесь журналистика - это не новости, а такой взгляд и нечто. Ко мне на собеседования приходят люди, которые не имеют представления, что журналистика - это новости, а не Кэрри Бродшоу и не комментарии в фэйсбуке. Это те выпускники журфака МГУ, которые приходят в октябре и говорят сразу "меньше, чем за пять тысяч долларов в месяц, я никуда не пойду" (я уже даже не смеюсь в этот момент) - или сбегают через день, говоря "нет, это мне не подходит, это слишком тяжело".

Местные ребята очень часто жалуются на так называемый "кризис в российской журналистике", вызванный тем, что "негде работать" и так далее. Кризис же вызван гораздо более фундаментальными вещами - а именно подменой понятий и желанием получить все сразу без особого труда (что немного понятно в стране с нефтяной рентой, дающей столько примеров, как это может происходить). И поэтому, как ни странно и смешно, мне проще найти американских, или английских, или голландских журналистов в Москве, чем найти журналистов российских. Парадокс.

Это сообщение отредактировал urfin - 22.11.2012 - 22:32

правильно, большинство занимаются копирайтом и рерайтом.
И даже не подозревают, что есть другая форма существования...

Добывать новости самостоятельно - нужны связи. В Америках и Европах - журналистов всюду пропускают, потому что "нельзязажимать свободу слова".
А в РФ - только связи являются пропуском к источникам...
Разве не так?

Интересно, аффтар этого замечательного поста когда-нибудь работал по тарифу "25 копеек за печатный знак минус налоги"? За такие "гонорары" только авторские колонки в твиттерах и писать. А хочешь, чтобы "рыли носом землю" - так не смейся, а реально плати людям 5000 долларов в месяц.

все правильно. все так.

Я тоже вполне доверяю опыту Мартина Торпа. Иностранец, живущий в России, видит то, что мы не замечаем. Сначала надо доказать свой профессионализм, а уж потом требовать 5 тысяч баксов ежемесячно. Вот он кризис отечественной журналистики, извращенное понимание профессии, когда не ты в журналистике, а журналистика в тебе. Это и перепроизводство кадров, и культ легких денег на фоне московского капитализма с нечеловеческим лицом, и потребительское отношение к высшему образованию: я получил корочки журфака МГУ и теперь они автоматически обеспечат мне карьеру.

А может, господину Торпу обратить взоры на провинциальных журналистов? Кому интересно, пишите ему в фейсбук. Это его реальная страничка.

Это сообщение отредактировал urfin - 22.11.2012 - 23:02

76 Russ

Любит из владимирского далёка препостывать.
Только сюда заходит типа "я тута был, я тута наследил."
Темы создает.
Лишь бы его не забыли на Ярославской земле.
Помним.Любим.Скорбим.

злобный дюйм.

Отрегировало 3 человека и никто из них в СМИ не работете, если я не ошибаюсь. И что характерно, все трое неправильно ответили. Лично мне показалосьЮ что Урфин постеб@лся над московской журналисткой. Хотя, честно говоря, думаю, что это не так. Ведь . когда Урфин работал в столице, то тоже впахивал аки папа Карло

дюймВовочка
Автор этого "замечательного поста" - господин Мартин Торп, о чем свидетельствует ссылка в самом начале. Я к нему - то есть к этому фейсбуковскому посту - не имею никакого отношения. Перепостил, дабы обсудить этот журналистский парадокс. Снова тормозишь и не догоняешь, стихоплет в коротких штанишках? По существу-то сказать нечего?

Это сообщение отредактировал urfin - 22.11.2012 - 23:19

Вопрошун
Вова, ты все не так понял. Еще раз повторяю: не я автор этого поста. Я же в самом начале указал авторство Торпа. Невнимательно с источниками работаешь.

Это сообщение отредактировал urfin - 22.11.2012 - 23:23

Вы ещё про "независимые СМИ" расскажите, а то я давно не смеялся над этим анекдотом... Кто хоть и когда в западной журналистике последних лет 10-15-ти реально "рыл носом землю", чтобы действительно просто откопать новость? Такая же заказуха изо всех щелей прёт. Понадобилось освободить кресло главы МВФ - вмиг нарывается новость про секс-подвиги нынешнего хозяина этого кресла. А сидел бы тихо-мирно, не взбрыкивал - ещё б лет пять никто на Западе специфику его отношений с горничными никаким носом бы не рыл. А попробовал бы порыть по собственной инициативе - вмиг бы этот любопытный нос открутили. И т.п. примеров - тьма.

Дядька прав, а чо? Только он фишку сечет не до основы - быть крепким профессионалом у нас еще и опасно. Будешь землю носом рыть - даже если и нароешь - фиг тебя напечатают. А не дай бог напечатают - тут же тебе и пипецццц. Потому что система правильно выстроена - главред ну никак не хочет на фриланс уходить. Сладко ему штуку-другую баксов получать, да ни хера не делать, только "генеральную линию" проводить. А если нет разницы в публикациях, зачем копать глубже?
Ну, и конечншно, в России есть определенный литературоцентризм. Писать все ж таки нужно вкусно. Иначе нету драйва. А где нету драйва - нету и лайва.

дай мне работать журналистом - я буду,
жур. образование, опыт - имеются.

а правильно и неправильно - это вы каким образом определяете, уважаемый вопрошун.

lora_ru
Ну что вы. Не мене 2,5 дюйма. Только не очень люблю лиц с европейско-продвинутой ориентацией, коим является предводитель деревянных солдат.
Я как-то традиционно, как я уже говорил, лесбиян: скоко на улице симатишных мущинок, а меня все на баб тянет.