Жилет в машине станет обязательным, Новости с АвтоMail.ru

Получается, что все умные люди либо в гибдд либо в ржд путейцами работают.... А ну все правильно, а кто поглупее те во власть, да.

ну а теперь вспомним про то, что в детском кресле перевозить надо до 12 лет (вроде 22.9 ПДД).
В 12 лет детки бывают очень разные. Есть знакомый, сын у него 12 летний, так ни один гибдд-ник не скажет, что ему 12.. А уж тем более не усадит в детское кресло

Нафига регламентировать то, что должно обеспечивать собственную безопасность и безопасность близких? Ведь если в ДТП попадет ребенок 12-летний ростом 1,6 м хоть и с детским креслом - лучше ему от этого кресла не будет. А уж про комфорт при движении и подавно. Безопасность личная - дело каждого. Кто-то купит мерседес и будет искать подвохи в безопасности, а кто-то и на девятке прекрасно безопасно ездит. То же и с креслами и жилетами - должно быть делом каждого решать нужен он ему или нет, а обязаловка до добра не доводит. Обязательность пристегивать ремень и использовать детские кресла количества смертей на дорогах не уменьшает и мозгов придуркам не добавляет, также как и обязательность наличия жилетов.

купите у нас жилетик )))

Не вылетать как ошпаренному выходя из машины. Почему пассажав высаживают только справа?

makc_13, бред! Полнейший.

- По Вашему любые правила - это "обязаловка", и они зло.
Но на минуточку, вспомните избитую фразу: "ПДД написаны кровью".

- "Обязательность пристегивать ремень и использовать детские кресла количества смертей на дорогах не уменьшает"
Это настолько не соответствует действительности, что комментировать подобные слова не имеет никакого смысла.

- Понятие "безопасности" у всех настолько противоречивые, что они могут даже не пересекаться ни в одном из тезисов у разных людей.
Кто-то безопасно едет, соблюдая обязательные правила, а кто-то херачит 130 наплевав на безопасность окружающих, считая что он априори бессмертный. Правда, чаще со столбов разматывают почему-то именно вторых...

Это сообщение отредактировал -7- - 21.11.2012 - 14:47

lwlist

Он был сбит не когда выходил.
К сожалению как точно это случилось неизвестно, сбивший скрылся и не был установлен, свидетелей и очевидцев не было.
Потому и написал "возможно".

Гы. У меня есть спасжилет оранжевый - буду ездить в нем - что бы уж и не потонуть заодно....

makc_13

Фигню то не пишите!!!!

Где написано, что необходимо детское кресло?

ПДД написаны не кровью, а чернилами, от того, что сбили очередную старушку нового пункта в ПДД не появляется. В жизни ПДД очень часто соблюдаются? Постойте с прибором, измеряющим скорость на проспекте московском.. Много насчитаете соблюдающих правила?

Как обязательность светоотражателей и жилетов скажется? Очень просто - водитель привыкает к тому, что сознательные граждане пользуются светоотражателями, водители - жилетами и проезжая в сумерках мимо машины на трассе посмотрит - ага, отражателей нет - могу лететь. И там афроамериканец в черных брюках, черных ботинках и что? Водитель совершивший наезд скажет - "я не виноват, у него не было отражателей и я несся сломя голову мимо"? Или на пешеходнике сбивает человека и потом говорит - "ага в ПДД обязательны отражатели - у него не было, я не виноват"...

чем Вы свое умозаключение о том, что смертей меньше подкрепите??

вот Вам статистика.

Так что? виноваты пешеходы, что нет светоотражателей-спасителей или может освещение должно быть?

или пьяный и пристегнутый, с ребенком в детском кресле - сразу перестает быть опасным?

Детское удерживающее устройство - пример детское кресло.. КЭП?
Пристегните детским удерживающим устройством 50-ти килограммового ребенка 11 лет. А что же мужиков не обязать полутораметровых также в детских креслах ездить..?
Где и чем регламентировано то, при каком весе и что использовать? Удерживающую удавку 2-х летнему или кресло 11 летнему?
Это все решает сам водитель, что использовать и государство ему в этом только мешает своими навязываниями в виде обязаловок и штрафов.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 21.11.2012 - 15:24

специально выделю любителям нововведений, считающим, что от их ввода что-то меняется.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 21.11.2012 - 15:31

makc_13
А зачем упираться исключительно в кресло? Других вариантов не бывает?
Пожалуйста...
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D...%82%D0%B2%D0%BE

так, а смысл от такого удерживающего устройства, хоть от кресла, хоть от подушечки? и нафига его в ПДД прописывать? Только - возможность заработать денег производителям, а не безопасность повысить. ИМХО. Одно то, что ремень меньше на горло давить будет не убережет от бокового удара..
Рекомендации выпустили - и распространили. Детей перевозить рекомендуем так-то, и так-то. На дорогу выходить рекомендуем в жилете. А не обязаловкой заниматься? Обязаловка = показушность и на количество мрущих на дорогах никак и не влияет.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 21.11.2012 - 15:43

Не нужно демагогию разводить и притягивать за уши факты.
Что-то меняется не от самих нововведений, а от их исполнения.

Ваша позиция ясна. Больше освещать её не нужно.
Об очевидных для всех вещах спорить смысла нет.
Не хотите обезопасить себя - ваше право. Только другим проблем не создавайте.


off Про отсутствие ДУУ.
http://www.youtube.com/watch?v=Rq3X_NtvIIk
http://www.youtube.com/watch?v=oP4LQ8gfNrA

Остальную жесть сами найдёте при желании.

Это сообщение отредактировал -7- - 21.11.2012 - 15:50

-7- какие факты за уши? Вы наверно телевизор много смотрите.
Вот Вам еще пример, раз уж Вы о "ПДД и написано кровью.."
Попробуйте открыть автоаптечку, которая сейчас является стандартом при прохождении ТО. Чем Вы сможете воспользоваться в ней ? Теоретически каждый водитель умеет ей пользоваться, т.к. получил необходимые знания.
В аптечке нет нашатырного спирта, йода.. Спасибо законотворцам, если человек без сознания нашатыркой его не приведешь в чувства... Рану не обработаешь. И много чего еще нет. По сути что? Если скорая едет долго, то и не поможешь особенно, разве что царапины заклеишь, или жгутом попробуешь кровь остановить... и все. Смертность тоже по-вашему это уменьшило? Это именно исполнение.