Реакция Манту, ..

получается так- реакция негативная ( я буду писать как понимаю) , делается повтор через год и если опять та же хрень- начинают лечить ( даже если флюрография не показывает туберкулез) .

не проще ли определять туберкулез по внешним признакам?

так зачем тогда делать манту?

Это сообщение отредактировал спик - 20.11.2012 - 14:26

Однажды, я назвал одного человека мудаком, но что получил вопрос: а каково по-твоему главное качество мудака? Мой ответ ему угадали?

я не буду с вами дискутировать по этому вопросу. тем более что вам видимо уже намекали на ответ.

это точное определение вашей реакции по отношению к тем.кто думает не как вы,что вы доказываете в каждой теме и даже здесь...
но в своем глазу даже бревно растворяется...

Straus

я тебя понял,например.
спрошу в лоб - забьешь-ли ты на профилактику изониазидом своего ребенка,даже если вираж подтвержден,а клинически данных нет?
если мы все забиваем,то какой смысл в Манту?
Вообщем,это сродни.....
лечение 30 летнего парня статинами,у которого в ходе диспансеризации выявили повышенный ОХС и ЛПНП, при отсутствии какой-либо клиники и изменений по результатам инструментальной диагностики

Если Манту остается отрицательным до 14-и (могу ошибаться в сроках) лет, то повторно делают БЦЖ.
Положительная (до 16 мм.) проба Манту означает наличии у данного человека нестерильного иммунитета против туберкулеза, т.е. наличии в его организме туберкулезной палочки без активного воспалительного процесса. Иными словами, у всех лиц с положительной реакцией Манту в организме присутствует палочка Коха и это НОРМАЛЬНО. Но вираж (к примеру в 2011 г. 4 мм. в 2012 14 мм.) может означать начало активного туберкулезного воспаления, требующего лечения.
Что касается выявления по факту, то такая стратегия существует. Она называется DOTS, и вполне себе успешно применяется у недоразвитых негров.

Отвечу честно - ЗАБЬЮ. В том числе и представителей ювенальной юстиции (но уже в прямом смысле ), если таковые ко мне явятся учить жизни.

интересно у нас все устроенно в стране... закон говорит что можно и не делать реакцию манту. но. существует система давления на родителей через медсестру в школе, директора, на тех давит горздравотдел, на него в свою очередь еще что то... вот так все и работает- через систему давления, а не по закону... типа- не пустим вашего реб. в дет. садик.

и все с моей точки зрения ради бабла, которое кто то получает за прививки.

мафиозная клоака, а не государство...

Это сообщение отредактировал спик - 22.11.2012 - 15:10

Закон говорит о том, что:
1. все прививки добровольны.
2. психа можно положить в больницу только с его согласия или с топором в руке.
3. информацию по телефону про пациента в больнице нельзя давать даже его ближайшим родственникам
4... и прочая.

Если скрупулезно соблюдать все подобные законы, списанные с Европы, завтра государство прекратит существование. Так понятно?

Кроме производителей вакцин и их лоббистов всем остальным всё это до лампочки.

"А ты кто такой?
Давай до свидания"

спик
мы не будем делать никаких прививок

Мы-это кто? Секта "конца света 2012 "?

Практически. Насколько я помню, уважаемый Барс очень симпатизирует сыроедам и разделяет их идеи.

да иронизируйте сколько хотите. тем не менее желаю здравствовать.
а речь про моего ребенка

Он тоже сыроед?

Ну мож у него атеросклероз... или похудеть хочет. Если без упертого фанатства, то умеренное сыроедение очень полезно сосудистым пациентам.