Жительница Семибратова хранила труп супруга, в квартире и ждала его воскрешения

Похожий случай имел место и в Костроме. У дамы, которая была активисткой местной неопятидесятнической общины, заболел ребенок. Его госпитализировали. Мамаша из больницы мальчика забрала, поскольку была уверена, что "исцелить может только Бог". Молитвами. Соответственно, молилась, врачам дверь в квартиру не открывала. Через неделю мальчик умер. Так она над трупом еще несколько дней молилась, поскольку была уверена, что если делать это долго и истово, то "Господь воскресит" ее сына.

Это сообщение отредактировал info - 19.11.2012 - 14:00

Это, имхо, другое.

Возможно, состояние аффекта или еще что-нибудь подобное.

По-моему, употребл@ть в данном контексте слово "любители", мягко говоря, неуместно.

Ну я про вообще - больных на голову, в лечебницы за нас с вами счет отправят, а года через 3 выпустят. А тут, надо как в США к примеру - инъекция, и проблем нет. У нас тюрьмы уродами (убийцы-насильники-маньяки) переполнены, и псих лечебницы... и тратятся огромные средства, на их комфортное мать их содержание.

Тревожно Вам? Это правильно. Скоро и трезвенник-вегетарианец Жуков, так неудачно закопавший труп "под яблонькой", показания давать будет. С Головиной напару.

Это сообщение отредактировал info - 19.11.2012 - 14:12

Вот к чему приводят идеи "жизни после смерти" в разных формах присутствующие, на неискушенный взгляд в безобидной форме и у неопятидесятников, и у анастасийцев и даже в какой-то степени у сторонников антропософии.
И когда люди сталкиваются с подобным крайним их воплощением, сложно и поздно что-либо предпринимать.

а фоток останков нету?

это не идеи, а маразм какой-то. уж куда проще - тело умерло, всё! больше с ним ничего не сделать, только похоронить.

Там же вонь должна была стоять за км и никакие ароматизаторы бы не спасли. И как труп мог сам мумифицироваться без обработки?

Вот и некрофилы подтянулись!

Фотки скоро обещают тут: http://yar.rodgor.ru

По-моему некорректно эти два случая ставить в один ряд. Держать труп в комнате, кормить бульоном это ваще звездец как впрочем и всё что произошло дальше, тут органы опеки серьёзно недоглядели, в семье творилось реальное безумие.
А захоронить человека по сути с соблюдением всех общепринятых норм, только не на кладбище, а на участке находящемся в собственности, что в этом такого? Насколько я знаю во многих странах популярны фамильные склепы к примеру. Мне кажется никто был бы не против, после смерти, которая когда-то всё равно наступит, быть похороненным не в общей куче а на своей земле. И на могилу родственникам ходить ближе.

А сектофобы реально задолбали. Наверное, если завтра дождик пойдет, к этому тоже будут причастны секты.

А органы опеки, они через стены видят что ли?

Зависит от влажности. Если воздух сухой, то сильного запаха может и не быть. Вроде, еще в советские времена был случай, как одна гражданка схоронила труп мужа на антресолях. Он там вполне успешно высох и мумифицировался. (За давностью лет деталей не помню, читал то ли в какой-то книжке, то ли в газете/журнале).

гм... мне тут человек, у которого родственники живут в Семибратово, на той же улице, сказал, что там не квартира, а частный дом, труп лежал в подвале, в кусты его не дети волокали и бульоном не кормили, а нашли его в подвале строители, когда дом сносили
Если что, это со слов, через 3-и руки

Какие такие нормы, простите, могут быть соблюдены при неглубоком захоронении в непосредственной близости от залегания грунтовых вод, месторасположения дома и выращивания сельскохозяйственных растений, являющихся, заметьте, основным продуктом питания малолетнего ребенка из этой семьи?
Никто ни при каких обстоятельствах не выдал бы разрешения на захоронение во дворе своего дома.
"Ближе ходить" - совсем уж детские аргументы, эдак каждый начнет копать у себя под порогом.
Я помню прекрасно, что вы симпатизируете этой компании, но может, не стоит защищать столь грубые нарушения российского законодательства?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 19.11.2012 - 15:17