Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Налог на штрафы

SimKa
Дата 18.11.2012 - 20:23
Цитировать сообщение




мудрый Каа х@йни не скажет
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32238
Пользователь №: 19535
Регистрация: 8.06.2007 - 14:51





Минфин постановил начислять НДФЛ за автомобильные штрафы
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/11/16/focus/562949985143223


Работники, за которых компания сама оплачивает штрафы, не смогут избежать материальной ответственности. Минфин считает, что такие неоплаченные взыскания можно считать доходом сотрудника и начислять на них НДФЛ. Таких случаев будет все больше, поскольку именно работодатель получает квитанции со штрафами за нарушения Правил дорожного движения (ПДД), допущенные его сотрудниками, с камер видеонаблюдения. Опрошенные РБК daily юристы считают, что позиция министерства небезупречна.

Позиция министерства следует из его недавнего письма №03-04-06/10-310. В документе описывается ситуация, когда водитель организации на служебном автомобиле в рабочее время нарушил ПДД. Штраф за него заплатила компания, а работник не был привлечен к материальной ответственности.

По Трудовому кодексу компания может требовать с сотрудника возместить причиненный ей ущерб или простить его, объясняет в письме точку зрения Минфина замначальника департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Сергей Разгулин. Однако последнее еще не значит, что нарушение ПДД ничего не будет стоить работнику. Минфин считает, что такой не оплаченный работником штраф надо считать его экономической выгодой. Исходя из письма, организация должна удерживать с сотрудника НДФЛ на сумму штрафа, пояснили в пресс-службе Минфина.

Никакой материальной выгоды в данном случае не возникает, не согласна с мнением чиновников Юлия Кузнецова, ведущий юрист «Самета — налоговый и правовой консалтинг». Контролирующие органы регулярно начисляют компаниям весьма крупные штрафы, и в каждом случае можно найти виноватого. «Например, компанию оштрафуют налоговики, и будет установлено, что в этом виноват бухгалтер. По логике этого письма получается, что компания должна или предъявить бухгалтеру претензии на сумму штрафа, или удержать с виновного НДФЛ», — говорит она. Более того, сама организация ставится под удар за несвоевременное удержание и неперечисление налога. «Выводы письма некорректны», — уверена юрист.

Говорить об ответственности можно только в том случае, если работодатель официально известил сотрудника об уплате за штрафа, считает старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. «Работник в подобной ситуации может даже не знать о привлечении предприятия к административной ответственности и о том, что его самого при этом освободили от материальной ответственности. Иначе говоря, он даже не подозревает ни о каком «доходе», и можно ли тогда сказать, что он получил этот доход?» — недоумевает юрист.

РБК
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
e777kx
Дата 18.11.2012 - 20:49
Цитировать сообщение




Yahooею
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 1575
Пользователь №: 78279
Регистрация: 11.07.2011 - 20:16





пздц товарищи ph34r.gif huh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
kokul
Дата 18.11.2012 - 20:52
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 33533
Пользователь №: 65480
Регистрация: 15.01.2011 - 22:39





Цитата
пздц

да,и это гораздо хуже чем просто ху.во
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
satanic
Дата 18.11.2012 - 20:53
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5874
Пользователь №: 1438
Регистрация: 17.05.2004 - 14:13





осталось только налог на налог ввести! biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Барбацуца
Дата 18.11.2012 - 21:01
Цитировать сообщение




Оправдание, как дырка в попе, есть у каждого.
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 10425
Пользователь №: 46168
Регистрация: 21.01.2010 - 08:41





Цитата
   
— С тех пор, как Мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!
Следующими будут введены налоги на осадки:
за простой дождь - 100 лир,
за проливной дождь - 200 лир,
за дождь с громом и молнией - 300 лир.
— Молчаааать!!!!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
vanches
Дата 18.11.2012 - 21:04
Цитировать сообщение




О_о
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23442
Пользователь №: 6987
Регистрация: 14.03.2006 - 14:55





наша раша и опасна и трудна...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kvakin
Дата 18.11.2012 - 21:13
Цитировать сообщение




Одiнокий ВОЛКЪ.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24279
Пользователь №: 40239
Регистрация: 29.07.2009 - 19:22





Торжество юридического абсурда.

Нет там никакого дохода физического лица. К ответственности привлечен собственник ТС - юрлицо; он заплатил штраф. Водитель в этих административных отношениях никакого участия не принимает. В данном случае он состоит лишь в трудовых отношениях с юрлицом-работодателем; и именно от воли последнего зависит, привлекать его к материальной ответственности, или нет.

Но, в приниципе, я не удивлюсь, если эта "ценная" инициатива найдет понимание и всемерную поддержку в сердцах народных избранников...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SimKa
Дата 18.11.2012 - 21:17
Цитировать сообщение




мудрый Каа х@йни не скажет
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32238
Пользователь №: 19535
Регистрация: 8.06.2007 - 14:51





Цитата (satanic @ 18.11.2012 - 21:53)
осталось только налог на налог ввести! biggrin.gif

интересно, много ли времени пройдет с момента опубликования этой мысли до момента принятия соответствующего законодательного акта biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
satanic
Дата 18.11.2012 - 21:21
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5874
Пользователь №: 1438
Регистрация: 17.05.2004 - 14:13





SimKa я бы сегодня уже не удивился, пожалуй....
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
SimKa
Дата 18.11.2012 - 21:34
Цитировать сообщение




мудрый Каа х@йни не скажет
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32238
Пользователь №: 19535
Регистрация: 8.06.2007 - 14:51





satanic
дык да
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
CRUEL
Дата 18.11.2012 - 21:51
Цитировать сообщение




новичок
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 12441
Пользователь №: 34229
Регистрация: 24.11.2008 - 23:09





Kvakin
Цитата
Торжество юридического абсурда.Нет там никакого дохода физического лица. К ответственности привлечен собственник ТС - юрлицо; он заплатил штраф.

нарушил то правила водитель, а не юрлицо
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Kvakin
Дата 18.11.2012 - 22:43
Цитировать сообщение




Одiнокий ВОЛКЪ.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24279
Пользователь №: 40239
Регистрация: 29.07.2009 - 19:22





Цитата (CRUEL @ 18.11.2012 - 22:51)
Kvakin
Цитата
Торжество юридического абсурда.Нет там никакого дохода физического лица. К ответственности привлечен собственник ТС - юрлицо; он заплатил штраф.

нарушил то правила водитель, а не юрлицо

Даже спорить с вами не буду.
Читайте КоАП про административную ответственность собственников транспортных средств - там все написано.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Djo
Дата 19.11.2012 - 12:39
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6801
Пользователь №: 27923
Регистрация: 19.12.2007 - 15:46





Цитата (CRUEL @ 18.11.2012 - 22:51)
Kvakin
Цитата
Торжество юридического абсурда.Нет там никакого дохода физического лица. К ответственности привлечен собственник ТС - юрлицо; он заплатил штраф.

нарушил то правила водитель, а не юрлицо

какая разница кто....по камере не видно кто за рулем.....поэтому штраф оплачивает предприятие.....а потом может вычитать с зарплаты или не вычитать..это у кого как...а так выйдет что и с водителя стрясут на работе еще и налог снимут....да и вообще откуда им знать кто был за рулем и с кого снимать налог

Это сообщение отредактировал Djo - 19.11.2012 - 12:40
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
BHuMAHuE
Дата 19.11.2012 - 12:47
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 667
Пользователь №: 48698
Регистрация: 13.03.2010 - 22:08





Цитата (Djo @ 19.11.2012 - 12:39)
Цитата (CRUEL @ 18.11.2012 - 22:51)
Kvakin
Цитата
Торжество юридического абсурда.Нет там никакого дохода физического лица. К ответственности привлечен собственник ТС - юрлицо; он заплатил штраф.

нарушил то правила водитель, а не юрлицо

какая разница кто....по камере не видно кто за рулем.....поэтому штраф оплачивает предприятие.....а потом может вычитать с зарплаты или не вычитать..это у кого как...а так выйдет что и с водителя стрясут на работе еще и налог снимут....да и вообще откуда им знать кто был за рулем и с кого снимать налог

Для того, чтобы знать, кто был за рулём, есть путевые листы. Время сверяешь и усё. И налог будет не налоговая начислять, а работодатель, а налоговики только проверять придут.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0072 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru