ДТП при спуске с Октябрьского моста)), кто прав? кто виноват?

скорее очевидно - невероятно

на месте ГАИшник сразу сказал: "девушка, вы виноваты, так как не соблюдали дистанцию!"

про справку:
у газелиста написано: " признаков административного правонарушения не выявлено"
у меня: (стоит галочка в графе - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - п. 2, ч. 1 ст. 24.5 КоАП"

что Вас на этот раз развеселило?

Это сообщение отредактировал Енечка - 20.11.2012 - 20:43

что ржете? девчонка молодая (хоть и мамой двукратной будет), ей простительно. опыта аварийного ноль. а представьте себе, я в одном дтп мужика под шестьдесят видел. он за более чем тридцатилетний водительский рабочий стаж тоже первый раз в дтп попал. с каким неописуемым изумлением он узнавал, что нужно делать при дтп, какие бумаги оформлять и по каким инстанциям потом ходить для получения справок.

а это умозаключение как родилось?

Енечка

галочка стоит.а где само определение?вы уж если так плохо во всём этом разбираетесь,дайте денежку небольшую юристам.они за дело возьмутся,если перспективу увидят.

спасибо

всё дело в том, что в настоящее время мои нервы мне дороже, а бегать и обивать различные инстанции (ГИБДД, страховые компании) нет никакого желания, да я физически не особо удобно сейчас.

Енечка

это ничего не значит.виновность устанавливает суд,а не гаишник,отучившийся 4 года в строительном техникуме на прораба.

Енечка
мужа пошлите.
специально для вашего случая

Енечка

не нужно никуда бегать.

славатегосподи.
ну-с, приступим, помолясь...

1) что нужно было сделать, и не сделано: вину свою не признавать, в объяснениях писать о наличии видеорегистратора и ходатайствовать о приобщении носителя с записью к материалам административного дела.

2) кроме справки, гаишник должен был еще какую-нибудь бумажку...скорее всего определение об отазе в возбуждении дела об АПН, может быть определение о возбуждении... но вторая бумага должна быть. Вспоминайте! Если она была вам выдана 13-го числа, то сроки на обжалование истекают...

3) бегом в Гибдэдэ (вы или представитель с доверенностью) знакомиться с материалами дела, раз на руках ничего нет, получать копию и обжаловать, обжаловать, обжаловать....

4) до окончания разборок по вине ремонт не начинать (или срочно остановить, если начали). Если авто срочно необходимо для езды, то независимым экспертом зафиксировать повреждения с вызовом сторон... хотя это полумера, правильно будет - не ремонтировать до окончательного установления вины).

5) далее обращение в страховую или возмещение в гражданском процессе с установлением вины/степени вины...по ситуации

Считаю, что по вине хорошие шансы на обоюдку с бОльшей степенью вины газелиста, если не полное оправдание.

Ну ессно, все это актуально, если сорокет не лишний... а если сорокетом больше или меньше - забейте



Это сообщение отредактировал 13-тый - 20.11.2012 - 20:59

пессимист

это все понятно, но люди уже не первый день жаждут ей помочь, а создается ощущение, что им это надо больше, чем ей

он мог сказать, что этой за бумажкой нужно придти на журавлева. есть такой опыт.

то же самое на первой странице написать... никак видимо было. В свою страховую обязательно обращайтесь, а то еще и ГАЗель будете за свои деньги восстанавливать. И к юристам - да, только доверенность оформите.

SimKa
вероятно это сейчас главное.


makc_13 по возможному ремонту газели прав. но, не думаю, что осаги не хватит. не бентли и не мазерати.