Александр Князьков - первый зам губернатора, и глава правительства области

И не нужно бросаться в крайности, о ЕВРО 2 вообще никто не говорил.

В Москве полстраны живет, меньшая часть с рождения.

oly789

и что из этого следует?

Это сообщение отредактировал Diver - 19.11.2012 - 13:12

Diver
Только то, что возрастной уровень в Москве оценивать бесперспективно, там может самые возрастные жители пару лет как с гор спустились.
Ну или имеет смысл посмотреть на первоисточник статистики, кто оценивался

Вы сами то в это верите?

Я правильно понимаю, что разговор идет о том, что производство завода НПЗ топлива Евро5 повышает уровень экологической обстановки в области?

Именно это топливо идет в баки наших с вами транспортных средств... (я то вот чета сомневаюсь)

privet то вот сказал о том, что загрязнения у нас основные не от этого, я тоже с ним согласен.

Я сказал о том, что в Москве возрастная смертность меньше, по сравнению с Ярославлем и другими городами и что прямых доказательств НЕТ о том, что тип используемого топлива ухудшает ситуацию с онкологическими больными.

Это сообщение отредактировал Diver - 19.11.2012 - 13:46

Евро5 повышает уровень экологической обстановки и очень значительно.
Основная масса бензинов продается с ярославского НПЗ.

Что касается вопроса, что больше загрязняет окружающую среду, спорить не буду, ибо статистикой не владею. ИМХО, выбросы авто - самые большой загрязнитель.

Загрязнитель чего? Навряд ли оно так влияет на онкологию, как отходы предприятий и хранение химических отходов.

Diver

Наверняка Вы правы, но это не значит, что следует добавлять загрязнения там, где этого можно избежать. Даже если прямых доказательств ухудшения ситуации с онкологией нет. Вряд ли худшее топливо улучшает эту обстановку.

oly789

Согласен. Но дальше тут вопрос очень сложный.

Это вопрос состоит в том, что нам, конкретно: стране, (~гражданам~), власть имущим необходимо.

Например, цена саммита во Владивостоке, примерно равна стоимости программы модернизации здравоохранения во всей стране.
Олимпиады в Сочи?
Развития и инвестиций в какие отрасли?
Но я тут не возьмусь комментировать и отвечать на эти вопросы. У privet лучше получается.

Соглашусь с тем, что уровень жизни населения поднимается совсем иными затратами и расходами, нежели чем сомнительными вложениями в разработки типа НАНОБОЛТ.

И гигантскими вложениями в производство военной техники моделей 70-90 х годов, вместо попыток восстановления КБ, их культуры и научного кадрового состава. Но реально, это уже глубокий офтоп.

Мне бы очень хотелось, чтобы новые власть-имущие люди занялись бы решением вопроса дешевого частного строительства. Бюджетные городки с транспортной доступностью, как это сделано в германии. Раздача земли молодым семьям по льготным условиям (нарожать для начала кучу детей - не в счет), сами построятся... Да чего говорить.

Это сообщение отредактировал Diver - 19.11.2012 - 15:06

Нормы вредных выбросов

http://td-np.ru/euro_DT.html

Прекрасно, теперь берем калькулятор и считаем.. У НПЗ переработке грубо 1 млн тонн в месяц. Сравниваем евро 2 и евро 5.

Можно взять на примере дизельки по содержанию серы..

bonza

А вы чего посчитать то хотите?

Diver

а вы что хотите доказать? мне просто лень читать многобукаффак... весь день за рулем.. глаза устали

Todesfall

Да ниче особенного. Если в кратце, речь идет о способностях руководителя нпз, производственника, привнести что-то в огв. Есть чисто теоретические сомнения о способностях такого человека для нужд огв. Вот их и пытались обсуждать.

Ну был впрыск адреналина, связанный с оценкой эффективности вложений для перевода топлива на евро5 именно для россии, в связи с тем что это здорово увеличивает его себестоимость, а россии тупо нужно дешевое топливо. Вот и все. Вопрос достаточно риторический последний.

Ну некоторые считают, что евро5 сильно улучшит экологию, а как следствие, уровень жизни граждан россии. Я в последнее утверждение не верю.

Это сообщение отредактировал Diver - 19.11.2012 - 21:15