Выборы ЯрОблдумы 2013., Подготовка к ним началась.

Beirut

Лучше бы подготовили пакет изменений в избирательное законодательство:

а) запрет недобросовестной агитации а-ля "за справедливость", "коммунисты россии" и "кпсс" с санкцией: отмена регистрации кандидата/списка - такого рода агитация влечет порок воли и волеизъявления при осуществлении гражданами РФ активного избирательного права, что является существенным нарушением; в гражданском законодательстве есть аналогия: сделки, совершенные под влиянием обмана/заблуждения; в принципе и в уголовном праве есть аналогии...;
б)исключение формальных оснований для отмены регистрации кандидата/списка, притянутых за уши и не оказывающих прямого влияния на волю и волеизъявление избирателей и итоги выборов: нарушение авторских прав, предоставление сведений в комиссию не того уровня, наличие помарок в подписях избирателей, являющихся подлинными, достоверными и позволяющими идентифицировать таковых; общеправовой принцип: правильное по существу решение не может быть отменено лишь по одним формальным соображениям; аналогия: ошибки и описки в решениях суда, имеющих обязательную силу, не влияют на их законность и обоснованность и не влекут отмену; по авторским правам вообще абсурд, т.к. заявления подаются лицами, чьи права не нарушены, т.е. по сути в чужом интересе, что прямо противоречит ст. 3 ГПК РФ; кроме того, за нарушение авторских прав ГК предусмотрена самостоятельная ответственность;
в) конкретизация норм 67-ФЗ "Об основных гарантиях..." об обязанности избиркомов информировать избирателей, дабы не повторился нынешний беспредел с приглашениями, с одновременным введением в КоАП норм об установлении значительных санкций, вплоть до дисквалификации к руководителям и членам соот.избиркомов; сейчас складывается такая ситуация, что лица, которые будут голосовать впервые, которые сменили место жительства в пределах населенного пункта или которых затронуло переформирование избирательных округов, не получив приглашение, могут не узнать/не найти свой избирательный участок (не все продвинутые или упорные, данное нарушение является существенным ограничением активного избирательного права, препятствием в его реализации, что недопустимо).

Надеюсь, найдутся когда-нибудь субъекты, наделенные правом законодательной инициативой, которые инициируют внесение подобных изменений ... А то стремно как-то таким субъектам кучами и лазалками раз в 4-5 лет заниматься и воздух заскорузлыми лозунгами и пустыми декларациями сотрясать, манкируя непосредственными полномочиями

П.С. Сорри за объемный и нудный текст, а также за возможные очепятки

+1

Голимая "джинса". Причем "при любой власти" и оч.скверного качества: без любви к искусству и без уважения к аудитории

Лидер в этом деле Осипов! Его морду почти в каждом сюжете показывают

Крупская
мысли здравые, но......многое из перечисленного Вами присутствует в законодательных нормах и разъяснениях....

Наташа Ростова
не так давно - иная морда ежеминутно мелькала на экране ГТ...и Вас это видимо возбуждало....и доставляло удовольствие

andru

Неоднозначное толкование в ходе правоприменения свидетельствует об обратном. Да и не должна судебная власть заменять законодательную, постоянно восполняя пробелы и устраняя коллизии при том, что система права у нас-таки не англо-саксонская.
Разъяснения ЦИК источником норм права по сути не являются и подавно не могут восполнять пробелы. ФНС и проч.ведомства у нас тоже много чего разъясняют, подчас меняя кардинально позицию по нескольку раз в месяц... Это-то и есть "назад в 90-е" в негативном контенте. Тогда аккурат основные законы отсутствовали и все глобальные сферы регламентировались тысячами подзаконных НПА сомнительного качества...

Крупская
согласен про источник права, но не согласен про невосполнение пробелов....работа ИК различного уровня регламентируется в том числе и разъяснениями вышестоящих комиссий.... аналогия - Пленумы ВС и ВАС....

Это сообщение отредактировал andru - 4.09.2013 - 22:22

andru

Без этого невозможно, но, имхо, их нужно минимизировать, а избирательное законодательство иизбирательный процесс нужно сделать предельно простым, понятным простым гражданам, разбюрокраченным

Крупская
то есть фразу В.И. Ульянова (в извращенном ее толковании) - "о каждой кухарке....." Вы предлагаете воплотить в жизнь? Что ж тогда на выходе мы получим? Если кандидат на выборную должность 10-14 подписей для выдвижения собрать не может так, как этого требует 67-ФЗ....чего от такого депутата ожидать то?

Это сообщение отредактировал andru - 4.09.2013 - 22:46

Альбинос

andru

Это я к тому, что законодательство о выборах не должно допускать использования его в качестве манипулятивного механизма во все более ощутимо воплощаемом в жизнь тренинге группы небезызвестных авторов "захват и удержание власти". Не должно допускать растущего в геометрической прогрессии количества аферистов, выдающих себя за технологов, по сути примитивно манипулирующих как индивидуальным сознанием кандидатов, так и массовым сознанием избирателей. К слову, я разделяю идею об отменепредельного размера избирательного фонда с одновременным ужесточением контроля за расходованием его средств.
Покойного Владимира Ильича вы напрасно упомянули всуе. Речь не об управлении государством "кухарками", а возможности граждан, независимо от возраста, пола, уровня образования, социального статуса и проч., ОСОЗНАННО и БЕСПРЕПЯТСТВЕННО реализовывать свое право выбирать и быть избранным.
На сегодняшний день законодательство о выборах - китайская грамота, не всегда понятная специалистам, не то что простым гражданам.
Как-то так...

Это сообщение отредактировал Крупская - 4.09.2013 - 22:49

Крупская
на уровне выборов в ОМСУ - сложно назвать избирательное законодательство китайской грамотой....

andru

Оно на любом уровне таковым является, имхо. Сложно/несложно к прочтению и восприятию - тоже весьма субъективно/оценочно. Чего стоят отсылочные нормы и "толстовские выкладки" в рамках хотя бы 67-ФЗ...

Подумалось в процессе беседы с Вами: за 14 лет адвокатской практики ни разу не сталкивалась с обращением за защитой нарушенного активного избирательного права, не слышала о подобных обращениях от коллег... Как думаете, почему?

Крупская
вопрос скорее риторический....но почему то есть уверенность, что подобные заявления и соответствующая судебная практика имеет место быть....

Может ли кто-то сказать что-то хорошее или плохое (но более или менее объективное) о нижеуказанных кандидатах в депутаты Облдумы (кроме формальных данных избиркома об их партийной принадлежности, годе рождения и месте работы)? Они зарегистрированы по 3-му округу в Брагино. Были ли дебаты с их участием? Где найти видео? Может, ссылочки есть у кого-то?

Шатский Андрей Валентинович
Скорюков Сергей Борисович


Заранее спасибо за информацию.