recommended to..., by me)

Имфредиль
рбк рулез, кто бы спорил)
времени тоже нет, да и желания часто..

благодарю за оценку, приятно)

Вот на прошлой неделе я отрекомендовала ток-шоу "Культурная революция" не слишком лестно.
А сегодняшнее обсуждение - лично для меня - было очень интересным, важным и показательным.

Обсуждали вопрос толерантности.
Мнение о том, что толерантны слабые люди, - защищал Веллер.
Мнение обратное - какая-то тетечка из МГУ, что ли. Очень умная вся из себя.

Веллер, ясен пень, превосходно умеет говорить.
Тетечка же все сыпала цитатами (в основном общеизвестными), понтовалась (уж извините за выражение) точным знанием дат и деталей российской истории.
Конечно же, Веллер был многожды убедительней.

Аудитория, кстати, в основном не то чтобы соглашалась с тетечкой - скорее пыталась спорить с Веллером.

В общем, дискуссия где-то получилась. А где-то меня в очередной момент очень расстроила.

Понимаете, говорить о том, кто слабее или сильнее - тот, кто хамит в ответ на хамство или тот, кто прислушивается к мнению, отличному от твоего, - это не о том. А говорили в студии именно об этом.

Неожиданно порадовал Швыдкой.
Обычно он какими-то ни_о_чемными словами завершает передачу.
А тут, видимо, в связи с остротой поднятой проблемы, - был удивительно точен. И в общем, я с его словами согласна.

А хотела сказать я, в общем, не об этом.
Я, собственно, о том, что вопрос "кто сильнее" - это вообще не о толерантности.
Это о том, что я изначально чувствую себя очень уязвимым.
Что я маленький и слабый, а мир полон опасностей и вреда.
И лучше заранее, пока они не успели мне напакостить, все по возможности обезвредить. А лучше - удалить. Физически лучше. Нафанарь, ага.

Я к тому, что у меня не всегда есть силы быть толерантной.

Но то, что нетерпимость - признак слабости, по крайней мере, - для меня очевидно.

Задумалась, в какую тему написать эти мысли. Решила сюда все же - по разным причинам.
Дискуссия приветствуется, если кого-то это интересует.

Это сообщение отредактировал masenysh - 9.10.2008 - 22:43

Умение прощать, признак силы, признаков слабости нет, ибо даже сильный человек модет поступить как слабый.

А нетерпимость, это просто несогласие, как раз признак позиции. А вот поддакивание и нафанарь - это признак слабости.

ЙоПтИть
в целом ты, конечно, прав.
в частностях - тут я с тобой полностью согласна - сильный человек - впрочем, как и любой - имеет право на слабость или на что-то, что кем-то может быть так расценено.

я немного перегнула палку в рассуждении.

устаю иногда, видимо. приношу извинения.

masenysh
дык за что извинятсо то
На то они и рассуджения, особенно редки они стали тут

Если говорить конкретно о теме, то моё мнение больше совпадает с Веллером (что толерантны слабые люди), конкретно эта фраза да, программу не смотрела, думаю есть вещи с которыми можно не согласиться.
Если задуматься, толерантность очень обширное понятие, ведь терпимость может проявляться в разных областях. Например к чьему то поведению, обычаям семьи или народа, чьим то чувствам, мнениям, идеям или же чужому образу жизни.

Поэтому абсолютно толерантных людей не бывает, нет слабых людей во всём. Нас(общество) постоянно беспокоит чей то образ жизни например курение, постоянные пьянки, многие любят когда им плачутся и изливают душу, что бы высказать своё строгое мнение по этому поводу... и.т.д Это лишь бытовые примеры отсутствия толерантности, а значит и слабости.

А есть такие вещи как расизм например... с одной стороны терпимых к этому хватает, судя по логике Велера это слабые люди ... но я бы с этим не согласилась.

Всетаки у толерантности есть свой предел.

Это сообщение отредактировал NadioS - 9.10.2008 - 23:30

NadioS
в целом - конечно, соглашусь.

я, видимо, больше о конкретике...

ЙоПтИть факт))

Мне кажется у женщин толерантность развита на много больше нежели у мужчин, с одной стороны слабость, с другой может это и есть то самое 6 чувство

вы сначала определитесь в том, что вы понимаете под толерантностью, понятие обширное, а вы затрагиваете лишь малый аспекр - нетерпимость.

В данном аспекте есть еще точка зрения. Например люди с психическими отклонениями, физиологическими и др. Которые в силу разных причин не могут быть терпимыми равно как и наоборот. Но это неозначает их сильность или слабость. Так что разговор в передаче (я ее несмотрел) чисто популизм для домохозяек, впрочем как и любое другое публичное обсуждение чего либо.

Кто-то читал новое "творение" Пелевина про пигмеев пиндостана?

Merkawa
я сейчас читаю...

Я тоже сейчас читаю).
Електронный вариант.
Что-то застряла на "Некроменте".

И как? Я скачал позавчера, думаю, стОит или не стОит....начинать тратить время.

Merkawa
я думаю, стоит. Всё равно ведь любопытно будет...
Конечно, это не такой шедевр , как ранние произведения, но читается легко...сюжеты неплохие. Но окончательного мнения я ещё не составила....

Merkawa
я уже дочитал и отписался в теме про Пелевина.
лучше, чем Ампир В и Шлем ужаса, но до старых вещей действительно не дотягивает.
нету былого изящества в шутках и намеках, зато в избытке откровенное боевое НЛП - т.е. матерщина))