Так кто же имеет преимущество?, голосуем!

Я "нимагу" Поспорили... посрались... Всё акей!

Напрягает то, что ПДД интерпретирует каждый в "свою сторону".

В итоге : НЕТ ПРАВИЛ, ПОНЯТНЫХ ДЛЯ ВСЕХ!!!

Почему, к "правилам" выходят ещё и "КОММЕНТАРИИ"?

Так дело в том, что их интерпретировать не нужно вовсе.

Интерпретировать начинает тот, кто хочет их под свою правду подогнать.

Это сообщение отредактировал kazoom - 10.11.2012 - 21:55

Интерпретирование начинается с того момента, когда "Правила ДД" начинают читаться по своему.

по теме есть что сказать?...к сожалению с правами тоже мимо...разметка корявая но она все же в большинстве мест есть ....если ее не видно то возможно надо показаться окулисту....

http://maps.yandex.ru/-/CVu8AL1v

http://maps.yandex.ru/-/CVu8EIk~
на этой фотке одно из самых загруженных мест при этом разметка почему то есть.....
поделись своими размышлениями по данным двум ссылкам...просто интересно..только не надо отвечать вопросами на вопрос и лить воду..просто у кого по твоему мнению будет в этих двух случаях преимущество?

Да про права твои давно все понятно. Разметка сейчас есть да. Только нанесли ее в конце лета. Сейчас она за осень сотрется и ее опять не будет до конца следующего лета.
Во-вторых всем наверное инструктора рассказывали про знак 8.13. И как надо правильно ехать в таких местах на экзамене.
В третьих всем кто посещал вождение осенью/зимой инструктора говорили, что экзамен зимой сдавать легче. т.к. разметки нету.
Но ты всего этого не знаешь. А откуда, если прав нет?


Размышлениями поделиться могу конечно. Если есть разметка, то надо уступать. Ибо смена полосы движения. Это элементарно и следует из пдд.

Так же как и то, что на нашей картинке прав фиолетовый. Потому что разметки нету и знаков тоже. И ты не можешь сидеть и сам додумывать. Были они там и будут ли. Чтобы выдумать свою правоту.

http://maps.yandex.ru/?ll=39.799345%2C57.6...8.4605247716501
вот тебе местечко. тут ни знаков, ни разметки. И если мы подставим знак главная дорога меняет направление, то по твоему что-то изменится? Этот знак нам что, рисует воображаемую разметку?
Я даже соглашусь в том, что по идее таких мест как на картинке нашей быть не может. А если и будут то там и правда должны быть знаки движения по полосам и разметка. Но на картинке то их нету! А ответ требуется применительно к данной ситуации. А не к той которую ты придумал с разметкой, чтобы быть правым!

Djo
Вот тебе человек пишет, который автошколу посещал, в отличии от тебя.
Пишет вот про это место:
http://maps.yandex.ru/?ll=39.842860%2C57.6...8.4605247716501

Но тебе то виднее, у тебя же есть права

Даже не читал! ЗАЕ,АЛО!!!
Следующий!

понятно..это уже даже грустно ...вы развеяли мои сомнения .....все таки к окулисту надо......почему то я вижу на этой фотке и знак главная дорога налево и разметку и движение по полосам ..теперь я понимаю что видимо требую от вас невозможное ибо понять и прочесть ПДД при том что элементарно не можешь увидеть знаки и разметку....3 перекресток и третий с разметкой..так был ли мальчик?

http://maps.yandex.ru/-/CVu8b0nb

опять 25 про права...не надоело писать бред?

Ты издеваешься чтоле?

Да на тавоей фотке есть разметка. Только не на перекрестке.А перед ним. Как и на картинке в нашем примере. http://maps.yandex.ru/?ll=39.798323%2C57.6....25820834798861


А вот сам перекресток http://maps.yandex.ru/?ll=39.799345%2C57.6....25820834798861
Дохрена на нем разметки?

До кучи на этом перекрестке знаки указывают на то что ты не прав. Можешь в горести пойти спасть. И подумать о том как бы получить права.

Это сообщение отредактировал kazoom - 11.11.2012 - 00:04

Djo
Ты хоть хронологию своего бреда отследи.
Сначала ты пытался высосать что-то из пункта 13.10.

Потом перешел к какому то мифическому решению суда, по которому то что я наруши ПДД, не может служить основанием для привлечения меня к ответсвенности.

Потом, почитав еще некоторые пункты ПДД (ну после того как мы тебе посоветовали дружно, про перекресток, про полосы движения и т.д.), ты понял что без разметки не катит,и начал придумывать что там была или будет воображаемая разметка. И начал закидывать ссылками с перекрестками на которых есть разметка. Дальше то что? На нашей картинке ее нету!

При всем при этом любому кто ходил в автошколу, инструктора все объясняли про такие перекрестки, и как надо ехать.

Но нет. Ты же лучше всех прочитал ПДД, а главное понял

Пункт 13.10 - халява для подставщиков?

Есть в ПДД РФ пункт 13.10
Который гласит
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Этот пункт ссылается на пункт 13.11

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Здесь не сказано откуда справа по главной дороге должен перемещаться другой автомобиль.
С другой стороны главной дороги? с другой полосы? Значит будем считать, что откуда угодно справа.


То есть меня так могут подрезать и будут правы?

Я разговаривал с одним адвокатом на эту тему он уже доказывал подобные дела в пользу синего автомобиля - вот
http://ru-auto.livejournal.com/33932844.ht...read=1341001004

Вы скажете, что синий автомобиль не выполнил пункт 8.5? И что с того? А это с меня не снимает ответственности самому соблюдать ПДД. Написано обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа и ТОЧКА.

Во-вторых, синим автомобилем могла оказаться фура, которая из-за габаритов не могла совершить поворот налево из левого края, и делала это не из левого,
опираясь на пункт 8.7

Хорошо, хорошо, вы скажете про пункт 8.1, который обязывает при маневре уступить другим участникам движения.

Кому другим? Всем? нет - ДРУГИМ! Чтобы узнать кому другим смотрим определение "Уступить дорогу"

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А где в ПДД прописано преимущество у попутных проезжающих прямо? Можете не искать - нигде!!!

В то же время в 13.11 (на который ссылается пункт 13.10) прописано "уступить приближающимся справа" -
безоговорочно им уступить, ВСЕМ, которые приближаются справа. Даже таким наглецам.

Повторю, такие дела уже рассматривались в пользу синего автомобиля.

Хотелось бы поднять резонанс.
Может стоит изменить правила? Куда надо писать поэтому поводу? в ГИБДД? в Правительство?
Что делать в общем? Хотелось бы убрать такую халяву для подставщиков.

каждую ситуацию надо разбирать конкретно. имхо-хай на пустом месте. по последней картинке-поворот налево надо осуществлять из кра1йнего левого положения.это не обсуждается.+создание помехи маневром.

kokul, так обсуждается именно эта ситуация а не то что должно быть.
И правый(голубой) не обязан перестраиваться в левую полосу. А вот автомобиль в правой полосе (сиреневый) должен был перестроится в крайнюю правую.

Это сообщение отредактировал D3sk - 11.11.2012 - 10:46

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=WpvNl0l6FAk

это сильно. даже очень.
предлагаю на этом закончить
и ездить всем именно так (ну, чтоб адвокаты без работы не остались )