Член правительства, Москва

БАЯН бл.., бонище давно изезжаный вдоль и поперек.

ТО)(@
какой же давний, если дело еще толком не началось

Если присмотреться, то нож видно.
Да и правилами дорожного движения в случае ДТП разве предписано к участнику второго ДТП в машину ломиться? Нет. Сиди в машине, вызывай ГИБДД. Чел из УАЗика через стекло общался, так что ничего похожего на обморок там не было.
Ждать пока "хозяин жизни" из внедорожника рукоятью ножа разобьёт стекло (да даже и не ножа) и этим ножом зарежет никто не обязан.
Основания опасаться за свою жизнь и здоровье водителю УАЗика водитель внедорожника дал своим неадекватным поведением. Попытался проникнуть внутрь салона, потом сбегал в машину за каким-то подручным средством (даже если на видео вдруг не разглядят ножа).
Так что удачи водителю УАЗа в суде.

McLaud

домыслы, вообще без всякой базы доказательственной, тут всё можно с ног на голову перевернуть и оказаться правым

ну это да

почетный понятой

Если взять пластмассовый пистолет-муляж и направить его на Путина - сразу пристрелят или будут внимательно смотреть насколько была реальная угроза? А может это была зажигалка и он хотел предложить ему прикурить

Это сообщение отредактировал Boomer - 9.11.2012 - 08:05

а путин курит чтоль?
какого хера тогда борьба с сигаретными ларьками шагает по стране?

Boomer

не пристрелят, так люлей отвесят

Нет, всё в соответствии с понятием "необходимая оборона" в УК РФ.
В нашем законодательстве ведь главенствует принцип субъективного вменения, т.е. отношение человека, к совершенному деянию, его умысел, мотив и т.д. В случае с водителем УАЗа у него умысла скрыться с места ДТП, чтобы избежать ответственность за ДТП и не было умысла ломать дверь внедорожника из каких-то хулиганских побуждений, а только из-за желания спастись от нападения агрессивного водителя джипа, который дал основания его опасаться.

Да чего там ФСО, даже в законе "О полиции" в статье про применение оружия оговорено, что у нападавшего может быть "предмет похожий на оружие". Т.е. можно пошутить над патрулем полиции с игрушечным пистолетом, получить пулю и патруль будет прав.

McLaud

дак ту умысел и не нужен даже если с места ДТП уезжает невиновный в ДТП он подлежит адм. ответственности
дверь сломал - обязан возместить,
а про необходимую оборону - скрывайся, но в разумных пределах, пределы то как раз и установит суд, а не сам водитель УАЗа, да он сбежал, да посчитал что его сейчас на части разорвут, но посчитает ли так суд?


вариантов развития событий море

пожалуй, теперь всё в руках адвокатов )

так проясни кто нибудь насчет антонова и байкера? вот там антонов гонялся с пистолетом и битой за байкером, а судят почему то не антонова.
так то надо еще и реалии жизни оценивать, а не эфемерное "необходимая оборона" , а суд как раз растановит необходимость эту со стороны уазиста. А то так можно всем двери сносить и на капоте катать чела, ибо подумал что там у кого то нож.

Нет у нас правового государства... Закон что дышло...
Вот очень интересная ссылка, дела все реальные... "Судите сами" что говорится - http://esquire.ru/test-82
"Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору."

Это сообщение отредактировал satanic - 9.11.2012 - 17:55

Итог: парня на Уазике (Валентин Флягин) лишили прав на один год.
Якобы не была доказана угроза жизни.

Роисся вперде, как грится.