Сбитых пешеходов заставят заплатить за ремонт авто, если они будут признаны виновными

Пешеходы будут обязаны платить за ремонт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».
Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют.

отсюда http://auto.mail.ru/article.html?id=39111

взаимозачет что ли получится? Один требует возместить затраты на лечение, а другой требует починить машину.

УРАААААААААА!!!!!

давно пора

не а если я не собью, а в забор нах улечу, но успею его догнать (отп@здошить как следует и как нада) а потом представить его сотрудникам ГИБДД. Типа опа, секите все из-за него. Он будет возмещать мне ущерб? Или чо

велосипедисты должны платить в двойном размере имхо

по ПДД не надо рулем крутить в поисках забора.

да ваще офигенно
замени пешехода машиной, получается что каждый ремонтирует авто другого участника ДТП

нужно преследовать пешехода

типа щас ГТА на дорогах начнется?

с хрена-ли?


а вообще-то ничего нового, эта практика давно и плотно существует.

общие правила возмещения вреда при наличии вины...
суд это просто подтвердил родителям этой Алексины, они просто не в курсах были

Бл@, как затрахали буквоеды

я от бл@ жизнь ему мож спас, не стал давить, как по ПДД. Шоб он, сука, работал и детей кормил, или там, сосала на радость окружающим. Хотя этот(та) перебегали где попало, а я сцуко еще и машину и забор восстанавливай. Зае##сь у нас придумано. Причем уже х@еву гору лет, поколения сменяюццо, а воз и ныне там, спрашиваеццо, над чем работают законотворцы и прочая шушара? Наэрн тока бухают и трахаюццо в своих кулуарах.

Boomer

REALFOX

да все правильно, ты выбираешь меньший причиненный вред, пох на ПДД, отобъёшь ремонт

не, не бухают, ток шпилятся

Я давно уже слышал про практику взыскания с пешехода суммы на ремонт машины. А тут такая новость. Омерику открыли прям

ну конституционный суд повесомей, словшейся практики, для низовых судов, глядишь в некотрых моментах послабление будет.

Это сообщение отредактировал saw123 - 7.11.2012 - 14:14