Про антивакцинаторов, Гардасил, АКДС, аутизм, и многое другое

А я привила от "А"

Полиомиелит?

Не от одного точно, там несколько, но какие именно - я не помню. Логично предположить, что прививают от папилломавирусов наибольшего онкогенного риска.

Это сообщение отредактировал Bobik - 9.11.2012 - 14:10

полиомиелит правильно.

никто не может гарантировать, что ребенку после рождения и в первый год жизни не понадобится экстренная операция и переливание крови. так что да, здравый смысл включать нужно.

Ummka

счастливая ты

лично я, честно говоря, наблюдаться у такого врача тут же перестала бы. не вся добрая сотня вирусов папилломы вызывает рак шейки. а всего несколько.
вакцина разработана с этим учетом и не от одного штамма она. далее выдержка из инструкции

так сразу вопрос, гинеколог ваш считать не умеет или инструкции Гардасила отродясь в руках не держала? так откуда она взяла ту чушь что вам рассказала, придумала или пересказала опять чьи-то досужие вымыслы?
вот бл* зла не хватает после таких "специалистов".

Bobik
блин, дураки мыслят одинаково.
опередила.

чем моложе организм, чем быстрее обменные процессы, тем быстрее и развиваются онкологические опухоли.
точно также теперь знаю, что анализ на онкомаркеры имеет очень небольшую точность, не доверяют его результатам онкологи.

Вот если бы в мое время была эта прививка, то я бы не бегала каждые полгода сдавать анализы на ВПЧ

Каков процент таких "экстремальных" ситуаций. И почему при переливании крови должны заразить гепатитом? Если следовать такой логике - прививок должно быть в разы больше и здравому смыслу это точно не поддается.

У детей первого года жизни гепатит В с очень большой вероятностью переходит в хронический. Вероятность точно не помню, что-то близкое к 100%. А прививка от гепатита тоже с очень большой вероятностью от гепатита защищает. Дальше выбор за родителями. Если они уверены, что процент "экстремальных ситуаций", в которых возможно заражение гепатитом, меньше процента тяжелых осложнений от прививки, то пусть отказываются.

Мама этой девочки взрослой, наверное тоже говорила ей, что нужно ходить к доктору раз в пол года. И в школе про это учили, и доктор та самая говорила. Почитайте, в теме той отпиавшиеся, далеко не все ходят на регулярные проверки. Прививка их не отменяет, естественно, но дает еще один фактор защиты.

zuz
поддержу. причем мало ходить на осмотр к доктору. наши гинекологи в районных ЖК, как оказалось, даже 4 стадию рака обнаружить не в состоянии. а человек также регулярно посещал гинеколога раз в год. нужно делать регулярно УЗИ за свой счет на хорошем аппарате, у отличного специалиста. но и тесты конечно тоже.