Директор ДГХ Николай Степанов, подставил и нью-мэра?

сибирянин

Что то Вы не в первый раз про опущенных.Навевает мысли определенные.
А я сегодня с удовольствием на своем объекте часок лопатой помахал.
Опять же за спортзал платить не нужно.

Это сообщение отредактировал толобов - 2.11.2012 - 23:59

Сергей Вячеславович, махать лопатой это хорошо и полезно для здоровья, но не должно превращаться в систему. Мы же уже подошли к этому и морально и физически. И это не вполне нормально. Каждый должен заниматься своим делом. Сейчас стало очевидным, что участники хоз.деятельности победив в аукционах не горят желанием работать (и не только в ЖКХ). Дворы не чистятся и не нужно мне рассказывать что трактор каждый двор проходит. Должны работать дворники: выметать снег от подъездов, скалывать лёд и снежный накат, отбрасывать всё на газонные площади, содержать заасфальтированную территорию в абсолютной чистоте. Должна быть культура производства, которая несомненно была в 80-90 годах. Мы её растеряли на пути к капитализму в погоне за деньгами, к огромному сожалению.

Не работают подрядчики - должна работать прокуратура. Но, чёрт побери, прокуратура тоже ленива и не работает Хотя нет, работает когда нужно вздрючить какого-нибудь оппозиционера

Это сообщение отредактировал Nameless - 3.11.2012 - 08:38

сибирянин

что-то не заметно...

Бросай возить воду, снег иди убирать, говорю же

Это сообщение отредактировал CRUEL - 3.11.2012 - 09:54

Nameless

Это очевидно минимум десятилетие, особенно с 01.01.2006 г. Сейчас, имхо, эффект накопления критической массы. На всех уровнях понятно, что нужно что-то кардинально менять. Но менять не хотят или не знают как (или и то и другое вместе). Эффективность вложения бюджетных средств в основные сферы обеспечения жизнедеятельности - "0", а то и ниже. Особенно страдает сфера работ и услуг, находящихся в жесткой зависимости от сезонно-климатических условий: ремонт и содержание дорог, сетей, объектов жкх. Содержание дворовых (придомовых) территорий предлагаю вынести за скобки, т.к. с 01.03.2005 г. это уже совсем другая история.
Проблема серьезная и масштабная. Решить ее на местном уровне невозможно. Разве что сгладить наиболее уродливые проявления. Методом проб и ошибок.
94-й закон... Весь негатив данного документа кроется, на мой взгляд, в том, что он абсолютно оторван от жизненных реалий. Поэтому на деле, вместо благих результатов, которые, надеюсь, ожидались при его подготовке (экономия бюджетных средств, защита конкуренции, противодействие коррупции) мы получили абсолютно обратный эффект (вылет в трубу бюджетных средств, отсутствие конкуренции и процветание коррупции, сопоставимой с распространением борщевика по российским просторам), усугубленный отвратительным качеством работ и услуг и близящимся финалом разрушения унаследованной от Союза инфраструктуры.
Можно ли изменить? Думаю - да. И если в целом, применительно к предпринимательской деятельности, являсь противницей засилья императивов и жестких мер, то к данной сфере - наоборот.
В частности. Почему возникли проблемы с качеством и сроками работ по ремонту дорог в Ярославле в этом году? Все лишь констатируют это и многие с удовольствием кинулись поливать дерьмом критиковать новую команду мэрии. Развернутый анализ ситуации не слышала ни разу ни от кого: ни от Осипова, внезапно ставшего экспертом дорожного строительства, ни от Крутикова, ни от Тихомирова, ни от Голова, ни от Ястребова и т.д. и т.п.
При этом никто не вспомнил, что по состоянию на 1 - 11.04.2012 г. Ярославль располагал средствами на ремонт дорог в сумме менее 40 млн. руб. А из средств дорожного фонда на три года вперед - кукиш. Вместо работ - тогда, когда их нужно и можно было делать - были ритуальные танцы вокруг финансирования. С деньгами Правительство и Облдепутаты расставались, как со своими кровными, а главное - долго, до осени. Время упущено. Очень много. Никто не желает разделить ответственность с новой командой мэрии? Конечно, нет . Это же прекрасный повод продолжать гнобить... Можно проводить тендеры, не имея представления о том, будет финансирование или нет, и, если будет, то в каком объеме? Конечно, нет. Это лишь срез проблемы. Еще один - это то, кем представлен ассортимент подрядчиков и почему так ограничен (при задекларированной защите конкуренции)? Процветающие, но плохо работающие ЯрАБЗ и Ярдорстрой, и убитые, но сохранившие остатки т.н. культуры производства САХ и ГДУ. Все... Еще одна, подалуй, самая болезненная часть проблемы. Подрядчики работают отвратительно, кладут дерьмо вместо асфальта, срывают сроки... Какой механизм предлагает законодательство? Плохие работы переделывать, за сроки начислять санкции... Переделка работ - это опять сроки (приходит осеннее ненастье, а потом - зима). Санкции, почему-то, нерадивых подрядчиков не страшат, еще их и скастить в суде можно. И суды долго идут. Расторгнуть контракт? Можно, но есть ли время заключить новый - необходимо снова проводить торги?.. А кто будет участником и победителем?.. В общем, замкнутый круг... Можно ли его разомкнуть? Было бы желание...
Если бы, в частности, 94-й закон (имхо) допускал применение п. 3 ст. 715 Г К (поручение выполнения работ другому подрядчику за счет нерадивого без торгов) - уже было бы легче. Понимаю, что на это найдется множетсво контрдоводов: как с конкуренцией (а она есть???), опять приведут своих да наших воровать и т.д. и.т.п. Но, как известно, кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет, тот ищет причины (с). Ну и, конечно же, вопросы межбюджетного финансирования по данной теме должны быть регламентированы простой/доступной методикой распределения средств и ограничены жесткими сроками принятия решений, имхо.

П.С. Приношу извинения за многабукаф...

Это сообщение отредактировал Крупская - 3.11.2012 - 12:10

Крупская
ИМХО, знали, на что шли...
Пусть покувыркаются... В лучшем случае - превратятся в то же самое, что критикуют как "старый режим"...

sherman
Другого комментария от Вас не ожидала.

Крупская
вы как специалист как прокоментируете давнишнее постановление мэрии о том,что собственники и соответственно УК,ТСЖ,должны содержать городскую территорию(придомовые и местные проезды,которые по межеванию не находятся в собственности дома) за счет средств жителей?
не является ли это грубым нарушением закона,то,что собственник содержит территорию другого собственники за свои деньги,не получая взамен ни финансовых вливаний,ни каких то благ

Igsuk

Реквизиты "давнишнего постановления" не подскажете? Не знаю наперечет все местные НПА...
Если такой документ есть, то он либо принят до 01.03.2005 г. и не приведен в соответствие с действующим ЖК РФ, либо, если принят позднее, прямо противоречит федеральному закону. Не исключен третий вариант: из-за расплывчастости формулировок неправильно толкуется в ходе правоприменения. В любом случае - это незаконно и, при наличии судебного спора, данный документ применению не подлежит, может быть оспорен (при инициативе и желании кого-либо). Справедливости ради, собственники и свою-то территорию содержать не хотят. Обычно считают, что собственность на придомовой земельный участок и находящиеся в его границах объекты общего имущества - это их абсолютное право, но... ЧУЖИЕ обязанности и ответственность.

Крупская
спасибо.

Крупская
Отличная раскладка доводов, спасибо!

Крупская
+1

Крупская
МОЛОДЕЦ!!!

Nameless
INKatanov
Тая76

Спасибо. Честно говоря, хотелось бы подискутировать на эту тему. Возможно не только на ЯП. Любые изменения, в том числе позитивные, происходят инициативно. Причем тогда, когда инициатива исходит не от одного-десятка человек, а от большой группы.

Igsuk
Крупская
Действительно - хорошо
Сколько еще заранее подготовленных "вопросов-ответов" осталось?
Но ликбез - всегда хорошо. По любому.

Это сообщение отредактировал sherman - 3.11.2012 - 15:23

А что слабо при таком комментарии проявить инициативу по признанию недействующим НАПА, о котором говорит Igsuk, с обязательством возместить назаконно потраченные деньги и ответственностью виновных? Вас поддержат, не сомневайтесь. Если надо, то и материально.