Журналисты vs. PRщики - 3, 2 статьи + 1 обсуждение

Не будьте пиарастами и не страдайте пиаразмом

Часто те, кто по идее должны быть нашими, журналистов, союзниками, ведут себя как "люди с той стороны баррикад". Вот, например, пресс-секретари и пиарщики. Пытаешься договориться о пустяковом (пять минут разговора, одна строка в заметке) комментарии руководства. Говорят — позвоните завтра, сегодня нет времени, составьте ваши вопросы в письменном виде. Но это новостная заметка, нам нужнее коротенький комментарий прямо сейчас. Нет, сейчас не получится. И завтра утром тоже. По телефону тем более — нет. Нет, нет и нет. Не отнимайте мое время. В следующий раз присылайте вопросы хотя бы за неделю.
И дело не в оперативности. Вышлешь, бывает, вопросы за неделю и даже за две, а получишь шиш. Без объяснения причин. [читать далее]


Эта короткая, злая заметка из прошлогоднего "Эксперт-Урала" вызвала целую дискуссию под общим заголовком "Не страдайте журнализмом". Автору рекомендовали переименовать свой пасквиль в "Мои гнилые отмазки: почему я не пишу хороших текстов" и до кучи написать еще про гондонов-журналистов, которые ходят на прессухи пожрать, а к интервью не готовятся вовсе. Но, справедливости ради нужно сказать, что адекватных комментов там тоже достаточно (тот же Скрипников отметился), да к тому же "Эксперт" ранее нехило проехался и по журналистам, напечатав про них отличный материал:


Факультет ненужных вещей

Некоторое время назад сайту Globalrus нужно было найти двух сотрудников. Откуда их взять? Мы дали объявление в Сети. И оно сработало. Нам позвонили, написали, пришли, постучав в дверь, двадцать восемь, как помнится, человек. Из них девятнадцать никуда не годились. Все они — уж так совпало — оказались студентами или выпускниками факультета журналистики МГУ. И нам стало даже интересно. Мы принялись задавать вопросы и получать ответы: так родилось это скромное самопальное исследование, решительно не претендующее ни на какую научность, ни на какую исчерпанность. Еще мы позвонили коллегам-редакторам и выяснили, что они мучаются теми же проблемами. Среди известных сегодня журналистов выпускников журфака практически нет. [читать далее]

чо!
пиарщеги не Боги. многое сказанное в первом тексте - правда.
но..

этих проблем у журналистов в Ярославле нету
потому что в этом плане они ваще не журналисты) они не берут комментариев в "коммерческих" структурах.
им!
есть!
надо!

да звоните вы нам за комментариями, ваще никаких проблем

в Ярославле сейчас такое творится с некоммерческими структурами.
гос и региональными.
я тему создам отдельную. когда смогу говорить об этом без употребления инвективной лексики.

а я про студентов журфака поддерживаю.
неоднократно приходилось такое слышать, особенно - про нежелание разбираться в теме (та же экономика, например).

предлагаю экстраполировать перенести на наших выпускников специальности "журналистика" - с ними ведь уже кому-то должно доевстись работать, причем не один год...

Очень интересные статьи. Очень любопытные комментарии.
На мой скромный взгляд, проблема "журналистика vs PR" растёт из непрофессионализма. Как тех, так и других.
Неоднократно говорилось, что в журналистику сейчас идёт кто угодно. Понятно, что профессионального журналиста от непрофесионального отличает вовсе не профильное образование и даже не стаж работы или запись в трудовой книжке. Тут я полностью согласна с точкой зрения уважаемого мною ВМС, что главный критерий профессионализма журналиста - способность нести ответственность за свои слова. А с этим сейчас у многих проблема.
В PR тоже идут не только профессионалы, об этом тоже писано-переписано. Юные привлекательные девочки, основная задача которых - вовремя подать кофе директору, вчерашние журналисты, любовницы генеральных директоров - всё эти кадры в PR`е не редкость. Их представления о PR`е, в лучшем случае, ограничиваются единственным учебником.
Поэтому, если условно принять, что профессионалов и в журналистике, и в PR`е приблизительно 20 процентов ("Эксперт" насчет журналистов более пессимистичен), то, согласно теории вероятности, шанс встретиться с ними не так велик. А уж встреча профессионального журналиста и профессионального PR`щика и вовсе нечто из разряда неосуществимого.
Отсюда и подобные статьи, и бескнечные, ни к чему не приводящие дискуссии.
Всё ИМХО.