Ярославну не стали наказывать за убийство мужа

Roxation

Кому-как!
NAVYgator

Это было не в первый раз, как я понял.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соответственно, то преступление, в совершении которого её обвиняли (Статья 108 УК РФ: Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), является преступлением средней тяжести.

а где тут превышение? если бы не ножик, то может бы она в могилу слегла.
и сейчас бы все тут ныли: "расстрелять подлеца!", "ну почему ей ножик в руку не подвернулся?" и т.д.

Разве они потерпевшие ?

А убитый ?

Если бы у него вообще не было родственников, то кто был бы потерпевшим в этом случае ?

А вообще, ей может больше ничего и не оставалось.

Ert

Может.
А ещё можно было развестись не ожидая подобных проблем.
А может он поймал ее на измене и дал пощёчину.
Много чего может быть.

конечно, напридумывать можно чего угодно. но раз суд сказал выпустить - значит так и должно быть.

Вилли Токарев

С этим трудно спорить, но случайно оказавшиися в спальне нож может сказать о заранее спланированном убийстве.

Убитый - тоже потерпевший, но он уже не может представлять свои интересы.

Поэтому потерпевшими при таких преступлениях признаются родственники убитого, которые могут высказывать своё отношение к обвинению, заявлять ходатайства, заявлять иски о возмещении материального и морального ущерба и т.п.

Drakar76

а с чего Вы взяли, что нож в спальне оказался случайно? И что он оказался именно в спальне, а не где-то ещё? (она могла, скажем, убежать на кухню, где ножи обычно и находятся).

К чему все эти Ваши домыслы? В материалах уголовного дела наверняка всё подробно изложено - что, где и как. Суд с этим ознакомился, вынес свой вердикт. Вот и всё.

akula

Гениально, убежать на кухню за ножом смогла, а в подъезд за помощью нет?

Человека убили и все, какие мелочи!

Лет 12 назад в моей деревне освободили от наказания человека, который зарезал якобы напавшего на него человека. И ни грамма никого не озаботил вопрос что убийца был должен убитому крупную (по их меркам) сумму денег и имел ранее несколько сроков за убийство с применением холодного оружия.

Это сообщение отредактировал Drakar76 - 29.10.2012 - 11:29

ничего... в следующей жизни будет умней.

Drakar76
опять домыслы.
Может не было возможности у неё убежать в подъезд (замок на двери отпереть время нужно), а на кухню была... Опять же, народ сейчас такой, что хрен кто на помощь выйдет. И избиение могло продолжиться в подъезде.

Да, убили. И что дальше? Человек сам нарушал закон, распускал руки. Женщина от него защищалась. Вряд ли у неё был умысел убивать его - это получилось случайно.

Именно поэтому дело было возбуждено не по 105-й статье, а по 108-й. Значит и у следователя не было оснований возбуждать дело по умышленному убийству.

Это сообщение отредактировал akula - 29.10.2012 - 11:37

akula

Мне непонятно, почему развестись нельзя, а убить можно.
В принципе, если копать глубже, то можно найти реальную подоплеку убийства, к примеру муж сообщает, что планирует уйти к другой и просит жену освободить принадлежащую ему квартиру.
И т.д. и т.п.

Если бы мужчина убил издевающуюся над ним жену, то его посадили бы точно. Двойные стандарты на тему "мужчина всегда виноватее".