Книга «Журналистка», от Елены Батуевой

Хотя единственное, что смущает в книге Разумова "Мазохист" - это непонятный конец - человек так и не понял для чего жил. И в профессии не состоялся, и в политике, и любви не нашел. Как-то очень пессимистично все.

Это называется "посыл", то есть, мораль у басни)))
По законам драматургии, в каждом произведении должен быть четкий посыл.

По поводу Разумова сейчас не скажу, надо перечитать все заново. Но вспоминаются мне его книги цельными произведениями, в которых действия героев подчинены авторскому замыслу.

Про конец согласна. Там еще несколько страниц цитат из разных произведений. Потом идет стихотворение Брюсова. Как-то перегружает повествование. Конец и в самом деле непонятный: "Его главного героя мучило прошлое, злило настоящее и пугало будущее. И лишь один смысл жизни оставался - любовь. Именно то чувство, которое самому автору так и не удалось полностью испытать".
Жалко, что человек так и не опредилился, к какому берегу "причалить" своего героя. Вся книга очень интересная, но конец и в самом деле слабый

У других авторов герои видимо действуют сами по себе независимо от воли автора

В книжках Донцовой, например, герои действуют по прихоти автора) Как она скажет, так они и действуют.
А воля автора проявляется в другом: он создает такие драматические обстоятельства, что герой, в силу своего воспитания, темперамента, жизненного опыта и т.д. вынужден действовать именно так, а не иначе.
Хороший пример - голливудский продюсер, которому сделали предложение, и он не смог отказаться)

Дионис
Все ясно, но ничего не понятно.
Честно говоря думал что приведешь пример из книги "Жураналистка"

vadgorev
При прочтении трех глав "Журналистки" мне показалось, что герои там действуют по прихоти автора. Они не самостоятельны. Автор не утруждает себя созданием таких ситуаций, в которых герои не могли действовать иначе. Перед ними даже выбора особого не стоит. Главред просто собирается выжать из вдовы всю возможную прибыль. Но мне не понятно, почему он такой изверг. У него большие издержки на личную жизнь? Он кому-то должен? Он скуп как Плюшкин?
Но даже про Плюшкина понятно, почему он каждый клочок бумаги складывает в кучу-хранилище. А здесь не понятно. Главред по умолчанию действует так, а не иначе, как будто это присуще всем главредам.
Ну и т.д.

У главной героине единственной более менее обрисован характер, автор подталкивает ее к определенным решениям, создавая непреодолимые препятствия на боковых дорожках повествования: например, она хотела обратиться к французу, но тот ее отшил, потому что она его когда-то отшила. Поэтому героиня вынуждена действовать здесь и сейчас.

Но из этого мы видим, что героиня склонна к компромиссам, к браку по расчету. То есть, она могла бы и с главредом договориться о чем-то без ущерба для собственной личности.
Но не договорилась почему-то. Впрочем, я уже смутно помню, почему главная героиня осталась без трудового дохода.

Словом, кроме хорошего литературного языка, книге Елены не достает еще хорошей драматургии.

О, порылась в книжном шкафу, нашла сразу две книги Разумова. Одна - "Лучи и тени", а вторая - "Мазохист". Lata, спасибо за наводку! Осталось выпросить у полуторагодовалого ребенка время на почитать

Дионис
Наверно все таки Вам надо прочитать всю книгу, тогда, возможно, вам станут понятны мотивы поведения героев))))

По-моему логика главреда как раз понятна - он лишился ведущего журналиста, ему нужно сохранить рейтинг газеты. Вот он и пытается найти замену. При чем тут личная жизнь и Плюшкин?

попробуем по-другому
Диониса интересует, почему главред настолько повёрнут на работе и рейтинге, чегой-то он такой жестокий
мне тож интересно (книгу не читала, ток 3 главы)


Вадим, кстати, у вас можно купить в электронном варианте?

Это сообщение отредактировал olgafurkalo - 17.11.2012 - 23:41

Странные вы с Дионисом какие-то люди. Как будто не помните, как в 90-е годы частные газеты выживали за счет высоких тиражей, которые обеспечивались читательским спросом. Ведь далеко не все газеты жили за счет подкормки областной администрации и мэрии. Вспомните Караван-Рос - там тираж доходил до 120 тыс. экземпляров именно за счет сенсационных материалов. А если тиражи падали, то вышестоящее руководство увольняло редактора. Вот вам и мотив.

Электронного варианта нет в продаже, и не будет.
Книгу заказать, можно тут

Это сообщение отредактировал vadgorev - 17.11.2012 - 23:55

Не за что, Даша! Надеюсь, поделитесь впечатлением о "Мазохисте". Интересно мнение коллег об этой книге

Lata
я 86 года, не помню)
ну то есть в 90-е редакторы шли на всё, были суперхладнокровными и даже смерть сотрудника не могла выбить их из колеи?
vadgorev
не вижу инфы по способам оплаты почему-то (вариант сначала заполнить поля не подходит, вдруг заказ оформится, а мне способ оплаты неудобен)

Это сообщение отредактировал olgafurkalo - 17.11.2012 - 23:59